Möla (panustamine)

[cabron]

Saan korrata küll, aga liin ju koguaeg liigub iga minu panuse peale, kasvõi psühholoogiliselt ei taha võtta 17 handycappi kui just olen 14 võtnud ju

ja su probleem on mis?

[rahvaspordipäev]

see ei ole küll ju Pinnacle viga, et mudaliigadele pandavaid summasid piirab? Muide, kas sa ei saa panust korrata, 720 EUR paned näiteks 5x

Saan korrata küll, aga liin ju koguaeg liigub iga minu panuse peale, kasvõi psühholoogiliselt ei taha võtta 17 handycappi kui just olen 14 võtnud ju

[cabron]

here you go

[telekavaataja]

see ei ole küll ju Pinnacle viga, et mudaliigadele pandavaid summasid piirab? Muide, kas sa ei saa panust korrata, 720 EUR paned näiteks 5x

Oot, misasja?

[cabron]

Teiseks ka pinnacle limiidid on liiga madalad minu jaoks (mingi 140 daala päev varem, 350 mängupäeva hommikul ja 720 vms paar tundi enne mängu algust eestis),

see ei ole küll ju Pinnacle viga, et mudaliigadele pandavaid summasid piirab? Muide, kas sa ei saa panust korrata, 720 EUR paned näiteks 5x

[rahvaspordipäev]

Esimene lause oli muidugi vastupidi mõeldud, aga siin foorumis muuta ei saa ju arusaadavatel põhjustel

[rahvaspordipäev]

Ja nüüd küsimus härra rahvaspordipäevale. Ma eeldan, et kuna sa need vead välja tood, siis sa üritad ikka ja jälle Betsafe's mängida. Miks? Pinnacle ei limiteeri oma kasutajaid ju. Suurepärane teenus. Jah, ta pole küll ametlik Eestis, aga vaevalt seal suur probleem on lehele jõudmisega või rahaga opereerimisel. Miks sa siis kasutad Betsafe teenust? Siiras küsimus.

Esiteks see on väga ebaaus küsimus, martin helme stiilis "kui ei meeldi diskrimineerimisvaba ühiskond, kao kanadasse nahh"

Teiseks ka pinnacle limiidid on liiga madalad minu jaoks (mingi 140 daala päev varem, 350 mängupäeva hommikul ja 720 vms paar tundi enne mängu algust eestis), seega minu jaoks panuste panemine näebki välja selline, et saadan mitmekümnes kontoris 50-100 euri läbivaatamisele (mingis viiendikus ikka vastu võetakse) ja seejärel lähen pinnacle maxi järgi. Tõenäoliselt seetõttu saan ka limiidid kiirelt peale, kuna võtan mingi joone enne kui liin (puhtalt minu tõttu) liikuma hakkab.

Kogu selle jama juures ma isegi ei tea kas ma olen võitev mängija, käesoleval hooajal alates septembrist olen raudselt vähemalt paar kilo miinuses. Ja see vist ajabki mu majandusliku parempoole ajukerast eriti kettasse, et lisaks salamisi kõigi mängijate scammimisele, riskitakse ka mingi 5k kuus pokkeris reiki maksvate klientide kaotamisega, sest äkki kogemata võidab natuke ennustamises tead.

[-RoMaRiO-]

et bookiele tulu tuua, for sure.

loomulikult, lihtsalt ma räägingi, et erineva käitumismustriga kasutajate erinevast kohtlemisest, ka teises suunas.

paljud elukutselised panustajad üritavadki osta just selliseid kasutajaid, mis oleks korralikult auku pannud, tean eelmisest hooajast ühte näidet, kus Uni platvormi ühes bookies sai Eesti väikesele karikale, kus mängisid tugevuselt Eesti 4. ja 5. liiga meeskonnad laduda ühe kasutaja alt 3k eest panuseid.

[cabron]

ja veel üks teema, et jõhkralt kaotavatel mängijatel lausa tõstetakse limiite, et nad saaksid veel rohkem kaotada. okei?

et bookiele tulu tuua, for sure.

aga küss telekavaatajale, et kas bookie mingil hetkel võib vaadata, et mõni kasutaja on selgelt mõistlikkuse piiri ületanud ja rakendab kasutajale exclusionit?

[-RoMaRiO-]

Mis puudutab panustajate ja mängijate õigusi, siis kunagi need kindlasti laiendatakse, aga siis jäetakse vaid suuremad turud, mis jõuavad formeeruda ja lõpuks on needsamad targad mängijad need, kellel pole midagi selles maailmas teha enam.

See oleks täiesti OK, mitte ühelgi teenusepakkujal pole kohustust pakkuda Eesti 4. liiga stiilis jalgpalli, aga kui pakkuda, siis võrdsetel tingimustel.

[telekavaataja]

Mul on raske vaielda, kui 80-90% jutuga nõus. Samas sõna diskrimineerimine on megalamp. Sorry, aga lähed liiale.

Mis puudutab panustajate ja mängijate õigusi, siis kunagi need kindlasti laiendatakse, aga siis jäetakse vaid suuremad turud, mis jõuavad formeeruda ja lõpuks on needsamad targad mängijad need, kellel pole midagi selles maailmas teha enam.

[-RoMaRiO-]

ja veel üks teema, et jõhkralt kaotavatel mängijatel lausa tõstetakse limiite, et nad saaksid veel rohkem kaotada. okei?

[-RoMaRiO-]

Kas keegi tühistas su võidu?

Fh kaotused oleks võinud tühistada küll keegi

ei olnudki otseselt telekavaatajale see postitus mõeldud, vaid lihtsalt üleüldiseks aruteluks, et kui paar korda allahinnatud kaupa võtta, siis pärast ei saa täishinnaga rämpsule ka enam ligi.

veel üks huvitav käitumine bookiede poolt on ilmselgelt manipuleeritud mängud lives. võiks ju turu üldse kinni lükata, aga miskipärast paljud kohad seda ei tee, vaid pakuvad nt 89. minutil 1.2 - 4 suhtega, et lüüakse vähemalt veel üks värav. ju siis on see bookie jaoks jätkuvalt ikkagi kasulik, sest on piisavalt rumalaid inimesi, kes ei suuda oma õnne uskuda, et nii vähe on ju veel mängida jäänud ja nii kõrget koefitsienti pakutakse, aga kas keegi nendele mängijale panuse ka tagastab kui saab kinnitust, et tegemist ei olnud ausa mänguga? vastupidisel juhul kui oled selle panuse peal, mis peabki "võitma", siis kasutatakse küll erinevaid meetodeid raha kinnihoidmiseks/panuse tühistamiseks jne

[telekavaataja]

Meelelahutus või mitte, aga mu arust võtmeküsimus on ikkagi see, et miks peetakse gamblingusektoris väärtuse võtmist millekski seadusevastaseks ja sellest lähtuvalt toimub teatud kasutajate jõhker diskrimineerimine, mis on väga selges vastuolus EL direktiividega. Ma ei suuda ette kujutada ühtegi teist ärivaldkonda, kus nõustutakse teenindama ainult neid kliente, kes pole liiga lahtise peaga, aga maailm toimib igas valdkonnas täpselt samamoodi, et üldjuhul saab üks osapool tehingust rohkem kasu kui teine osapool ning keegi peab ka kahju kannatama. Panustamine ei ole tegelikult ju mitte midagi muud kui lihtlabane ostu-müügi tehing. Teenusepakkuja pakub x asja eest hinda y ning kliendil on valida, kas talle pakub see tehing huvi või mitte. Samamoodi nagu ma käisin eile Rimis banaane ostmas. Tundus, et sain hea tehingu, hind oli sobiv, aga kõik banaanid hoopis mädanesid ning Rimi suutis minult kasseerida 0 väärtusega tootelt raha. Teinekord läheb aga paremini ja saan 6€ väärtuses kauba 3€ eest, aga selle vahega, et mina saan neid osta täpselt sama palju kui mu 19-aastane Bangladeshi sõbranna, kes bookie juures pärast esimest poekülastust uksest välja pekstakse. Aina enam on kuulda erinevatest suurtest kohtumenetlustest bookiede vastu, et ehk saab see temaatika millalgi ka selged lahendid, sest olgugi, et igale liikmesriigile on antud väga suur diskretsiooniõigus oma territooriumil tegutsemiseks, siis tegelikult valitseb ikka korralik bardakk. Ammu üritan juba end kokku võtta ning lõpuks ka õiguskantslerile kirjutada, saamaks selgust, kas toimub bookiede poolne diskrimineerimine või olen ma ise liiga rumal.

Külaliigade jõhker inside info on muidugi teema, aga siiski väga väike osa kogu turust. Esmaspäevalgi oli meil siin Eesti Esiliigas huvitav mäng Levadia U21 - Welco näol. Mitte midagi ei jooksnud koosseisude kohta välja ehk kõik alustasid samalt platvormilt tund enne mängu kui koosseisud avalikustati, mille tulemusena tõmbas -0,75 (tund enne avavilet), mis tõmbas liveks lausa -4 peale (obv tehti üle). Ja nüüd on küsimus, kas toimus taaskordselt reeglite rikkumine, et ma kasutasin kõikidele kättesaadavat informatsiooni? Bookiede arvates muidugi.

Kas keegi tühistas su võidu?

[-RoMaRiO-]

Meelelahutus või mitte, aga mu arust võtmeküsimus on ikkagi see, et miks peetakse gamblingusektoris väärtuse võtmist millekski seadusevastaseks ja sellest lähtuvalt toimub teatud kasutajate jõhker diskrimineerimine, mis on väga selges vastuolus EL direktiividega. Ma ei suuda ette kujutada ühtegi teist ärivaldkonda, kus nõustutakse teenindama ainult neid kliente, kes pole liiga lahtise peaga, aga maailm toimib igas valdkonnas täpselt samamoodi, et üldjuhul saab üks osapool tehingust rohkem kasu kui teine osapool ning keegi peab ka kahju kannatama. Panustamine ei ole tegelikult ju mitte midagi muud kui lihtlabane ostu-müügi tehing. Teenusepakkuja pakub x asja eest hinda y ning kliendil on valida, kas talle pakub see tehing huvi või mitte. Samamoodi nagu ma käisin eile Rimis banaane ostmas. Tundus, et sain hea tehingu, hind oli sobiv, aga kõik banaanid hoopis mädanesid ning Rimi suutis minult kasseerida 0 väärtusega tootelt raha. Teinekord läheb aga paremini ja saan 6€ väärtuses kauba 3€ eest, aga selle vahega, et mina saan neid osta täpselt sama palju kui mu 19-aastane Bangladeshi sõbranna, kes bookie juures pärast esimest poekülastust uksest välja pekstakse. Aina enam on kuulda erinevatest suurtest kohtumenetlustest bookiede vastu, et ehk saab see temaatika millalgi ka selged lahendid, sest olgugi, et igale liikmesriigile on antud väga suur diskretsiooniõigus oma territooriumil tegutsemiseks, siis tegelikult valitseb ikka korralik bardakk. Ammu üritan juba end kokku võtta ning lõpuks ka õiguskantslerile kirjutada, saamaks selgust, kas toimub bookiede poolne diskrimineerimine või olen ma ise liiga rumal.

Külaliigade jõhker inside info on muidugi teema, aga siiski väga väike osa kogu turust. Esmaspäevalgi oli meil siin Eesti Esiliigas huvitav mäng Levadia U21 - Welco näol. Mitte midagi ei jooksnud koosseisude kohta välja ehk kõik alustasid samalt platvormilt tund enne mängu kui koosseisud avalikustati, mille tulemusena tõmbas -0,75 (tund enne avavilet), mis tõmbas liveks lausa -4 peale (obv tehti üle). Ja nüüd on küsimus, kas toimus taaskordselt reeglite rikkumine, et ma kasutasin kõikidele kättesaadavat informatsiooni? Bookiede arvates muidugi.