järgmine EM 8 alagruppi ja 2 pääseb edasi. problem solved. Mõnu häpi, sest on alagrupis pinget ja teised ka, sest saab rohkem tasavägiseid mänge ja nunnumaid vastasseise kääbuste vahel.
-
-
Ja ka sellest, et kuidas edasi pääsetakse ja mis edasi toimub. Minu ränt koosnebki enamjaolt 24 meeskonnaga turniiri vastu, mis muudab kogu alagrupiturniiri totaalseks ja pingetuks jogaks. Ehk kui põhiküsimus on, et kas välja jääb Austria-Ungari-Island, kui tegelikult on kõik neist toredad võistkonnad ja kui keegi välja jääb, siis saab öelda, et oldi tublid ja pole hullu. Draamat on vaja! Suurt draamat! Prantsusmaa välja!Algselt postitas kesa Vaata postitustTurniir koosnebki ju mängudest
Kommentaar
-
Üllatuslikul kombel ei saagi Mõnuga räntida siin, sest olen tema poindiga üldjoontes nõus. Intriige sellise süsteemi puhul on vähem, kui üldse. Samas olles eestlane, siis no 24 tiimiga EM annab ikka väikese lootuse, et saab ka Eestit kunagi sellisel turniiril näha, vähemalt tõenäosus on suurem, niiet ei saa seda ideed ka pahaks panna, see 3ndate tiimide edasipääsemine on muidugi tobe, ka neutraalsel ja jalgpalli mitte igapäevaselt vaataval inimesel on väga raske aru saada, kes krt siis lõpuks edasi pääseb.
Ega palju ei aita kaasa ka mängud nagu Inglismaa vs Slovakkia või Prantsusmaa vs Šveits, kus viimased 15-20 minutit lihtsalt veeretatakse palli, kuna põhimõtteliselt on mõlemale skoor okey, üleüldse on väga palju väga napiskoorilise mänge, õnneks Copa America on ka väravaid ikka pakkunud
Kommentaar
-
Umbkaitses istuvatest meeskondadest pole nende välja kukutajat. Aga see oli ju ette teada. Mina olen 24 meeskonnaga rahul, sest suured suured pole sümpaatsed ega huvitavad. Seevastu Walesi on väga huvitav vaadata. Vingujatel tasub tõesti alates veeranditest vaadata. Siis võivad minusugused vaikselt vaatamise lõpetada - või vähemalt huvi on väiksem.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustthe woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaireKommentaar
-
Vaat, minu idee ongi selles, et sünniks üllatusi. Et top 8 poleks ainult suured meeskonnad. Ehk ka minu jaoks on suured ebasümpaatsed. Aga kui alagrupis nad omavahel kokku ei saa, siis ei kuku sealt ka kedagi välja. Kui vaadata turniiride ajalugu, siis seda vähem on üllatusi, mida pikem on playoff-ring. Ehk kui Taani sai alakast edasi, siis oli neil võiduni 2 mängu. Kui Kreeka võitis, siis oli neli PO-s vaja kolm mängu vastu pidada ja alagruppides olid gigandid omavahel üksteist ära veristanud. Nüüd on veel üks ring juures, alagruppi ka keegi ei jää jne.Algselt postitas mcnamara Vaata postitustKommentaar
-
Aga ega need suured ju ei taha enne veerandfinaali välja kukkuda. Väiksem turniir - eks oleks ju omamoodi huvitav kui osaleksid näiteks vaid valikgruppide võitjad. Neid oli 9: Tšehhi, Belgia, Hispaania, Saksamaa, Inglismaa, Põhja-Iirimaa, Austria, Itaalia, Portugal. Korraldaja Prantsusmaa juurde, kaks 5-liikmelist alagruppi, mõlemast kaks esimest poolfinaalidesse. Aga jällegi: ebaühtlane tase.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaireKommentaar
-
No kuule, ei kaitse küll seda ideed, aga kui kõik teaksid, et vaid alagrupivõitja saab edasi, oleks need valikmängud vähe teistmoodi läinud ka.Algselt postitas mcnamara Vaata postitustKommentaar
-
Sa keerad ka vinti üle. Praegu sai asi alguse sellest, et ma ütlesin, et vana skeem oli parem. Mille peale lennati sisse, et uus on ikka väga oossom, kuna seal saab Walesi näha ja üleüldse on 3 edasi hea värk.Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
Ehk variant 1 vs. variant 2. Ühel on ühe arvates rohkem eeliseid (kasutatud), teise arvates on teine (praegune). Milline oleks KÕIGE ideaalsem, ei oska öelda ja ei taha ka välja mõelda. Lihtsalt praegune skeem on minu arvates kehvem. Põhjustel, mida ma olen siin terve teema täis pasundanud
Kommentaar
-
Just, see on veel omaette keiss, et nüüd on ka valikturniir kuidagi imelik, kuna suured tõmbavad üsna lõdva penisaurusega selle läbi. Kui just holland ei juhtu.Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustKommentaar
-
Kuna esimene EM mida ma teadlikult otsast lõpuni vaatasin oli see kurikuulus 2004, siis ma hetkel ei näe mingit virinat, et oleks igav või etteaimatav.Kommentaar
-
Oot-oot. Hetkel on jutt justkui 16 tiimiga EMi puhul oleks Wales ja Island ja kõik EMi ägedad väiketiimid koju jäänud. Sisuliselt on see veitsa pullipask, sest Island, Wales, Slovakkia, Austria, Põhja-Iirimaa, Albaania jne olid oma valikgruppides esikahes (ütleme siis nö esimese 18 edasipääseja seas) ja päris mitmed neist (eeldatavasti mitte küll kõik) oleksid ka 16 meeskonnalise EMi puhul Prantsusmaale pääsenud. Ehk need tiimid pole EMil kuna nüüd on 24 meeskonda EMil vaid nad ongi Euroopa 16 parima tiimi seas või seal piirimail.
(Lihtsalt mainin, et valikgruppide kolmandatena said edasi Türgi (otse), Ungari, Ukraina, Rootsi ja Iirimaa (kõik neli läbi play-offi), kes minu meelest pole EMile suurt midagi juurde andnud)Kommentaar
-
Ungari on täitsa kobe olnud ja võimalik, et läheb grupivõitjana edasi ka..Algselt postitas eika Vaata postitustKommentaar
-
äsja tehti ju selgeks, et playoff oleks hoopis teisiti läinud, kui jääduks 16 meeskonna formaadi juurdeAlgselt postitas eika Vaata postitustKommentaar
-
-
Jah, kobedas grupis ka, eks. See F-grupp on täpselt see, mis sellel turniiril valesti on. Ainus põnevuse tekitaja seal on see, et Ronaldo nutab. Intriig on selles, et edasi võivad saada meeskonnad, kelle puhul ei juhtuks mitte midagi, kui nad ka edasi ei saaks. Ehk kui kukub nüüd korraga Island välja, siis kiidame neid ikka ja ütleme, et võitles kenasti. See pole võrreldavgi sellega, kui ikka mingi suur alagrupist välja sajab.Algselt postitas JuriM Vaata postitust
Omamoodi naljakas miinus turniiril on ka see, et turniir on aetud nii suureks, mis tähendab omakorda, et pea ükski riik ei suuda Euroopas seda välja vedada. Nii tahtis järgmist turniiri soolona teha ainult Türgi ja lõpptulemus on veel mingi täiesti omaette moodustis.
Kommentaar
Kommentaar