MM 2010 veerandfinaalid

[Daz Booob]

sigatsemised ei olegi okei ning sellepärast on isegi olemas kollased ja punased kaardid ning teinekord, kui tahtlikult konte murtakse, saab ka pikema karistuse.

kätega mängimine pole nüüd eriline sigatsemine. lihtsalt situatsioon on inimestes sigatsemise välja toonud - keerame nüüd ja täiega, vaadake mida ta tegi!

[vincent]

jah, ebaaus mäng, mis sai ka punase kaardi ja mängukeeluga karistatud. aga kas Scholes on siis tüüpiline fair playst mitte lugu pidav nahhaal või tegi ta äkki selle liigutuse samuti reflektoorselt? retooriline küsimus, mõistagi. nagu Daz Booob juba jõudis öelda - muidugi ei ole ükski reeglite rikkumine okei, aga nende eest on olemas vastavad karistused ja seekord vastav karistus ka tuli. milleks on vaja veel mingeid sanktsioone rakendada?

igatahes mul on tunne, et me ei räägiks siin seda juttu üldse, kui Suarez oleks võrkpalli harrastanud näiteks kuskil 60. mänguminuti paiku. aga reeglid peavad olema samasugused nii 2. kui ka 90+2. minutil. oli reeglite rikkumine, kohtunik vilistas ja määras ettenähtud karistuse. lihtne. kõik see, mis pärast juhtub, on juba hoopis teine asi ja ei tohi mõjutada karistuse määramist. samuti pole oluline see, mitu mängu turniiri lõpuni on jäänud. sest kui oleks see intsident toimunud näiteks alagrupi otsustavas mängus, kas tuleks siis mängija bännida turniiri lõpuni, kuna edasi saadi ju ebaausalt? või veel edasi minnes, kui näiteks mõnes liigas saab mees punase ja peaks vahele jätma järgmise mängu nõrga vastasega, kas siis tuleks näiteks karistust samuti pikendada põhjendusega, et see pole rikkumisega proportsioonis? ma ei näe loogikates erilist vahet.

ja antud turniirilt on õnneks olemas seesama Kewelli pretsedent. kohtunik saatis ta ära tahtliku käemängu eest ja ta sai ühemängulise keelu. mismoodi see ja Suareze olukord peaksid teineteisest erinema? reegleid võib tahta, aga ei saa ju tegelikult tõlgendada subjektiivselt vastavalt kontekstile ja sellele, mis võib tulevikus juhtuda, muidu muutub asi farsiks, või ei?

mul on ausalt öeldes natuke keeruline mõista, kuidas mitu täiesti intelligentset foorumlast ei taha/suuda kõigest sellest kuidagi aru saada. peab vist edasiste pettumuste vältimiseks arutelu siitpoolt lukku keerama.

[Iceman]

DEUTSCHLAND ÜBER ALLES!!!!!!

Lausa lust on sellist mängu vaadata.
Kahju küll Argetiinast, väga oleks tahtnud ka Argetiinat MM'na näha.

[Daz Booob]

sweet Inglased võivad nüüd Capellol palka tõsta.

[Tanel]

Fantastiline!

[midfielder]

Kuidas küll elu pöördub vaid päevadega.

Eile enne esimest veerandfinaali räägiti Euroopa vuti surmast ja võimalikust all South-American poolfinaalidest. Hispaania vaevalt eksib õhtul ning taaskord näitab Vana Maailm nagu 2006 mm-il kus vutimaailma raskuskese endiselt asub.

[Kurat]

Super tulemus, Saksamaa näitas koha kätte sellele Argentiina jalgpalli Andres Sõbrale. Muide Hispaania võidus ma nii surmkindel ei ole aga pigem on nad siiski favoriidid tõesti. Eriti hea meel on et "suured" Lõuna-Ameerika riigid väljas on.

[Panso]

Maradona toodi maa peale tagasi. Huvitav mis tast saab nüüd? Jätkab koondise juhtimist?

[count]

Põhiline punkt oli ikkagi Müller aka. "pallipoisi" värav. See peaks nüüd Maradona lõuad väga kauaks kinni lööma! Sakslastest muidugi väga nunnu esitus.
Nüüd võib juba ka kindlalt öelda finaalis osalevad meeskonnad : Uruguay vs. Hispaania!
Jalgpall on elus!

[Panso]

Kuidas küll elu pöördub vaid päevadega.

Eile enne esimest veerandfinaali räägiti Euroopa vuti surmast ja võimalikust all South-American poolfinaalidest. Hispaania vaevalt eksib õhtul ning taaskord näitab Vana Maailm nagu 2006 mm-il kus vutimaailma raskuskese endiselt asub.

Kuigi Hispaania võiks koju minna.

[Panso]

Jalgpall on elus!

Ilusad sõnad Itaalia koondise poolehoidjalt.

[mcnamara]

Hmm ma pean ütlema, et sakslaste esitus on hämmastav sellel MM-il. Enne turniiri tundus, et poolkaitsega saavad neil olema suured probleemid. Aga Schweinsteiger, Khedira ja Podolski valitsesid täna seda mängu seal totaalselt. Argentiina lihtsalt tõmbus eemale ja lasi vastastel teha, mis tahtsid. Täiesti uskumatu. Tea, mis imesid järgmise pühapäevani veel näha saab.

[Thugie]

Enne turniiri algust ei julenud üldse saksale mingit edu pakkuda, nüüd üha enam tundub, et tiitel neile kukub.

[Panso]

Ma tegelt ikka arvasin, et Saksamaa kaugele läheb see mm. Aga uskusin, et Argentinast nad jagu ei saa.

Bayern eeskätt on hakanud panustama uutele noortele sakslastele ja tulemused on näha.

Aga Saksamaa on olnud viimase 3 mm stabiilseim meeskond. Ja viimase 3 suurturniiri puhul veel enam (mm06, euro08, mm10).

Mingil põhjusel arvan, et nad ikka ei võida seda.

[vaikiv mees]

igatahes mul on tunne, et me ei räägiks siin seda juttu üldse, kui Suarez oleks võrkpalli harrastanud näiteks kuskil 60. mänguminuti paiku.

jah, siis oleks jutt hoopis teine-
kas Zelinski hangib teise kollase siis, kui mäng juba läbi või 60.min, kui vastasel veel pool tundi aega arv.enamuses üritada

ja antud turniirilt on õnneks olemas seesama Kewelli pretsedent. kohtunik saatis ta ära tahtliku käemängu eest ja ta sai ühemängulise keelu. mismoodi see ja Suareze olukord peaksid teineteisest erinema?

et mismoodi erineb? sedamoodi, et kui tegu oli tahtlik, siis ongi sarnane situatsioon (v.a muidugi seesama moment, et AUS pidi veel hulk aega vähemuses vastu pidama), aga kindlasti sa märkasid foorumis puhkenud seakisa nende esituses, kes arvasid vastupidist- palli tabamus oli juhuslik ja paljude lemmik Kewell pidanuks jätkama

reegleid võib tahta, aga ei saa ju tegelikult tõlgendada subjektiivselt vastavalt kontekstile

saab ja seda tehaksegi, piiripealsete juhtumite puhul kohtunik muuga ei tegelegi kui tõlgendab, eksole ju,
nt sedasama käega mängimist karistusalas

Saksamaa kui suurturniiride meeskond:

2002 MM - finaalis
2004 EM - ???
2006 MM - poolfinaal & 3ndad
2008 EM - finaalis
2010 MM - poolfinaal juba

samas ebastabiilsus, õnnestumiste sekka sekka totaalseid krahhe-
MM'94& '98 kaotus veerandf-s, EM2000 &2004 kukkumine juba alagrupis