MM 2010 veerandfinaalid

[Martin]

nii lolli juttu, kui siin mõne härra poolt aetakse, pole ikka ammu lugenud

suarez on äge

[mazz]

Olgu kuidas on, Uruguay aasta 2010 parim käsipallur on selgunud. Kuradi kahju, aga samas kuradi huvitav draama. Suarez tegi reegliteraamistikus parima võimaliku otsuse. Mis aga ei tähenda, et ta ei oleks üks suur emmm, põhjustel, mille vincent eelnevalt juba ilmekalt välja tõi. Loodan, et ta saab 2+1 ja Uruguay... imeb kas finaalis või siis ei jõuagi sinna... või siis jõuab sinna puhtalt Forlani imelise mängu toel.

Ühesõnaga täielik dilemma, mida sellest kõigest arvata. Ghanast ja Gyanist on igatahes enam kui kahju.

[Panso]

no see on ju erinev situatsioon. mängija võetakse viimase mängija poolt maha. antud olukorras peale mahaniitmist kas pall oleks veerenud väravasse?
Suarezi puhul oli aga 100% kindel et kui mees poleks kätt pallile ette pannud oleks 100% värav olnud.
mis te arvate mis signaali annab see kui sellised juhtumid on tolereeritavad? kas hakkame nägema edaspidi järjest rohkem selliseid situatsioone värava all?

Kas juhtum oli tolereeritav? Anti ju punane kaart ja penalti.

Ma arvan, et osad lähevad liiale selle fair playga. See oli viimane löök väravale enne penaltiseeria algust. Pane ükskõik kes sinna Suareze olukorda, ta teeb ükskõik mida, et mängu mitte kaotada.

Hakkab Suarez sul jah mõtlema, oot, see ju fair play.

Pealegi see oli rohkem reflektsioon kui ebaaus mäng.

Oleks Ghana penalti sisse löönud poleks seda vaidlust ka siin.

Ja ma arvan, et Suarez poleks nii käitunud kui mängida oleks jäänud veel miski 20 minutit. Ta teadis, et saab punase.

[KeRRRt]

no hollandi mäng oli supper. aga no see van perse häitis mind ikka kohutavalt. ja miks robben alati vägisi enda vasakule jalale kõikke sättida tahab... ooeeh. arenemist nagu on. aga võit tuli ja brassid kõrbesid, see on põhiline.

ja no teine mäng. esimene poolaeg nagu polnudgi midagi, mõlemad üritasid ja siis esimese poolaja lisaajal muntaaaaaaaaaaaaaari. booom. lootsin, et ghana lääb kiirelt teise ka ära ja no võimalusi oli kuhjaga. aga forlan oli õige mees(imo. sellel turniiril üks parimatest, kui mitte parim) ja noh väravavaht oleks isegi pidanud selle äravõtma. ja see suareze käsi viimasel minutil. igaüks oleks teinud nii ja respect talle. emotsioonid olid mõlemamängu poolt ülimalt laes. holland võttis oma, kahju ghanast. gyan on kunn. ja kalkun võiks enda sissekeriva vindipalli teate küll kuhu pista.
GO HOLLAND!!!!! you can do it

[lorenzo]

andke andeks aga oma refleksijutu võite ka ära unustada. kas tõesti oli tegemist puhtalt nn. kogemata käega? mees mängis ju võrkpalli, ilmse mõttega "teha kõikvõimalik selleks et pall väravasse ei läheks"

http://www.youtube.com/watch?v=ZT6ijUWt4-0&feature=related

[surfaja]

Tundub, et enamuste jaoks oleks Raio Piiroja kõige ebasümpaatsem mängija, kui Eestil oleks võimalus pääseda suurturniirile, päästes viimasel minutil joonelt palli käega.

Kui sul kaalul ikka võimalik edasipääs, siis tuleb kasvõi nö ebaausal teel see saavutada. Uruguays on Suarez tänase õhtu üks kangelasi igatahes, kuigi see karistus vist ei peaks olema 1 mäng vaid pigem 1+2?

Ebaausal teel? Kumb rohkem kangelane on, kas Henry või Suarez. Viimase pattu vähendab vähemalt see, et kohtunik fikseeris olukorra ära ja Ghana sai uue võimaluse aga oleks see situatsioon jälle kahesilma vahele jäänud...
Ikka kangelane?

[erxu]

Minu silmis küll. Kui kohtunik ei suuda selliseid asju ära näha, siis ega mängija selles süüdi ei ole. Ja arvata on, et selline otsus tuli puhtalt reaktsioonist, ning tõesti otsus oli õige. Ghanale anti ju võimalus väravat lüüa, ilmselt juba Gyan sees tundis kuidas hakkab meestega võidu peale viina võtma, aga oh ups failis.
Elagu Suarez, sa oled kunn! Ghana sõitke koju, lööge natukene penalteid koduhoovis ja tulge tagasi!! )

[rauulo]

Ebaausal teel? Kumb rohkem kangelane on, kas Henry või Suarez. Viimase pattu vähendab vähemalt see, et kohtunik fikseeris olukorra ära ja Ghana sai uue võimaluse aga oleks see situatsioon jälle kahesilma vahele jäänud...
Ikka kangelane?

See ei ole ju ebaaus- ärgem unustagem, et ta sai sealt punase kaardi ning Ghanal oli kasutada penalti- ole ainult ise mees ja löö ära. Fair playst võiks siis rääkida, kui kohtunikud poleks seda olukorda mingi imega näinud ja penaltit poleks määratud. Suarez tegi kõige õigema otsuse, mis üldse teha andis.

[surfaja]

Ebaausa teema oli rohkem Romariole mõeldud a'la (Kui sul kaalul ikka võimalik edasipääs, siis tuleb kasvõi nö ebaausal teel see saavutada.)

Minu hinnangul Suarez tegi seda, mida tegema pidi ja samas Taneli postitatud lingis tegi ka Ole Gunnar täpselt seda mida oli vaja teha antud situatsioonis.

[hofnar]

mida munni te hädaldate? kutt sai ju punase ja nekud penalti, oma viga neil, et närvid vastu ei pidanud.

[Thugie]

Loodan suareze ja urughuay edaspidist täielikku põrumist, see polnud jalgpall.

[chac]

kas see viimane trahvilöök mis ghanale määrati ja tänu millele see vaidlusalune situatsioon üldse toimuda sai - kas see oli ikka õiglaselt määratud?
kas kuskilt saaks trahvilöögi eelset situatsiooni veel vaadata?

[17]

no see on ju erinev situatsioon. mängija võetakse viimase mängija poolt maha. antud olukorras peale mahaniitmist kas pall oleks veerenud väravasse?
Suarezi puhul oli aga 100% kindel et kui mees poleks kätt pallile ette pannud oleks 100% värav olnud.
mis te arvate mis signaali annab see kui sellised juhtumid on tolereeritavad? kas hakkame nägema edaspidi järjest rohkem selliseid situatsioone värava all?

Ma praegu ei viitsi edasi lugeda, kas keegi on seda juba tsiteerinud, aga mis kurat, 100% värav? Pall oleks talle ju sirgelt vastu pead lennanud ja sealt väravajoonelt välja. See, et ta käed ette pani.. nagu Tanel mainis, siis refleks ja mõte jooksis lihtsalt kokku.

[Daz Booob]

aga forlan oli õige mees(imo. sellel turniiril üks parimatest, kui mitte parim) ja noh väravavaht oleks isegi pidanud selle äravõtma.

ma kirjutaks selle värava Jabulani arvele - palli käitumine oli ikka räigelt eksitav. Löök tuli pigem sinna, kuhu vv liikus, aga siis tegi jõnksu ja trajektoor muutus.
Siinkohal tekib mõte, et kas ikka selline pall, mis on justkui raadioteel juhitav, on ikka õige lähenemine?
Ma saan aru, et vv on raskem ja näeme rohkem väravaid (vist), aga võib olla peaks üldse vv silmad kinni siduma - oleks see vast huvitav vaatepilt.

[Maarek]

Olen täiesti veendunud, et kõikidele mängijatele on treener andnud korralduse kriisiolukorras tegutseda instinktiivselt, isegi kui sellega kaasneb käega mäng või viimase mehe viga. Ei pea Suarez't mingiks kangelaseks, sest ta tegi seda, mida tegema pidi. Arvan, et ta oleks selle olukorra suutnud klaarida ka peaga, aga kuna oli vaja olukord ilmtingimata päästa, siis hakkas paaniliselt kätega vehkima.
Tema tegu polnud määrustepärane ja oma karistuse ta selle eest ju sai. Hakata mingit jama ajama teemal, et värav oleks pidanud lugema, on jabur, sest kui väravat pole olnud, siis ei saa seda ju mitte kuidagi ära lugeda.