Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[Foribi12]

See on kindlasti hoop ja mitte väike, et Levadat ja Leškinit pole enda poolele saadud (ja kui nende kõnetamine ei toimunud Klavani tiimil esimeses järgus, siis see oli kahtlemata viga), aga sellegipoolest ma arvan, et sa ülehindad seda mõju mis Levadial teistele on. Enamus mõtleb ikka eelkõige enda peale, nagu tunnistas ka Legioni juhatuse liige Belov 4-4-2 intekas, kus juba on 2 häält Pohlakule soolas.

Ma usun, et Pohlak ei valeta sellega, et 60+ hääleõiguslast on talle juba toetust avaldanud/kinnitanud (ehk siis u 70/30 jaotus). Iseasi küll kas need kõik ka lõpphääletusel pidama jäävad, ning ma usun, et see omakorda sõltub kui tugev tundub klubidele Klavani kandidatuur ja kui tugev on avalik surve. Klavan on laiema avalikkuse ees kindlasti palju-palju populaarsem kui Pohlak (siin võib vabalt 90/10 olla), kes on ka ilmselt paljude tema kasuks hääletajate jaoks mugav peksukott, mille pihta saab enamus ebamugavaid küsimusi suunata ja mille taha oma ebaõnnestumiste/tegemata jätmistega pugeda.

Küll aga võiks kohalikud kogukonnad oma klubijuhtidelt küsida, et kuidas on nii, et aastaid olete Pohlakut siunanud, aga nüüd, mitu kuud enne valimispäeva on Pohlaku ees juba kulp löödud, enne veel kui Klavan on jõudnud oma programmiga teie ette. See teeks Pohlaku taasvalimise ebamugavamaks, kui neid küsijaid on palju, ent vbl olen ma ka liialt naiivne ning kõik neelatakse väikse kohmetuse saatel alla. Päris jalgpalliriigis see kindlasti nii lihtne ei oleks.

Olgem ausad, vähemalt mina julgen nii väita, et enamus klubisi siiski ei huvita mingi fancy programm, aatelised uuenduslikud ideed ega tulevikus täidetavad lüngad X-ide asemel.
Paljud klubid tegutsevad omas, ellujäämis mullis ja proportsionaalselt väga arvestatav osa ka täiesti teises keele-ja kultuuriruumis.
Meil on liigasüsteemis klubisid, keda ei koti absoluutselt mingisugune Eesti jalgpalli kuvand, väidetavad alaliidu sahkerdamised ja ekstreemsema näitena ka Eesti koondise käekäik või koht UEFA tabelis. Võõrad mured.
Kõige tähtsam küsimus - mis kõiki ühtemoodi ühendab ja kõigile üheselt mõistetav on - MIS kasu sinust MULLE on?

Ja igal häälel on väga selge hind. Ühele on vaja pallinõelasid, teisele staadionit.
See on ebaaus mäng ja neid hääli mis ripakil, on siiski väga vähe. Seda enam on vaja konkreetsust mitte mingit filosoofilist uinamuinat.
Üks pool on sellest väga hästi aru saanud. Teine mitte väga.
Klubid sellest valimisvõitlusest igatahes võidavad.

[Linnupoja]

See on MTÜ millel on 14 juhatuse liiget. Ma ei usu, et 1 inimene üksi otsustab ja ülejäänud 13 ainult kaasa noogutavad.

„Kui [jalgpalliliidu] juhatusse läksin, äkki maikuus, siis näidati mulle, et 2024. aasta eelarve on miinus 500 000 eurot. Kolm-neli kuud hiljem oli see järsku 1,5 miljonit ja kui küsisin, kas oleks võimalik mind rohkem valgustada sellest muutusest, siis vastati, et neid dokumente ei saa saata, sest need võivad minna rändama. Ma ei näinudki lõpuks neid dokumente, mis on väga huvitav, sest ma olin juhatuse liige, kes on ka vastutav finantsmiinuse eest,“

Selge näide, et otsustab ikka küll üks inimene, ka seda mida need "tähtsad" juhatuse liikmed näha võivad ja ei või.

[Foribi12]

Hea meel oleks kolmanda variandi üle.

Lähinädal toob siin ehk uudiseid selles vallas? Poliit-tehniliselt muidugi kolmekas märksa huvitavam situatsioon kui 1 vs 1.
Emissaarid kuuldavasti on siin-seal klubide juures meelsust kompamas käinud.
Võiduvõimalus muidugi veel väiksem kui Klavanil aga Vene hääled enamvähem üheks pakettiks enda selja taha saada on väga tugev argument, millega pärast diili teha.

[Andres.]

Mida sa mõtled "jalgpallipere" all? Millistes Põhja-Euroopa riikides on sinu arvates loodud "jalgpallipere"?

Eesti on väike riik ja enamus neist kellega võistleme on meist suuremad, omaette nokitsemisest on meil vähe võita. Nii oleme veel väiksemad.

Lisaks, ma kahtlen väga, et välismaal kõik oma nurgas pusivad. Kindlasti käib kogemuste vahetamine ja võrgustumine ning kõik sinna juurde kuuluv. Vahet pole kas kuskil nimetatakse "pereks" või milleks iganes. Kuna Eesti on väike ja klubide iseseisev võimekus ühise laua ümber tulla on kahjuks pigem madal, siis meil mängib liit väga keskset rolli. Küllap siin on ka lisaks lühikesele kontoripingile ka roll harjumuses, et liit veab kõike ja nõnda ollakse mugavustsoonis, aga see juba teine teema. Pohlakuga vaevalt selles osas ka märkimisväärset muutust tuleb, see pole tema huvides.

Varasema n-ö üksikute hullude teemal: kogu pank panna sellele, et ootame ja loodame, et süsteemivälised metslased meid n-ö suure eduni tassivad, tundub mulle kuidagi väga hõre plaan ja suht lahja indikaator mille järgi otsustada, et kui kõvad me oleme. Lisaks, ma arvan, et rohkem "hulle" sünnib siis, kui ala maine on kõrge ja see kõnetab võimalikult suurt osa ühiskonnast. Ning siin on liidu tegemistel, eriti kui arvestada Eesti eripärasid, väga suur roll, et milline see keskkond on kuhu need hullud sündima peavad + ülejäänud pusletükid hullude ümber peavad ka piisavalt tasemel olema, et oleks mida üldse kanda. Sõelaga vett kaugele ei kanna.

Aga, koondise edu ei peaks olema ainus mõõdupuu. Ütleme, et sähvatame korraks mingis ränkingus soomlastest koha võrra ülespoole, aga kui meil käib koduliigas keskmiselt mängul alla 500 pealtvaataja ja needki peavad tegema seda hambad ristis ebamugavates tingimustes, siis kas meie vutt on ikka teistest parem?

Suure üldistuse jaoks, et kui äge meie jalgpall on, siis seal on kindlasti veel aspekte, mida tuleks arvesse võtta.

[Eranio]

EJL juhatuse liige ei tohi olla vanem kui 79 aastat. Peate 17 aastat veel ootama. Õnneks aeg läheb ruttu

[Tallinec]

...kus mingist ühtsest jalgpalliperest või kaasamisest pole juttugi.

Mida sa mõtled "jalgpallipere" all? Millistes Põhja-Euroopa riikides on sinu arvates loodud "jalgpallipere"?

[dnb]

Aga räägiks kõige tähtsamatest asjadest, mida jalkaliit saab otseselt teha.
Jalgpallikultuur ja ühiskondlik kuvand. Mis positsioonil on jalgpall meie ühiskonnas? Võib rahul olla?

Pmts elame jalgpallis vaikimisajastul, "jaga ja valitse" juhtimisstiil, kus mingist ühtsest jalgpalliperest või kaasamisest pole juttugi.
Üsna loogiline, et jalgpallikultuur või fännikultuur sellise juhtimise taustal ei arene.

[Fc.]

Vahetus juhtimises peaks tulema küll. Olen 97 % kindel , et minu toetatud klubi hääletab Klavani poolt. Aga paar nime Klavani seljataga on täitsa häirivad. Eriti ühest klubijuhist võiks küll distantseeruda. Tugevalt on kogu kampaania mitte Härra Klavani nägu vaid seljataguse. Hea meel oleks kolmanda variandi üle.

[Andres.]

Kas EJL on üldse kunagi mõne eesmärgi täitnud, mis nad oma sinna viie või misiganes aasta masterplani on pannud? Mul on nagu meeles, et alati on hiljem Pohlaku sõnavõtt, kus ütleb, et ega plaan oligi teadlikult ambitsioonikas ning seda polnudki vaja sellisel kujul täita tegelikult.

Imagoga on alati vist Pohlak(ejl) vs kõik teised olnud.

Õhtuleht on kahel juhul võtnud arengukavad ette ja üritanud sealt mõõdetava välja noppida (+ EJL kommentaar):

Eigo Kaljurand (9. mai 2022) TÄITMATA SIHID: vutikoondis EMil, valmis Sportland Arena, liigas tribüünil 700 hinge! Jalgpalliliit annab aru, miks arengukava (ositi) läbi kukkus

Rasmus Voolaid (14. jaanuar 2025) Eesti EMil ja jalgpallihallid igas maakonnakeskuses: millega pingutas jalgpalliliit arengukavas üle? Mis on õnnestunud ära teha?

Keda lähemalt huvitab, siis saab lugeda, aga kokkuvõte EJL vinklist on viimase kava puhul artiklis pealkirjastatud nõnda: "Mihkel Uiboleht: seis on hea"

[golgolgol]

Mõni siin foorumis lausa poliitikuks sündinud. Jah/ei küsimusele tuleb monoloog teemal, kuidas sügisel sai seenel käidud…

[Eranio]

Põhikirjas on, et juhatuse otsused sünnivad ühistena. Kõigil juhatuse liikmetel on otsustusõigus kõikides juhatuse pädevuses olevates küsimustes.

[nimastain]

On ainult kaks kriteeriumit, mille alusel saab hinnata, kas mis tahes iga (!) asutuse juht on hea või mitte.

1. Kas tema juhitud asutus saavutab sellele seatud mõõdetavad (!) eesmärgid?
2. Kas asetuse imago on hea nii asutuse sees kui ka väljaspool seda?

Kas EJL on üldse kunagi mõne eesmärgi täitnud, mis nad oma sinna viie või misiganes aasta masterplani on pannud? Mul on nagu meeles, et alati on hiljem Pohlaku sõnavõtt, kus ütleb, et ega plaan oligi teadlikult ambitsioonikas ning seda polnudki vaja sellisel kujul täita tegelikult.

Imagoga on alati vist Pohlak(ejl) vs kõik teised olnud.

[Tallinec]

...Aivar Pohlak on EJL'ile hea juht?

On ainult kaks kriteeriumit, mille alusel saab hinnata, kas mis tahes iga (!) asutuse juht on hea või mitte.

1. Kas tema juhitud asutus saavutab sellele seatud mõõdetavad (!) eesmärgid?
2. Kas asetuse imago on hea nii asutuse sees kui ka väljaspool seda?

[onoz9]

See on MTÜ millel on 14 juhatuse liiget. Ma ei usu, et 1 inimene üksi otsustab ja ülejäänud 13 ainult kaasa noogutavad.

Miks ei vasta ausale küsimusele, mida ta küsis?

Noh, Venemaal on samuti nii, et justkui ministreid ja muid riigitegelasi on palju, aga me kõik teame, kes tegelikult otsustab. Loll näide, aga siit tuleneb see, et - miks see siis võimatu on, et üks otsustab? Praegu seda ju EJL-le ette heidetaksegi. Või noh, oma juhatuse liikmele ei jagata dokumentegi, siis ei saa isegi "kaasa noogutada", vaid ainult õlgu kehitada juhatuse liikmena...

[Linnupoja]

See on MTÜ millel on 14 juhatuse liiget. Ma ei usu, et 1 inimene üksi otsustab ja ülejäänud 13 ainult kaasa noogutavad.

Ühesõnaga kui vahet ei ole, siis mis muutuks kui Pohlak poleks järgmine juht?