Eesti kohtunikud

[denisss]

loogika on oma koha peal.


lumi.jpg

[asdf]

Rääkides kohtunikest ja nende otsustest. Meediast on juba läbi käinud "ootamatu lume" tõttu edasi lükatud mängudest, aga vaadates järgmist pilti, tekib küsimus, kuidas peakohtunik Jagnar Jakobson lubas eilsel ELB mängul Vändra Vaprus - Paide LM U21 üldse alata ja lõpuni minna?

Huvi pärast: kus kirjutati "ootamatust lumest"? Olen lugenud tihedast lumesajust.

Lumega seoses tuleb meelde 2014. aasta MM-valiksarja mäng USA vs Costa Rica (alguses pole veel midagi, soovitan vaadata lõpuni) - https://www.youtube.com/watch?v=C9xuaQDkmL8

Ja siis tulevad meelde veel mõned mängud:
Bundesliga Hannover vs Hoffenheim: https://www.youtube.com/watch?v=7maV4MV-ROM
Punaste joontega mäng ja penaltipunkti mõõtmine Bundesligas (Köln vs Freiburg): https://www.youtube.com/watch?v=lLjVT4HsV2M
Bundesliga Augsburg vs Hoffenheim: https://www.youtube.com/watch?v=TApm30tDK54
Eelmise hooaja FA Cupi mäng Wembley staadionil: https://www.youtube.com/watch?v=iJtA_2j0mTU
Bundesliga Freiburg vs Dortmund: https://www.youtube.com/watch?v=guouv-mfj9A

Ja lõpetuseks vana kuld, 2008. aasta maavõistlus Eesti - Kanada: https://www.youtube.com/watch?v=A1iKcI3gCjc

[telekavaataja]

Palli värv

[SoccerGoal]

Rääkides kohtunikest ja nende otsustest. Meediast on juba läbi käinud "ootamatu lume" tõttu edasi lükatud mängudest, aga vaadates järgmist pilti, tekib küsimus, kuidas peakohtunik Jagnar Jakobson lubas eilsel ELB mängul Vändra Vaprus - Paide LM U21 üldse alata ja lõpuni minna?


Foto pärineb: FB: JK Vändra Vaprus
Foto autor: Monica Raaga

[kesa]

Huvitav on hoopis telekast suurt vutti kommenteerivaid Eesti vutikommentaatoreid,kuulata, kes pidevalt on üllatunud kui järjekordselt vea teinud mängijat kollasega ei karistatud. Sellest võb järeldada, et Eestis välgub kaart liiga kergelt.

[elx]

Mis sa nutad, nii Inglismaa kui ka Saksamaa kõrgliigades on loetud väravaid, kus pall võrku seest poolt ei sahistanud. Või noh, nutta võid aga mingi "ainult Eestis" jutt unusta ära.

[nonoh]

Jaur:

Issand halasta. Vaatasin täna mõnuga Tammeka-Levadia mängu kuni umbes kolmekümnenda sekundini. Siis otsutas Tohver, et paugutab Kapperile sukeldumise eest kollase. Noh, okei, tribkalt vaadates oli selge, et Kapperile lennati jalgadesse (seda pidi ka joonekohtunik nägema), aga järelvaatamises on näha, et kohtuniku positsioonilt oli seda raske hinnata. Muidugi, miks ilma kontaktia vastase mängija pikali pidi kukkuma? Ei tea. Tohveri arvates vist Kapperi hoog nii suur et turbulentsist tõmbas teise mehe pikali... Hüva. Olgu pealegi, kohtunik näitab kohe mängu alguses oma joone - otse kollane ilma eelneva hoiatuseta. Kui see on tema soov selleks mänguks ja ta näitab asja kohe alguses kätte, paneb küll õlgu kehitama... aga tema otsus. Nii ja mis saab edasi? Kas edaspidi mängu jooksul karistab kohtunik daivimise eest kollasega? Mitte kordagi! Mis siis, et seda juhtus.

Nagu mida kuradit? Iga kord, kui ma vaatan neid Eesti liiga mänge ma mõtlen - appi, me räägime siin, et meistriliiga mängijate konkurents on nõrk, aga kuramus, kohtunikel pole seda vist üldse olla. Täitsa lõpp. Ja ei parane nagu ka see asi kohe teps mitte. Hakka või ise mänge vilistama.

Ja okei, üks kollane ette või taha, eksole, aga täna - käsi südamel - see otsustas mängu saatuse. Tegelikult ka. Kapperi teise poolaja alguse kollane, ma ei tea, maitse asi. Aga kui kaks sellist maitse asja lambikat juhtub ühele mängijale, siis ongi tegelikult pealtvaataja põnevus ainult see, et millisel minutil kohtunik mängu otsutab. Rääkimata sellest rõvedast sõimust, mis kohe mikrofoni kostus Levadia pingilt. 0 reaktsiooni kohtunikult. Aga "sukeldumise" eest otse kollane, loomulikult! Aind, et jah, ühele mängijale, kohe alguses, edasi on suva need pikali viskamised. Ja neid ju oli pärast ka! Mulle ei mahu pähe.

[alehis]

Kas viimastel aastatel on meite kohtunikke hakatud julgustama mängijatega mölisema ja ülbitsema või on põhjus kuskil mujal?

[Halb ründaja]

Transi vastu antud penalti oli jah selline, et iga teine nurgalöök võiks ära vilistada

[telekavaataja]

Siim Rinkeni nimi tuleb mul negatiivse poole pealt juba 3-4 kord viimase 1,5 aasta jooksul.

[alehis]

Miks üleaeg põhjandamatult pikk oli? Minimaalselt 3 minutit lisati, lisaminutite jooksul oli kaks seisakut (Flora 2:1 väravast kuni keskelt lahtimängimiseni läks ca 40 sekundit, Poomi kollase olukord läks ca 35 sekundit). Arvan, et selle eest pandi kolmele veel üks minut juurde.

Väravamomendist 30 sek, Poomi momendist samapalju ja kõik oleks nagu klaar. Ses mõttes jah nõus, kui nii uuesti üle vaadata.

Segadus tekkis, sest too Poomi moment oli niivõrd kohtunike pläkk, et ei suudetud mängijatele selgeks teha, mis toimub. Vahepeal nagu tundus, et jälle pall mängus, siis aga mitte.. Telest pealtvaatajad pigem ei saanud üldse aru ega osanud sedaca 30 sek seisakuks pidada. Ilmselt ei osanud seda teha ka Henn, kes samuti pärast mängu üleaja pikkuse üle küsimusi esitas.

E: Poomi määruste rikkumise ja äärekohtuniku lipu tõstmise vahel oli 4-5 sekundit, umbes samapaljude mängijate käest käis vahepeal pall läbi. Parem olnukd kohe lipp tõsta ja kollane anda või kõige parem - lasta lihtsalt minna ja anda järgmise mänguseisaku või lõpuvile järel kollane. Reaalselt ju see auti ega edasist mängu ei seganud, keegi ei apelleerinud kah.

[ericbana]

Rinken ikka toodab. Ulme.

[asdf]

3+1=7
Hea matemaatika.

Üleaega mängiti selles kohtumises veidi üle 4 minuti. Miks sa ütled, et mängiti 7?

[Jaan95]

3+1=7
Hea matemaatika.

[asdf]

Eks see mängu lõpp läks kohtunikuhärral igati käest: valesti vilistatud viga, misjärel Kams skooris + Tutki poolt lahatud moment + põhjendamatult pikk üleaeg. Samas, noh, inimlikult arusaadav ja vahet sel on, kas 1:1 või 2:2. Lõpuks mu arust ikkagi õiglus võidutses!

Miks üleaeg põhjandamatult pikk oli? Minimaalselt 3 minutit lisati, lisaminutite jooksul oli kaks seisakut (Flora 2:1 väravast kuni keskelt lahtimängimiseni läks ca 40 sekundit, Poomi kollase olukord läks ca 35 sekundit). Arvan, et selle eest pandi kolmele veel üks minut juurde.