Eesti kohtunikud

[ööö]

Kui nagu loed,et Tammeka -Sillamäe mängu vaheajal helistavad antud mängu kohtunikud vaheajal hr.Tutkile.Peavad nats nõu kuidas edasi käituda ja millist kaarti näidata.Siis minule tundub see kõik väga imelikuna.Kas siis kohtunikud on sõltumatud,või ei ole.Lõpuks võid ju teatud isikutelt igasuguseid juhiseid saada kuidas teatud mäng peab edasi kulgema ja lõppema.Jõudu EJL!

[krizto]

See Martin lasi end korralikult täis. Kurat, kui sa tead, et annad punase, miks sa seda kohe ei ütle vaid alles vahetult enne teist poolaega? Ja kui selliste ropendamiste eest punaseid anda, siis saab iga mäng neid paar-kolm tükki jagada.

Pole asja detailidega lähemalt kursis, ainult nii palju kui meediast lugenud. Aga pakun välja versiooni, et peakohtunik alguses (pärast poolajavilet) ei teadnud punase kaardi andmisest midagi. Alles vaheajal rahulikus arutluses äärekohtunikuga selgus, et Küti tegu oli punast väärt.

Edit: Postimehe uudises siis kohtunikupoolne selgitus olemas. See paraku jätab tõesti sitamaigu juurde. Võinuks tõesti korraga peatreenerile info punase kohta edastada. Kui ise ei julenud öelda, lasknud siis 4. kohtunikul seda teha. Aga poolajapausi lõpus, kui Koser on juba meeskonnale juhised edasi andnud...öelda, et vv sai punase... pisut karm.

[mjaasa]

See Martin lasi end korralikult täis. Kurat, kui sa tead, et annad punase, miks sa seda kohe ei ütle vaid alles vahetult enne teist poolaega? Ja kui selliste ropendamiste eest punaseid anda, siis saab iga mäng neid paar-kolm tükki jagada.

[kesa]

Suht arusaamatu, hooaja lõpp, iga mäng on ülitähtis, emotsioonid üleval...ja siis keegi äärekohtunik mängib peale poolajavilet solvunut nagu süütu neitsike, absurd.
Pehmo... või sots

[Rumori di Spogliatoio]

Tänane tänaseks. Aga kui liigamängudel järjest on rivaal satsist tüüp kohtunikuks. Ei ole ikka normaalne. 1 mäng lähed väljakul vastas mängijaga tülli, üle järgmisel mängul on tüüp kohtunikuks ja seleta siis, kas oli tahtlikult otsus sinu vastu või mitte.

Ei ole normaalne, on #AinultEestis asja.

[HABE]

Ja otsuse väidetavalt võttis äär. Sa üle Kaido. Sellise satsiga nagu täna Retro oli on ikka häbi,et aint ühe lõite.

Tänane tänaseks. Aga kui liigamängudel järjest on rivaal satsist tüüp kohtunikuks. Ei ole ikka normaalne. 1 mäng lähed väljakul vastas mängijaga tülli, üle järgmisel mängul on tüüp kohtunikuks ja seleta siis, kas oli tahtlikult otsus sinu vastu või mitte.

[PraS]

Vanasti oli reegel, et kohtunik ei saa vilistada liigat, kus mängib. Mis sellest reeglist saanud on?
See hooaeg järjepidevalt (III põhi) on peakohtunikuks liigakaaslase ridades mängiv mees. Iga kord on ka vile olnud küsimusi tekitav.

Ja otsuse väidetavalt võttis äär. Sa üle Kaido. Sellise satsiga nagu täna Retro oli on ikka häbi,et aint ühe lõite.

[rallikas]

Ei olnud teil täna ju liigamäng.

[HABE]

Vanasti oli reegel, et kohtunik ei saa vilistada liigat, kus mängib. Mis sellest reeglist saanud on?
See hooaeg järjepidevalt (III põhi) on peakohtunikuks liigakaaslase ridades mängiv mees. Iga kord on ka vile olnud küsimusi tekitav.

[antz-]

Tegelikult on päris mitu mängu, mil on ennemgi jäetud pv arv märkimata kuigi kohal olnud kuskil 50-60inimest, aga tõsi, 44 on suht keskmine.. kahjuks.

Tagant järgi protokolle vaadataes siiski tundub, et lõpuks on sinna mingi ümmargune number visatud.
Kes neid üldse loeb? Äärekohtunik, kes on suunaga olematu Wismari tribüüni poole? Millal?
Vahel kõigub ka nendepoolt lisatud number protokollis kõvasti. Näiteks esimene voor, märgitud 32. Mina sain 15minuti möödudes hoopis 71.
See selleks, aga kindlasti keegi vaatamas oli, sest nii palju, kui mängust kuulnud olen olid vähemalt ajaxi barõgad kohal ja lõpus kahe mängija eemaldamine tekitas just tänu pealtvaatajatele korraliku segaduse.

[kesa]

Lausa uskumatu, et 20.08.2015 toimunud Tallinna C.F - Lasnamäe Ajax kohtumisel ei viibinud hingelistki.
Keskmiselt C.F. kodumängudel 44 pealtvaatajat, parimal päeval 72...ja nüüd tribüünidel tühjus...

Vähemalt nii väidab JL kodukas, kohtunikuks Premium Liiga kogemustega Juri Frischer

[kesa]

Bardakk kohtunike kohustuste täitmisel ja kontrollimisel on võrreldes eelmise hooajaga süvenenud.

Kui 2014 a. hooajal ei täitnud oma kohustust madalamates liigades protokolli publikunumbrit märkida 22 kohtunikku 28-s mänguprotokollis, siis 2015 a. hooajal, mille lõppu pole veel näha, ei ole oma kohustust täitnud juba 27 kohtunikku 41-s mänguprotokollis

2013 a. hooajal jättis publikurea protokollis tühjaks 34 kohtunikku 46-s protokollis.

Kusjuures hämmastavalt palju tuleb sedasorti lohakust ette just Meistriliiga kogemustega kohtunike vilistatud mängude protokollides.

[Shparkz]

Tehke hooandja.

[gd77]

Miks sarkasm? Olen huvitatud jalgpalliajakirjanduse siseasjadest lihtsalt. Lihtinimesena ei arvaks, et Tutki või Loguaga kontakti otsimine ja selle põhjal midagi kirjutamine väga palju raha maksaks. Aga näed, maksab.

[Rumori di Spogliatoio]

Tundub, et mingi ületamatu summa, kui asjad nii tõsised on...

Võid oma sarkasmi viskada, ma nii kui nii ei vasta.
Naudi meie tasuta artklid kui, millal ja kuidas ilmuvad.