Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Eesti kohtunikud
Collapse
X
-
Kas ma olen ainuke, kellele tundub, et kui Pealtnägija käib tööd tegemas kuskil kohtunikega, siis on intriig mängus nagu tellitud? Muidu tundub põnev, tahaks kuulda kes mida platsil seletab.
Leave a comment:
-
-
Kes Estonias hooajalõpetamisel ei käinud või veebist ülekannet ei vaadanud, soovitan vaadata täna Pealtnägijat.Leave a comment:
-
-
Muidugi. Ma pole õelnud 'ole vait!', mul on erinev arvamus ja siis arutleme
Leave a comment:
-
Ma pole kindel, et sellised pealkirjad kuidagi Eesti jalgpalli edasi viivad, aga las ta siis olla. Kes olen mina, et öelda, mida peaks keegi kirjutama või milliseid pealkirju panema. Aga mul on oma isiklik õigus siiski neid pealkirju kritiseerida.
Leave a comment:
-
Kas me tahame intriig jalgpallis või mitte?Asi pole selles, et kohtunike otsuseid kritiseerida-kiita või küsimusi esitada ei tohiks. Muidugi tohib ja teinekord peabki, aga see pealkiri on lihtsalt intriigi tekitamine tühjast kohast ja klikkide kogumine. Kes sinna ikka klikiks kui oleks pealkiri "kohtuniku tegevuse analüüs karikamängus"...
Minu jaoks pressis on sama teile tribüünidel: te tahate möllu teha. Las ka ajakirja möllu tegema.
Jah, klikk on nagu pilet stadioonisse ostetud. Las olla, kõik aitab jalgpalli kasvama.Leave a comment:
-
Asi pole selles, et kohtunike otsuseid kritiseerida-kiita või küsimusi esitada ei tohiks. Muidugi tohib ja teinekord peabki, aga see pealkiri on lihtsalt intriigi tekitamine tühjast kohast ja klikkide kogumine. Kes sinna ikka klikiks kui oleks pealkiri "kohtuniku tegevuse analüüs karikamängus"...See on lihtsalt küsimus, küsimus ei peaks häirima. Mulle näiteks, häirivad rohkem mõned vastused siin kui mingi kohtuniku otsus on arutlenud (mitte sinu nüüd). Iga inimene/jalgpalli huviline saab oma vastust anna sellise küsimusele.
Aga saan kuigi sinu punkt aru. Facebooki lehekuljes ma alati küsisin: kas sa arvad et see oli õige otsus? Neutraalselt, ja võibolla alla kommenteresin et minu/meie jaoks mitte. Aga kohtuniku arutlemine on norm.Leave a comment:
-
See on lihtsalt küsimus, küsimus ei peaks häirima. Mulle näiteks, häirivad rohkem mõned vastused siin kui mingi kohtuniku otsus on arutlenud (mitte sinu nüüd). Iga inimene/jalgpalli huviline saab oma vastust anna sellise küsimusele.
Aga saan kuigi sinu punkt aru. Facebooki lehekuljes ma alati küsisin: kas sa arvad et see oli õige otsus? Neutraalselt, ja võibolla alla kommenteresin et minu/meie jaoks mitte. Aga kohtuniku arutlemine on norm.Leave a comment:
-
Mul muret pole, aga mind häirib kui peale SELLISEID otsuseid on pealkirjad, et "kas Pärnu langes kohtunike prohmaka tõttu". See pole just analüüs.Leave a comment:
-
Kohtunik on mängu osa, siis tuleb ka selline analüüsida.
Igas (jalgpalli)riigis tehakse niimoodi. Mis mure sul on?Leave a comment:
-
Polnud seal mingeid kohtunike prohmakaid, selliseid pisikaheldavaid otsuseid, mida leiab igas mängus, igas riigis ja igal tasandil. Halenaljakas, kuidas peale igat mängu püütakse mingeid kohtunike vigu leida.Leave a comment:
-
Eilses jalgpalli Eesti karikasarja kohtumises läksid vastamisi Pärnu Linnameeskond ja Tartu Tammeka ning ülitulise kohtumise võitis võõrsil pallinud Tammeka 1:2, kuid jututeemat jätkus kauemaks.
Teine kindlasti polnud penalti ja tuli õige kollane.
Esimene otsus nii ja naa. Mina ei antakse, pall liigub käsile. Aga mäletan kunagi eelmisel aastal Tammeka sai penalti vastu Tekko käsi tõttu aga tema käsi oli isegi rohkem alla kui selline ja seal ka pall liikus käsile.Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Leave a comment: