ETV

[EldurKull]

See tänane abikommentaator Horvaatia mängus on marulahe!

Jürgenson ongi muhe vana

[Väravavaht]

Plaan oligi nüansside üle vinguda, mitte stuudiot kogu täiega maha teha...

Leedukatel on õige korduste süsteem. Korralikult märgitud mehed (vilkuvad tulukesed jms), korralik HUD (saad kas või ise kontrollida, et mida ta teha tahtis vms). Meil peab Zelinski käsitsi kreekaeesid joonistama. Muus osas stuudio jama jah - suvalisse kaubanduskeskusesse vist ülespandud, kaabeldus näha ja värki.

Miks ma vingun? Siin kusagil ümberringi räägivad, et oleme tark ja rikas ühiskond. Veel enam hiljuti lugesin ühe tunnustatud meditsiinitöötaja mõtet, et me juba olemegi heaoluühiskond ning see on paratamatus. Mina, va talupoeg, tahaks selle foonil nagu midagi tõsisemat näha. Taas ringiga jutuni, kuidas välismaal 4k on nii tavaliseks saanud, et 8k hakkab peale tulema - Levira tegi ehk paar aastat tagasi uhke postituse, kuidas Eestis on lõpuks HD-eraldusvõimega "moodne" ülekandejaam...

EDIT: Lõpp vist kreekaeedega - praegu paistavad täitsa rõngamoodi asjad olema...

[Mõnuagent 007]

See tänane abikommentaator Horvaatia mängus on marulahe!

[Herr]

Muide, kui keegi Lätti satub, siis seal näitab tv6 EMi, et täitsa huvitaks, kuidas see välja näeb.

Lätis EM-stuudio üldse puudub.
Leedus kannab üle kohalik “kanal2”- üsna minimalistlik ja keraamiliate plaatidega stuudiost. Näide: https://lnk.lt/video/rusija--danija-...kelinio/133299

[Mõnuagent 007]

Igati nõus!!!!
Ma julgen arvata, et seda nurinat oleks 4x rohkem kui EMi kannaks üle Kanal 2 (see olümpia on juba suht doomed seetõttu). TV3 veaks kommentaatorite osas ehk mõneti paremini välja kui ERR, aga stuudio asemel oleks suht kindlalt kas 15 minutiline makstud teadeannete paus või kui stuudio oleks, siis külalised oleks Taukar, Brigitte Susanne Hunt ja Joel Ostrat.

Eks ses osas on neil lihtsam ka, kuna raha tuleb "eelarvest".

Muide, kui keegi Lätti satub, siis seal näitab tv6 EMi, et täitsa huvitaks, kuidas see välja näeb.

[Arsenaalium]

Keegi kiidab ka? Super stuudio, väga head külalised ja programm. Kaaskommentaatorid ka head olnud. Palju parem elamus kui youtube või go3 ülekanded. 100x parem produktsioon kui see, mis igapäevaselt siin riigis.

Igati nõus!!!!
Ma julgen arvata, et seda nurinat oleks 4x rohkem kui EMi kannaks üle Kanal 2 (see olümpia on juba suht doomed seetõttu). TV3 veaks kommentaatorite osas ehk mõneti paremini välja kui ERR, aga stuudio asemel oleks suht kindlalt kas 15 minutiline makstud teadeannete paus või kui stuudio oleks, siis külalised oleks Taukar, Brigitte Susanne Hunt ja Joel Ostrat.

[käbi]

Keegi kiidab ka? Super stuudio, väga head külalised ja programm. Kaaskommentaatorid ka head olnud. Palju parem elamus kui youtube või go3 ülekanded. 100x parem produktsioon kui see, mis igapäevaselt siin riigis.

[EldurKull]

Tegelt seal stuudios käima ei pea kui nii väsinud oled ja ohkad koguaeg.

[Väravavaht]

Taktikalaud kiskus vähe käest ära, aga pole hullu. Loodetavasti õppetund sellest, et taktikalaua taga toimetaja peab siiski olema tehniliselt pädev - päris murujalgpallikogemusele ei saa lootma jääda...

Edit: Teisel poolajal ei saa enam aru, et kas Kalkun on hoopis see "ekspertosapool"? Pärnpuu tulistab Minu meelest lubamatult palju emotsiooni pealt stiilis: "Soomlased on ikka ütleme väga väga hea turniiri... viisaka turniiri teinud...". Ei ole väga väga hea turniir mitte kusagilt otsast - selleks oleks pidanud Venemaalt ja Taanilt 6p võtma ning Belgiale umbes sarnaselt kaotama. Praegu aga nagu 2 eite heietavad.

[lorenzo]

Noh, kui nüüd Ukraina-Austria mängus Tiisler ja Teever paneks nagu lõunamaa kommentaatorid, siis ilmselt kutsutaks neile Paldiski maanteelt auto järgi.

Aga muidu, et kui on vastamisi näiteks meeskonnad, mida iga päev just ei jälgi, siis tahaks muidu natuke teada ka, et kes on kes, miks keegi on kus ja kuidas meeskonnal muidu läinud, ajalugu ja muu shit. Seal selline "see tundmatu mees söötis sinna tundmatumale mehele, kolmas jooksis vabasse tsooni ja WERNEER LÕI JÄLLE ÜLE" toimib su arvates seal ka paremini?

seda tuleb tunnistada, et eks kommentaar sõltub ka seal mängust suuresti. ehk et kui on kanali tavaauditooriumile tuttavad võistkonnad, siis on kommentaar kindlasti teine kui mingite tundmatute võistkondade vahelised mängud ja ka eks nendes mängudes tuleb ka rohkem üldist tutvustavat infot.

[Mõnuagent 007]

eks need lõunamaade kommentaatorid on suht raadiokommentaatorid, mille mõte on ju see, et saaks kaasa elada. kumb kommentaar aitab kaasa elada mängule, kas mängu sisseelanud või see kes rohkem maast ja ilmast? ja noh vähetätis pole ka see, et ole kus iganes telekast kuuldeulatuses midagi tegemas, mängust saad igati osa. ehk kommentaatorit hinnatakse seal pigem kuivõrd ta suudab seal mängus toimuvat emotsiooni edasi anda. teinekord suudab kõva kommentaator ka igava mängu lõpuks huvitavaks elamuseks keerata. eks see ole kultuuride erinevus

Noh, kui nüüd Ukraina-Austria mängus Tiisler ja Teever paneks nagu lõunamaa kommentaatorid, siis ilmselt kutsutaks neile Paldiski maanteelt auto järgi.

Aga muidu, et kui on vastamisi näiteks meeskonnad, mida iga päev just ei jälgi, siis tahaks muidu natuke teada ka, et kes on kes, miks keegi on kus ja kuidas meeskonnal muidu läinud, ajalugu ja muu shit. Seal selline "see tundmatu mees söötis sinna tundmatumale mehele, kolmas jooksis vabasse tsooni ja WERNEER LÕI JÄLLE ÜLE" toimib su arvates seal ka paremini?

[lorenzo]

Eks see ole keeruline küsimus. Joosep Susi näiteks rääkis siin äsja Soccerneti videopäevikus, et selline inglise kooli kommenteerimine on väga hea reportaaž, sest on alati mängus sees, räägib konkreetselt toimuvast ja aitab sellega vaatajal mänguga samas taktis joosta. Ehk siis ei teki pildi ja jutu vahel ebakõla.

Eestis kasutab imo sellist lähenemist kõige rohkem Ott Järvela. Suhteliselt vähe mingisuguseid taustaheietusi, inside nalju ja muud träni. Samas toob see kaasa väga palju sellist "Havertz liigub äärele, Werner jookseb keskele, tuleb tsenderdus karistusalasse JA WERNER LÖÖB NAPILT MÖÖDA VASAKU JALAGA!" Kui mäng pole kõige voolavam, siis hakkab minul isiklikult sellise mängu ajal igav. Nii vaataja kui ka kommenteerijana. Aga see on juba subjektiivne lähenemine ja kui kuulata Susi hinnanguid, kes sellele küsimusele lähenenud teaduspõhiselt, siis ma võin olla lihtsalt ka veidi teise profiiliga vaataja ja minu arvamus ei pruugi ühtida mõistega "hea reportaažižanr".

Samas nägin siin hiljaaegu ühelt kanalilt ühe NBA mängu kommentaari, mis ajas mu totaalselt kettasse, kuna kommentaatorit ei huvitanud absoluutselt väljakul toimuv. Tehti mingi ilmselge kohtuniku viga - kommentaator ajas mingit oma juttu. Visati vabakas - kommentaator ei saanud aru, kuidas skoorireale üks punkt juurde tuli. Mängu lõpus vaadati kordust ja anti sekund veel mängida - kommentaator oli juba mängult lahkunud. Lisaks kuulis iga kolme minuti järel, kuidas kommentaatori arvates on ikka Durant maailma parim mängija ja kuidas kõik visked võiks Durant teha ja kuidas Harden on ikka kehva mees ja lõpuks on parim mängija ikka see, kes võidab, aga lõpuks oli endiselt Durant maailma parim, kuigi ta kaotas.

Noh, et selles osas olen ma siis ka Susi paadis, et selgita mängu, kui ikkagi playoffi viimane mäng on ja ära jaura, et kes su arvates maailma parim on.

Aa, ühesõnaga tahtsin öelda, et üldiselt on kommentaatoritöö ääretult subjektiivne, aga see, mida sa isiklikult heaks pead, ei pruugi tähendada "päriselt head" kommentaari ja kommentaatorina tunnistades, siis sellise inglasliku "play by play" kommentaari üle tuleb enamjaolt kõige vähem negatiivset tagasisidet.

eks need lõunamaade kommentaatorid on suht raadiokommentaatorid, mille mõte on ju see, et saaks kaasa elada. kumb kommentaar aitab kaasa elada mängule, kas mängu sisseelanud või see kes rohkem maast ja ilmast? ja noh vähetätis pole ka see, et ole kus iganes telekast kuuldeulatuses midagi tegemas, mängust saad igati osa. ehk kommentaatorit hinnatakse seal pigem kuivõrd ta suudab seal mängus toimuvat emotsiooni edasi anda. teinekord suudab kõva kommentaator ka igava mängu lõpuks huvitavaks elamuseks keerata. eks see ole kultuuride erinevus

[Peeter I]

Süvari on ok, vörreldes sellega kes YLE stuudio sookvoodi eest hoolitseb
https://hs.mediadelivery.fi/img/658/...63683.jpg.webp

No tõe huvides ka teisi naisi seal olnud.

[marv3llous]

Nastja on nunnu

[Eilaveel]

Eks jah, kommentaatorite stiil on ikka ja alati maitse asi. Kellele ema, kellele Mõnu jne. Ega see "vaatame nüüd need Betsafe'i koefitsendid üle" ja "Weeeerner! Ja JÄLLE väravast mööda nage EKRE reiting Keskerakonnast"-stiilis kommentaarid on ka üldiselt tüütud. Aga kõige rohkem käivad närvidele ikka see meeletu kisa suvaliste tsenderduste puhul, pidev üksteisest ülekarjumine, "spetsialistide" "Jaaah, tõesti, see löök läks tal üle jala"- stiilis kasutud targutused, sest televaataja on ju teadupärast loll ja pime ka lisaks.