ETV

[cannuman]

Kui vaatajatele meeldib, siis on kõik ok. Ja tundub, et tavalisele vaatajale meeldib. Seega kõik tipstops.

pole alternatiivi ju. Kõik pole mägrad ka et soome peale lülitavad kohe. Ausa võrdluse ja hinnngu saad siis kui paned 2 eetikeelset samal ajal erinevatele kanalitele (ei juhtu kunagi jah ja mõttetu teooria).

Seda pulli vaadatakse ikka vaatamata Aetile mitte tänu Aetile. Aga jah, vaadatakse. Seega ei ole päriselt maailma suurim probleem.

[kaala]

Ma mängujärgset stuudio arutelu ei vaadanud, aga mida see Hunt siis ütles?

Mcnamara suudab äädikakärbse peale ka solvuda, ma seda statementi väga tösiselt ei vötaks

[Nahkpea]

Ma puht selle ülbiku Hundi pärast loodan, et järgmises voorus tuleb erakordselt palju üllatusi.

Ma mängujärgset stuudio arutelu ei vaadanud, aga mida see Hunt siis ütles?

[mcnamara]

Ma puht selle ülbiku Hundi pärast loodan, et järgmises voorus tuleb erakordselt palju üllatusi.

[plastic'99]

Ma pakun, et Osila tegi ise selle valiku. Aga ma ei saa sellest Aeda bashimisest aru. Ta küsib umbes samu küsimusi, mis mul naissõber, kes on jalkat vaadanud umbes aasta ja seepärast suhestub tavavaatajaga kenasti.

Suurem probleem on pigem osades ekspertkommentaatoritest, kes tõesti kordavad tuimalt, mis niigi väljakul näha ehk "läks löögile, aga ei tabanud hästi ja läks mööda". Viimastes mängudes panid Tiislerid ka nii uljalt, et cuttisid eksperdile poole sõna pealt peale. Veidi selline tunne, et EJL on teinud endistest jalgpalluritest nimekirja, et kellel oleks suvel veidi lisasissetulekut vaja ja las nad siis hullavad veidi telekas. Nimesid ei oska muidugi tuua, paar-kolm on sellist olnud, aga siiski.

Ma selle teise lõigu kohta varem siin sama öelnud. Aeti/Aeda osas - ma ei oleks nii kindel selles, et "tädi maali ju vaatab ja talle meeldib" stooris. Mulle tundub isiklikult, et sa veidi alahindad oma loogikas vaataja vajadusi, ootuseid ja "intelligentsi" (ajakirjaniku puhul tavaline kek-lol-roflcopter : D : D : D).

[Mõnuagent 007]

Aa sa mõtled a la seda keissi, kus peale 15-25 aastat tehti raske otsus Osilat mitte enam nii väga eetrisse lasta, kuid jätta back office?

Ma pakun, et Osila tegi ise selle valiku. Aga ma ei saa sellest Aeda bashimisest aru. Ta küsib umbes samu küsimusi, mis mul naissõber, kes on jalkat vaadanud umbes aasta ja seepärast suhestub tavavaatajaga kenasti.

Suurem probleem on pigem osades ekspertkommentaatoritest, kes tõesti kordavad tuimalt, mis niigi väljakul näha ehk "läks löögile, aga ei tabanud hästi ja läks mööda". Viimastes mängudes panid Tiislerid ka nii uljalt, et cuttisid eksperdile poole sõna pealt peale. Veidi selline tunne, et EJL on teinud endistest jalgpalluritest nimekirja, et kellel oleks suvel veidi lisasissetulekut vaja ja las nad siis hullavad veidi telekas. Nimesid ei oska muidugi tuua, paar-kolm on sellist olnud, aga siiski.

[eika]

Lihtsalt ERRile ideeks (kui keegi sealt loeb vms): äkki poolaja ja kohtumise järel väravakorduste vaatamise ning seejärel taktikalaual suvakorduste vaatamise asemel võiks hoopis kohe taktikalaua ääres väravad (ja kui neid pole, siis ohtlikumad olukorrad) pikemalt ja päris algusest lahti rääkida. Mis ja kus tehti ründes õigesti ja kus kaitses lappesse läks. (võimalik, et loll idee ka muidugi)

[plastic'99]

Kui ei meeldiks, siis päris tuimalt teda eetrisse ei lükataks.

Aa sa mõtled a la seda keissi, kus peale 15-25 aastat tehti raske otsus Osilat mitte enam nii väga eetrisse lasta, kuid jätta back office?

[Mõnuagent 007]

Kust seda hinnangut näha saab vms? Sellest, et vaatajanumbrid head?

Kui ei meeldiks, siis päris tuimalt teda eetrisse ei lükataks.

Aga tahaks siinkohal Uibsi kiita. Endiselt parimate spetskommentaatorite seas.

[plastic'99]

Kui vaatajatele meeldib, siis on kõik ok. Ja tundub, et tavalisele vaatajale meeldib. Seega kõik tipstops.

Kust seda hinnangut näha saab vms? Sellest, et vaatajanumbrid head?

[Mõnuagent 007]

Mis selle huvitava kokkuvõtte point muidu on?

1) Et tegelikult ei maksaks vinguda ja tase on hea?
2) Et tegelikult on tase hea ja ei maksaks vinguda?



3) Et tegelikult on Aet Süvari sõbrants?
4) Et tegelíkult soovin olla lahe ja ja näidata oma ... midagi?


Et ma absoluutselt ei saa sellest kriitika ja kriitikute naeru- ja alavääristamisest aru.

See kui ERR sporditoimetuse juht käib ringi ja paugutab, et Aet Süvari ongi kõige suurem professionaal, kes üldse olla saab ja et ta teeb imelist tööd... tekitab õigustatud küsimusi. Asja kurbloolisus on see, et kui samad küsimused tekiksid erasektori poolt rahastatava saatejuhi peale, siis tehtaks vast omad järeldused. Aga riigi poolt rahastatud kanalis ongi "Aet Süvari kõrgeima professionaalsuse taseme esindaja".

Kui vaatajatele meeldib, siis on kõik ok. Ja tundub, et tavalisele vaatajale meeldib. Seega kõik tipstops.

[plastic'99]

(kõik kommentaatorid on lollid).

Probleem taandub ikkagi sellele, et meie jalgpallifunktsionäärid ei ole teiste riikide liigadega kursis ja ei tea mängijatest midagi (kõik ekspertkommentaatorid on ka lollid).

Probleem taandub ikkagi sellele, et meie jalgpallitreenerid ja -mängijad ei ole kõrgel tasemel töötanud ja ei mõista tipptaseme mängu nüansse (kõik stuudiokülalised on veel lollimad).

Probleem taandub ikkagi sellele, et ETV tegutseb riigi rahakoti najal ja puuduliku konkurentsi tõttu ei püüagi nad rohkem olla (ETV juhtkonnas ainullt lollid ongi).

Probleem taandub ikkagi sellele, et me oleme riigina nii vaesed, et suudame hankida ainult mingeid muldvanu tehnoloogiaid ja klopsime asjad kuidagi kokku (stuudio on täitsa loll).

Tegin teemast väikse kokkuvõtte tulevastel turniiridel kordamiseks. Jäi mul midagi vahele?

Mis selle huvitava kokkuvõtte point muidu on?

1) Et tegelikult ei maksaks vinguda ja tase on hea?
2) Et tegelikult on tase hea ja ei maksaks vinguda?



3) Et tegelikult on Aet Süvari sõbrants?
4) Et tegelíkult soovin olla lahe ja ja näidata oma ... midagi?


Et ma absoluutselt ei saa sellest kriitika ja kriitikute naeru- ja alavääristamisest aru.

See kui ERR sporditoimetuse juht käib ringi ja paugutab, et Aet Süvari ongi kõige suurem professionaal, kes üldse olla saab ja et ta teeb imelist tööd... tekitab õigustatud küsimusi. Asja kurbloolisus on see, et kui samad küsimused tekiksid erasektori poolt rahastatava saatejuhi peale, siis tehtaks vast omad järeldused. Aga riigi poolt rahastatud kanalis ongi "Aet Süvari kõrgeima professionaalsuse taseme esindaja".

[eika]

Ma rääkisin vaheajast jah. Seejärel haarasin puldi ja nihverdasin ikka Aeda peale.

Äkki asi selles, et kaks mängu samal ajal ja sa olid nö valel kanalil? ETVs oli ka vaheajastuudio ühes kanalis ja teises polnud midagi.

[Mõnuagent 007]

Ma rääkisin vaheajast jah. Seejärel haarasin puldi ja nihverdasin ikka Aeda peale.

[telekavaataja]

Match TV ehitas ju Neeva kaldale randa suure klaasist jalgpalli kujulise stuudio .Seal veel kl 1 ni öösel välja stuudio arutab asja, lülitused eri linnadesse ,saatekülalised Aršavin , Bõstrov ja teised endised mängijad . See Buzova kes seal ulgumas käis oli vist ikka erand ..

Jah, sul on õigus.