Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

ETV

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas Saarlane Vaata postitust

    Aga jalgpalli näitamine rahvusringhäälingu telekanalis eeldabki kommentaari madalamale ühisnimetajale viimist. Taktikalaud on suurepärane näide sellest, kuidas jalgpalliteoreetilised asjad tavalisele maikas ja õlut rüüpavale televaatajale selgemaks teha. Kui kaks treenerit räägiksid mängu kommenteerides omavahel taskutest ja valeüheksatest, ei saaks Mati Antslast midagi aru. Ja kui Aet Süvari küsib "teisejärgulisi" küsimusi, aitab see samuti igal vaatajal asjadest aru saada.
    Ärme alahinda vaatajate intelligentsi.

    Leave a comment:


  • Saarlane
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust

    Muidu nõus aga Süvarit lahutab Järvelast üks suht oluline asi - Järvela jagab jalkat teporteri mõistes asjatundja, Süvari pigem entusiastliku koduperenaise tasemel.
    Ja see pole niivõrd etteheide kui paratamatus. Aet on isegi kuskil rääkinud, et hakkas jalgpalli vastu huvi tundma kuskil20 aastaselt, kui sattus juhuslikult mingile koondise mängule. Seetõttu ta küsibki viisakalt öeldes teisejärgulisi küsimusi jne. Näiteks kaagutavat häält ma ette ei heida, selles osas ei saa inimene midagi parata.
    Juhin tähelepanu, et kui Aet ja keegi teine maadam kommenteerisid naiste jalka MMi siis isegi Järvela (!)ja Susi (!) oma raadiosaates valisid ETV kommentaatorite osas väga hoolikalt sõnu ja Susi ütles kokkuvõtteks, tahtmata detailidesse minna, umbes selise lause, et " eks ta oli piinlik/kohutav muidugi".
    Aga jalgpalli näitamine rahvusringhäälingu telekanalis eeldabki kommentaari madalamale ühisnimetajale viimist. Taktikalaud on suurepärane näide sellest, kuidas jalgpalliteoreetilised asjad tavalisele maikas ja õlut rüüpavale televaatajale selgemaks teha. Kui kaks treenerit räägiksid mängu kommenteerides omavahel taskutest ja valeüheksatest, ei saaks Mati Antslast midagi aru. Ja kui Aet Süvari küsib "teisejärgulisi" küsimusi, aitab see samuti igal vaatajal asjadest aru saada.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Algselt postitas Marek_T Vaata postitust

    Näiteks Järvelat võib sõimata palju soovitakse, tema isiksuse peale sülitada või seda ülistada, aga faktiks jääb, et tema teadmiste, silmaringi ja kogemuste pagas on selline, et üheksa tänas-Eesti spordireporterit ja -kommentaatorit kümnest ei ulatu talle isegi perse sülitama, kui nüüd legendaarse kossumehe sõnu laenata. On tal lisaks teadmistele karismat? On. Meeletu töövõime? On küll. On ta (kohati äärmuseni) edev? Jah. Ärritav? On küll. On need loetletud asjad olemuslikult elutähtsad, kui tahta olla masse kõnetav spordireporter? Jah, jah. Seda, et ta on omal alal hea - NB! tänaste kaanonite järgi - näitabki see, et ta polariseerib oma auditooriumi.

    Täpselt sama kehtib Süvari kohta. Talle ei ole võimalik ette heita pühendumuse puudumist, teletehnilist professionaalsust. Aga kõik need nüansid, millega ta oma auditooriumi kahte lehte lööb, on täpipealt samad nagu Järvela puhul: puhtalt subjektipõhised. Need, mida saab paigutada skaalale meeldib - ei meeldi: miimika, hääl, stuudiojuhtimise stiil jne. Nüüd võtkem Osila ja mõelgem samade asjade peale: saate täpselt sama tulemuse. Tema professionaalsuse pagas on meeletu, aga ... Aga, aga, aga. Tiislerid, vanem ja noorem, täpselt sama. Säärits? Ei teki küsimustki, kõik täpselt sama.


    Muidu nõus aga Süvarit lahutab Järvelast üks suht oluline asi - Järvela jagab jalkat teporteri mõistes asjatundja, Süvari pigem entusiastliku koduperenaise tasemel.
    Ja see pole niivõrd etteheide kui paratamatus. Aet on isegi kuskil rääkinud, et hakkas jalgpalli vastu huvi tundma kuskil20 aastaselt, kui sattus juhuslikult mingile koondise mängule. Seetõttu ta küsibki viisakalt öeldes teisejärgulisi küsimusi jne. Näiteks kaagutavat häält ma ette ei heida, selles osas ei saa inimene midagi parata.
    Juhin tähelepanu, et kui Aet ja keegi teine maadam kommenteerisid naiste jalka MMi siis isegi Järvela (!)ja Susi (!) oma raadiosaates valisid ETV kommentaatorite osas väga hoolikalt sõnu ja Susi ütles kokkuvõtteks, tahtmata detailidesse minna, umbes selise lause, et " eks ta oli piinlik/kohutav muidugi".

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Zevakin pidi MMi näitama hakkama. Ainult, et 4 kulli per mäng.

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    Ütleksin siiralt aitäh. Taaskord väga põhjalik ja kvaliteetne kajastus. Midagi asjatundjale, midagi võhikule, midagi päris jalgpallikaugele inimesele. Aet Süvarist on siiralt kahju - see lõpp oli talle väga väga keeruline.
    Eks näis, kas Eesti maksumaksja hakkab kunagi tulevikus rahvusringhäälingut piisavalt hindama ja lümpja ning jalka suurturniirid tuuakse tagasi koju. Olles nüüd näinud, kuidas Linnamäe lümpjat üle kannab, siis ei kannata see kahjuks mingit kriitikat.
    Meil pole sinna midagi parata, need summad mis Viaplay suudab välja käia on ulmelised võrreldes ERR-ga. Ainus mis päästaks on, see et selliseid sündmusi saaks üle kanda ainult antud riigi ettevõte* mitte mingi mujalt tulija.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Ütleksin siiralt aitäh. Taaskord väga põhjalik ja kvaliteetne kajastus. Midagi asjatundjale, midagi võhikule, midagi päris jalgpallikaugele inimesele. Aet Süvarist on siiralt kahju - see lõpp oli talle väga väga keeruline.
    Eks näis, kas Eesti maksumaksja hakkab kunagi tulevikus rahvusringhäälingut piisavalt hindama ja lümpja ning jalka suurturniirid tuuakse tagasi koju. Olles nüüd näinud, kuidas Linnamäe lümpjat üle kannab, siis ei kannata see kahjuks mingit kriitikat.

    Leave a comment:


  • ltltl
    replied
    Teps mitte ei meeldi mulle Remmel. Kas liiga monotoonne või lihtsalt paneb täiega üle. Kaks äärmust. Ei mõju ehtsana.
    Lisaks lausete normaalne ritta seadmine ei õnnestu nii ladusalt kui peakommentaatoril võiks

    Leave a comment:


  • Peeter I
    replied
    Tglt kogu stuudiosaate üldine ülesehitus nüüd turna käigus ikka päris heaks läinud.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas Reina Vaata postitust

    Maguiret kutsuti eile vist 12 korda "number kuueks". Tüdinenud juba
    Mäkaiveri nime polegi ilus rüvetada

    Leave a comment:


  • Reina
    replied
    Algselt postitas Arsenaalium Vaata postitust
    “Kane hakkab kohe laadima”, “kasti oleks vaja nüüd üks laeng panna”, “Oii kuidas Mbappé laadis praegu”, “huvitav millal meeskonnad nüüd teineteisele laadima hakkavad”
    Kui noorem Tiisler veel seda laadimise metafoori kasutab siis ma lähen hulluks
    Maguiret kutsuti eile vist 12 korda "number kuueks". Tüdinenud juba

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Sa oled ka laetud?

    Leave a comment:


  • Arsenaalium
    replied
    “Kane hakkab kohe laadima”, “kasti oleks vaja nüüd üks laeng panna”, “Oii kuidas Mbappé laadis praegu”, “huvitav millal meeskonnad nüüd teineteisele laadima hakkavad”
    Kui noorem Tiisler veel seda laadimise metafoori kasutab siis ma lähen hulluks

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    See praeguse mängu ekspertkommentaator meeldib mulle. Näeb neid asju väljakul, mida peabki nägema.

    Leave a comment:


  • marv3llous
    replied
    Üldse ei meeldi see Lelovi kisamine.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Algselt postitas dnb Vaata postitust

    Mäng ei läinud lisaajale
    Okei, ei vaatanud postituse kellaaegasid ning arvasin et jutt esimeset mängust.

    Leave a comment:

Working...
X