ETV

[orbitaaljaam]

Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.

Küsingi puhtalt su arvamust.

ma pole ka eika, aga midavittu?

Kohtunikul oli mune oma otsuse juurde jääda. Propsi talle. Keegi ei eksinud. Või sa nutad oma kolme minutit elust taga?

[marv3llous]

kas etv+ pealt selle rõveda "prjamoi kefir" teksti ka ära kustutada saaks, kui eestlasi sealt vaatama sunnitakse. pangu LIVE vms, et oleks kirik keset küla.

[El President]

kas etv+ pealt selle rõveda "prjamoi kefir" teksti ka ära kustutada saaks, kui eestlasi sealt vaatama sunnitakse. pangu LIVE vms, et oleks kirik keset küla.

[Mõnuagent 007]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

Aga muidu on muidugist süüdi VAR, mis on jalgpalli tapnud ja jäänud on ainult bürokraatia.

[Mõnuagent 007]

Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.

Küsingi puhtalt su arvamust.

Ma sekkun ja ütlen, et juhtub. Põhiline on see, et iga MMi järel ei jääks põhiliseks mälestuseks mingi õudne apsakas. De Jong kung-fu, Inglismaa ja Lampardi olematu värav jne.

[Martin]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

W-T-F.

Tõsiselt.

[Sihvakas murukarikas]

Kas Err Sport ei näita seda eestikeelsena?

saab näha. tänks vihje eest!

[Kasper]

Ma jääks siiski selle juurde, et "minut ülevaatamist, et teha õige otsus" vs "üks meeskond saab ebaõiglaselt sisse" valikute juures jääks esimese juurde. Kuigi, tõsi, natuke kaua läks videotiimil.

Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.

Küsingi puhtalt su arvamust.

[Mõnuagent 007]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

Kas Err Sport ei näita seda eestikeelsena?

[Sihvakas murukarikas]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

[˛urnalist]

VARi nõudmise ˛est on kollane kaart by the book

Oleks pidanud kontrollima. Aitäh!

[Rudy]

Just. See ka ühtlasi kummutab väite, nagu igasugune juhuslikkus või debatt VARiga kaob. Ei kao. Nii mõnelgi juhul näeme ka siin foorumis inimesi pärast mängu kohtunike otsuste üle vaidlemas, kuigi korduseid näeme meie nii palju kui soovime.

Kas VAR saaks minna tehniliselt paremaks ja sujuvamaks? Kindlasti, aga paika pandud reeglid selle rakendamiseks on toonud tohutu edasimineku võrreldes eelnevate katsetustega.

Seega ainuke probleem, mis VARiga on kaasnenud, on kommentaatorite arusaamatu möla. Samuti on ohumärk see, et mängijad on platsil hakanud mäng-mängult aina rohkem kohtunikku töötlema ning pärast igasugust suvalist kehalist kontakti õhku ristkülikuid joonistama. Kuid loodan, et see žest keelustatakse mängijatele samuti nagu kaardi nõudmise žest.

VARi nõudmise žest on kollane kaart by the book

[˛urnalist]

VARi taga on tavalised kohtunikud ja otsuste tase inimlikult kõikuv. pealegi on elu näidanud, et isegi videokordustest suudetakse väga erinevaid asju näha. telepilt petab ka. seetõttu on mõistetav, et vastuolud jäävad.

Just. See ka ühtlasi kummutab väite, nagu igasugune juhuslikkus või debatt VARiga kaob. Ei kao. Nii mõnelgi juhul näeme ka siin foorumis inimesi pärast mängu kohtunike otsuste üle vaidlemas, kuigi korduseid näeme meie nii palju kui soovime.

Kas VAR saaks minna tehniliselt paremaks ja sujuvamaks? Kindlasti, aga paika pandud reeglid selle rakendamiseks on toonud tohutu edasimineku võrreldes eelnevate katsetustega.

Seega ainuke probleem, mis VARiga on kaasnenud, on kommentaatorite arusaamatu möla. Samuti on ohumärk see, et mängijad on platsil hakanud mäng-mängult aina rohkem kohtunikku töötlema ning pärast igasugust suvalist kehalist kontakti õhku ristkülikuid joonistama. Kuid loodan, et see žest keelustatakse mängijatele samuti nagu kaardi nõudmise žest.

[El President]

VARi taga on tavalised kohtunikud ja otsuste tase inimlikult kõikuv. pealegi on elu näidanud, et isegi videokordustest suudetakse väga erinevaid asju näha. telepilt petab ka. seetõttu on mõistetav, et vastuolud jäävad.

[marv3llous]

Ütleme nii, et "mis sa arvad VARist" on nüüdsest väga hea moodus arvamuse kujundamiseks inimesest.