Ma nägin mingisugusel imelikul kombel eile alles esimest korda vist nooremat Tiislerit laivis, olles seni olnud rahul tema kommenteerimisega kaamera taga. Tegemist on ilmselt minu pseudoprobleemiga, aga kas kellegile jäi veel mulje, et tegu on "noore penskariga", kes pigem huvitub sellest, kuidas tehti asja NSV-s, selle asemel, et hoida või näidata endas ikkagi tänapäevasemat lähenemist/taset? Paraleele tõmbaks igasuguste Kristalite ja Reimidega, kes minu silmis ei sobi absoluutselt "kõrvaleksperdiks" oma täielikult aegunud sõnavara ja arusaamisega tänapäeva jalgpallist.
Väga meeldib kellegi ammune idee tuua mängude ajaks stuudiotesse Eestis elavaid mängudega korrespondeeruvaid tegelasi, nagu see Tšiili õpetaja, mälu järgi Henton Figueroa Aste?
Ma enda meelest olen jube hea inimestetundja, muideks...
-
No mu kommentaar oli ilmselgelt innustatud sinu eelnevast "kui ei meeldi, vaata võõrkeelset kanalit" kommentaarist. Ehk siis sama loogika alusel võiks öelda, et kui ei meeldi alateemas olevad vaidlused, loe teist alateemat.Algselt postitas Shaq Vaata postitust
Ütleks, et noor Tiisler oli stuudios väga ja väga hea võrreldes alternatiiviga. Head, taktikalised ja enamvähem huvitavad küsimused. Küsimused meeskondade söödustiilide, pressingu jne kohta on sellised küsimused mida eeldaks spordiajakirjanikult. Peaasi, ei ole piinlik kuulata.
Aeda küsimused samal teemal oleksid stiilis "Austerlased söödavad ilusasti, onju?" "Mis tunne on ilusti sööta?"Leave a comment:
-
kuule mr perfect'id, istuge sisse ja lõpetagem selle kiunu!Algselt postitas risto Vaata postitust
ERR sporditoimetuse kümnendi tegu on nagunii juba tehtud!Leave a comment:
-
well....Tiisler ja Rüütli stuudios. Algus tundus juba paljulubav, aga siis need küsimused.
Iseenesest küsimustel polnud vigagi, aga kurat, arendagu vestlus vastavalt vastustele. Praegu oli 3 mahaloetud küsimust-vastust ja kõik. Sealt oleks võinud mida iganes edasi küsida. tsh...Leave a comment:
-
Rääkimata muudest saavutustest, siis mullu Eesti meistriliigas enim väravaid löönud mängija kohta vast võib ERR-i stuudio ikka öelda endine tippjalgpallur. Vastasel juhul polegi meil valikus väga kedagi. Rahvusvaheline mõõde sisse tuua, siis Klavanigi nimetamine tipp-palluriks oleks küllap nii mõnegi arust liiast.Algselt postitas Yattara Vaata postitustLeave a comment:
-
Samas Teeveri kohta sõna tippjalgpallur kasutada ei tundu väga õige.Algselt postitas Tofoa Vaata postitustLeave a comment:
-
AHjaa eile Zelinski. Belgia oli itaallaste poolel kolm söötu järjest teinud - ja seda catenacciot on keeruline murda vms. Ah käi perseLeave a comment:
-
Kas Zelinski on kodakondsust vahetanud? Vahepeal oli ikka nii Itaalia mängus sees, et hüüdis seal midagi "meie õnneks kaitsja sai vahele" vms.Leave a comment:
-
Kusjuures Teever ei ole endine jalgpallur. Mängib mees praegugi madalamates liigades. Õigem olnuks öelda endine tippjalgpallur.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustLeave a comment:
-
Stuudios on muidugi see naljakas, et stuudiokülaliste nimed oleksid justkui ENDINE JALGPALLUR, AJALOOLANE või KRISTEN VIIKMÄE VANAEMA.Leave a comment:
-
Ma nagu mäletan, et Poom on ka mingeid mänge kommenteerinud kunagi. Millega ta üldse tegeleb tänasel päeval.
Ja see Süvari-hala. Veits selline tunne, kus osad kodanikud vaatavad stuudiot ainult sellejaoks, et saaks pärast nutta, kui sitt ikka Aet jälle oli ja mis kõike valesti tegi. Harden the fuck up noh. tehke tobi või midagi samal ajal. Millal enne on eestis spordistuudiotes mängu algosadeks lahatud poolajal? Kunagi? Pidu ju noh, et ei pea Viasatile maksma paketi eest, vaid kõik tuleb maksurahaga koju kätte.Leave a comment:
-
Kommentaaride klatši tahaks ikka lugeda. Muidu sama hea, et kle ära vaata jalkat kuna stuudio teema ei istu.Algselt postitas krissucool Vaata postitustLeave a comment:
-
No jumala pärast, inimestele meeldib vaielda, kritiseerida, arutleda. On ju olemas alternatiiv ja mitte seda alateemat lugeda.Algselt postitas Shaq Vaata postitustLeave a comment:
hea
Leave a comment: