ETV

[Tofoa]

Peab üle vaatama. Vaatasin kahte mängu korraga ja mõlemas käis VAR-i värk.
Point oli ikkagi see, et natuke kaua võttis aega, ei muud. Tuleks see asi saada veel ja veel sujuvamaks.
Küsimus ei ole kas VAR on kasulik või mitte, pigem olen arvamusel et vajalik aga mil moel selles on küsimus.

Ronaldo olukorda vaadati VARiga üsna kaua, aga see oli iseenesest ka mõistetav, sest videost väga selgelt aru ei saanudki, mis värk seal oli ja tundub, et kollane kaart oli lõpuks ka enam-vähem õiglane otsus.

[fcfloraforever]

Paneme faktid paika, muidu on veitsa full-kristjankalkuniks minek sul

Esiteks. Paar minutit vaadati? Läks täpselt minut.
Teiseks. Peakohtunik läks asja üle vaatama? Peakohtunik ei käinud ekraani juures vaid ootas platsil otsust.

Ma jääks siiski selle juurde, et "minut ülevaatamist, et teha õige otsus" vs "üks meeskond saab ebaõiglaselt sisse" valikute juures jääks esimese juurde. Kuigi, tõsi, natuke kaua läks videotiimil.

Peab üle vaatama. Vaatasin kahte mängu korraga ja mõlemas käis VAR-i värk.
Point oli ikkagi see, et natuke kaua võttis aega, ei muud. Tuleks see asi saada veel ja veel sujuvamaks.
Küsimus ei ole kas VAR on kasulik või mitte, pigem olen arvamusel et vajalik aga mil moel selles on küsimus.

[denisss]

Mulle niiväga meeldib see mängust mängu ja aastast aastasse järjepidev saatejuhi/reporteri lemmikfraas: "noh, räägi, kuidas siis oli?" ja "noh, mida sina siis arvad?"

Ja see kommentaatorite järjepidev VAR'i laitmine on ka juba next level mõõtmed omandanud. Või keegi veel ei tea, et inglise vutti jälgivatele inimestele on VAR justkui äsjasaabunud apokalüps - põhimõtteliselt kohekohe pakivad nad oma mikrofonid ja diktofonid kotti ja lähevad kas Soome ehitajaks või riigikantseleisse assistent/nõustajaks, sest jalgpall on nüüd surnud ja kõik hea koos sellega.

No umbes nii ülivõrdeliselt raske on see kommentaatori elu.

[2mSööt3mMööda]

Kui Neymar võluks finaalis 0-0 seisult 90+4 minutil oma libeda sisaliku viskega välja penalti ja võidaks MM tiitli oleks mõned vennad rahul.

Kalkun saaks pubis sõpradele öelda, et "mäletate, kui Neymar finaalis penalti välja võlus?" ning sõber fcfloraforever saaks vastata"jajah, see oli ikka päris vittus värk!". Vähemalt sai draamat ja pisaraid. Soovitaks siis samuti mingit Türgi sisepoliitikat jälgima hakata, kus vahepeal suht suvalt inimesi süüdi mõistetakse, vangi pannakse ja elu perse keeratakse.

[Kasepats-Pidur]

Kalkun oli jep, täiskuld. Mis see ta mõttekäik oligi. Varem kukkus kristallvaas katki ja see oli katki. Nüüd saab seda parandada. See pole õige. Nüüd on bürokraatia. Kuskil otustatakse mänge. See õige jalgpall on surnud.

Kamoon, mees, kamoooooon.

Kui Eesti koondisel see lege play off mäng oli Iirimaaga, siis oli ka Kalkun puldis ja koos Zelinskiga jaurasid seal enamus mängu mingitest kallutatud jõududest ja millest kõigest veel. Tundub, et ongi tegemist sellise fooliummütsi vennaga.

[eika]

Selline eile Hispaania värav oleks pidanud tunduvalt kiiremini otsustama. äärekohtunik eksis, siis sekkub VAR, kes mingi paar minutit asja üle vaatavad ja lõpuks saadavad peakohtuniku ka veel asja üle vaatama. Sellisel puhul tekib küsimus, et milleks üldse seda VAR-i videoruumi vaja on kui peakohtunik on nagu joogipoiss ja jookseb ise ekraanivahet.

Paneme faktid paika, muidu on veitsa full-kristjankalkuniks minek sul

Esiteks. Paar minutit vaadati? Läks täpselt minut.
Teiseks. Peakohtunik läks asja üle vaatama? Peakohtunik ei käinud ekraani juures vaid ootas platsil otsust.

Ma jääks siiski selle juurde, et "minut ülevaatamist, et teha õige otsus" vs "üks meeskond saab ebaõiglaselt sisse" valikute juures jääks esimese juurde. Kuigi, tõsi, natuke kaua läks videotiimil.

[ericbana]

Kes meil veel on statside järgi kõige surmkindlamad realiseerijad?

Jonas.

Teistele aga. Kuhu teil nii kiire on, et paar minutit kauem kestev mäng probleem on?

[2mSööt3mMööda]

Sa vist ei vaadanud konföderatsioonide karikat. Edasiminek on olnud meeletu võrreldes neid kahte.

[fcfloraforever]

Üldiselt muidugi huvitav nihe, et nüüd saab kogu pasa enda peale VAR. Võtame näiteks eilse Spaania värava, kus äärekohtunik eksis ja nägi olematut sulgu. Tema pani paska, mille videokohtunik ära parandas. Aga nüüd on justkui videokohtunik süüdi, et mäng venis jne. Tegelikult oli "süüdi" ikkagi platsil olnud kohtunik, kes esialgu legaalse värava ära võttis. Ja eks see on paljudes mängudes nii, et väljakul olevad kohtunikud pääsevad nüüd oma eksimustest, sest kuskil on kohutavalt büroklaatlik VAR, mis on kõigis maailma hädades süüdi.

Pigem häirib VAR-i puhul see, et ikkagi liiga kaua võtavad need otsused aega. Selline eile Hispaania värav oleks pidanud tunduvalt kiiremini otsustama. Mitte nii, et okei äärekohtunik eksis, siis sekkub VAR, kes mingi paar minutit asja üle vaatavad ja lõpuks saadavad peakohtuniku ka veel asja üle vaatama. Sellisel puhul tekib küsimus, et milleks üldse seda VAR-i videoruumi vaja on kui peakohtunik on nagu joogipoiss ja jookseb ise ekraanivahet. Lõpuks ongi meil 5min lisaaega esimesele poolajale ja 10min teisele poolajale. Mäng venib.
Mingil määral kaotab oma võlu, tempo pekstakse alla.
Hetkel ma pigem pooldaks kotkasilma süsteemi kus a la kummagi võistkonna treener saab poolajal ühe korra võtta kotkasilma, et olukord üle vaadata.

[2mSööt3mMööda]

Balotelli turuhind on raudselt tõusuteel, kui juhtub nii, et antud pennude arv kahekordistub üldises tippjalgpallis.

Kes meil veel on statside järgi kõige surmkindlamad realiseerijad?

[eika]

Üldiselt muidugi huvitav nihe, et nüüd saab kogu pasa enda peale VAR. Võtame näiteks eilse Spaania värava, kus äärekohtunik eksis ja nägi olematut sulgu. Tema pani paska, mille videokohtunik ära parandas. Aga nüüd on justkui videokohtunik süüdi, et mäng venis jne. Tegelikult oli "süüdi" ikkagi platsil olnud kohtunik, kes esialgu legaalse värava ära võttis. Ja eks see on paljudes mängudes nii, et väljakul olevad kohtunikud pääsevad nüüd oma eksimustest, sest kuskil on kohutavalt büroklaatlik VAR, mis on kõigis maailma hädades süüdi.

-e- Lisaks on mulle täiesti arusaamatu, et mis hirmus võlu oli selles jalgpallis, kus legaalsed väravad võeti tiimidelt ära ja penaltid jäeti andmata. Et mille poolest see nüüd nii üllas ja õige oli, mida taga nutta. Samuti jääb mulle kaugeks see "mäng venib" jutt. Jalgpallis polegi ju pall pidevalt mängus. Sama hästi võiks ju viriseda, et vahetused võtavad mängutempo alla j vahetuste lubamisega jalgpalli rikuti mäng ära. Mingitest vigastuspausidest ärme räägigi. Nahui mingid arstid platsile tulevad. Las mängija veab ennast ise platsilt ära seni kuni mäng edasi läheb.

[eika]

4) Belgia penalti Tuneesia vastu. Viga oli pigem kastist väljas. Maitse asi.

Nagu sa ise ütled "pigem". Taaskord tundub sama keiss, et on 50-50 olukord ja jäi jõusse peakohtuniku otsus. Olnuks seal algne otsus karistuslöök väljaspool kasti, siis eeldatavasti jäänuks see jõusse.

[cbulls13]

Aga kus on minu arust eksitud:

1) Brasiilia vastu löödud värav, kus kaitsja vastu tehti (minu hinnangul) väga selge viga.
2) Rootsi kasuks määramata penalti Saksamaa vastu

3)Mitrovici maha tõmbamine kahe mängijaga Sveitsi mängus oli üpris selge pennu.

4) Belgia penalti Tuneesia vastu. Viga oli pigem kastist väljas. Maitse asi.

Capture.jpg

Aga VAR on uue asja kohta üsna hästi toiminud, loodetavasti võtavad liigad ka selle kasutusele. Kalkuni mingu sinna pimedasse kohta.

[ElNino9]

Kalkun oli jep, täiskuld. Mis see ta mõttekäik oligi. Varem kukkus kristallvaas katki ja see oli katki. Nüüd saab seda parandada. See pole õige. Nüüd on bürokraatia. Kuskil otustatakse mänge. See õige jalgpall on surnud.

Kamoon, mees, kamoooooon.

hahahaha

[Tofoa]

Fakt on see, et VAR on mängu ausamaks teinud ning minu hinnangul ei ole ta mängudest ka mingit põnevust, intriigi või võlu röövinud.

FORZA VAR!