ETV

[Shaq]

Kaua võib, täna on neljas päev aga ikka sama plaat ketrab. Toodi ju alternatiivid välja (YLE, mitte vaadata, minna pausiks eemale jne). Kui nii halb on, siis ei pea ju vaatama! Ega mängu sellepärast vähem ei näe.

[Yattara]

Jaburus on ju osa Eesti spordistuudiote traditsioonist ja keegi peab seda elus hoidma.

[krissucool]

Lihtsalt prooviks, et mida sa ise küsinud oleks?

Pole ajakirjanik ja pole ka kõige osavam sõnaseadja (üks peamisi põhjuseid, miks pole ajakirjanik).
Aga ootaks küsimusi meeskondade taktikaliste lahenduste kohta. Mitme ründajaga mängitakse, kuhu ja kuidas ründajad liiguvad. Äärekaitsjate tõusmiste kohta, kaitse ja poolkaitse liinidevahelise koostöö kohta jne.
Kui sinna vahele mõni tobe "mis tunne on väravat lüüa" satub, siis so be it.
Ma ei usu, et sellised küsimused panevad tavavaataja pea niimoodi ringi käima ja kanalit vahetama nagu mõned näivad arvavat.
Samuti ootaks kordusest väravaolukordi vaadates hinnangut väravavahi paiknemisele, kaitsjate tööle, ründajate liikumistele.
Mitte kirjeldust "tuli ilus sööt ja väga ilus löök".
Kui eelnev on liiga palju oodatud ühel ETV spordireporterilt, siis vanema Tiisleri juhitud stuudiole pole halbu sõnu öelda kuigi ka tema võtab siiski vähe lihtsama lähenemise, aga ilmselt see taotluslik.

[Mõnuagent 007]

No mulle tundub, et te teete Aedale ikkagi liiga. Esimene stuudio oli hästi imelik, aga sealt edasi on ta vabam ja küsimused on loogilised.

[-RoMaRiO-]

Lihtsalt prooviks, et mida sa ise küsinud oleks?

Ma küsiks ründajalt, et kas ta on palju omaväravaid löönud.

[Yattara]

No üldiselt peetakse brittideks ju ikkagi kroonile alluvate piirkondade elanikke või mis.

[Shparkz]

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Isles

https://en.wikipedia.org/wiki/British_people

[vaikiv mees]

Öelgu keegi Voolaiule edasi, et iirlased pole britid.

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Isles

[Mõnuagent 007]

Öelgu keegi Voolaiule edasi, et iirlased pole britid.

Btw, Iiri koondis on minu teada ikka üsna protestandid.

[Meireles]

Öelgu keegi Voolaiule edasi, et iirlased pole britid.

[Mõnuagent 007]

Mind isiklikult see tema kerge kokutamine või puisus isegi eriti ei häiri, see ilmselt suuremate telegurmaanide teema.
Häirib see näiliselt tohutu võhiklikus, mis väljendub nii küsimuste küsimuses kui ka nii mängu kui olukordade analüüsimises. Tegemist on ikka spordiajakirjanikuga, aga kõige keerukamad analüüsid/kirjeldused kipuvad olema "ilus löök oli" "ei mänginud hästi" "suur jalgpallur" vms. Rääkimata küsimustest stiilis "mis tunne on väravat lüüa" "kas ibrakadabra on väsinud või kehvas vormis".

Ma saan aru, et see stuudio mõte ongi asju tavavaatajani viia. Süvari puhul jääb aga mulje, et tema spordi/jalgpalliteadmised ongi täpselt selle sõbranna tasemele, kes räägib koguaeg kuidas ta jalgpalli armastab, aga tegelikult rohkem Rootsi jalgpallureid peale Zlatani või Portugali jalgpallureid peale Ronaldo ei tea. Meil ilmselt kõigil on mõni selline naistuttav.

Mingi Eeva Esse või Anna Gavronski puhul oleks see arusaadav, sest tegu pole spordiajakirjanikega. Süvari oleks aga justkui palgatud kriteeriumite "meeldib jalgpall" ja "olen nõus kaamera ees olema" alusel.
Kõige kurvem või samas naljakam on muidugi stuudiokülaliste nägusid vaadata enamus küsimuste peale.

PS! Vb tõesti suuremas osas jalkavõhikule ongi see stuudio väga ok ja hea ja tema jaoks ongi kõik norm. Olles ise terve elu erinevaid spordialasid jälginud on suhteliselt keeruline sellist võhiklikust vaadata ja kuulata spordiajakirjaniku suust.

Lihtsalt prooviks, et mida sa ise küsinud oleks?

[krissucool]

Mind isiklikult see tema kerge kokutamine või puisus isegi eriti ei häiri, see ilmselt suuremate telegurmaanide teema.
Häirib see näiliselt tohutu võhiklikus, mis väljendub nii küsimuste küsimuses kui ka nii mängu kui olukordade analüüsimises. Tegemist on ikka spordiajakirjanikuga, aga kõige keerukamad analüüsid/kirjeldused kipuvad olema "ilus löök oli" "ei mänginud hästi" "suur jalgpallur" vms. Rääkimata küsimustest stiilis "mis tunne on väravat lüüa" "kas ibrakadabra on väsinud või kehvas vormis".

Ma saan aru, et see stuudio mõte ongi asju tavavaatajani viia. Süvari puhul jääb aga mulje, et tema spordi/jalgpalliteadmised ongi täpselt selle sõbranna tasemele, kes räägib koguaeg kuidas ta jalgpalli armastab, aga tegelikult rohkem Rootsi jalgpallureid peale Zlatani või Portugali jalgpallureid peale Ronaldo ei tea. Meil ilmselt kõigil on mõni selline naistuttav.

Mingi Eeva Esse või Anna Gavronski puhul oleks see arusaadav, sest tegu pole spordiajakirjanikega. Süvari oleks aga justkui palgatud kriteeriumite "meeldib jalgpall" ja "olen nõus kaamera ees olema" alusel.
Kõige kurvem või samas naljakam on muidugi stuudiokülaliste nägusid vaadata enamus küsimuste peale.

PS! Vb tõesti suuremas osas jalkavõhikule ongi see stuudio väga ok ja hea ja tema jaoks ongi kõik norm. Olles ise terve elu erinevaid spordialasid jälginud on suhteliselt keeruline sellist võhiklikust vaadata ja kuulata spordiajakirjaniku suust.

[Mõnuagent 007]

Sina ise oled tuntud väravakütt.......ou jee neiu Aet!

Kuule, ajakirjanikuna pead küsima vahepeal rumalana kõlava küsimuse, et teine inimene saaks rääkida.

[Mõnuagent 007]

Mm...ei. Võibolla ma olen tõesti ise vinguv eit, aga minu silmis allapoole igasugust arvestust.

Mida ta siis valesti teeb?

[krissucool]

Aet on nüüd ju päris okei, ei?

Mm...ei. Võibolla ma olen tõesti ise vinguv eit, aga minu silmis allapoole igasugust arvestust.