320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

--SUPERBOWL--

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • dimaggio
    replied
    Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    Odel Thurman, kui tal 4-mänguline keeld läbi saab, naaseb peagi middle linebackeri positsioonile. Siis peaks Cincy kaitse natuke parem olema. Eelmine aasta oli ta uustulnukana päris hea.
    heh...siiski seda ei juhtu
    enne, kui 4-mänguline karistus jõudis lõppeda, sai kurjategijast Bungle tänu purjuspeaga juhtimisele aastase võistluskeelu

    Leave a comment:


  • dimaggio
    replied
    http://www.nfl.com/teams/story/DAL/9689202
    TO ikka oskab...
    kuigi ta pole minu jaoks sümpaatne kuju, siis selline asi paneb küll muretsema...

    kesköine edit: 'Owens denies report that he tried suicide'

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Uus Madden on jah eelmise aasta nö carbon copy. Väike nipet-näpet on tehtud, aga üldiselt sama mäng. Positiivne, et high pass/jump ball-i (vision cone'iga mängides) mõju on natuke maha keeratud, screenid töötavad paremini ning mängijate liikumine tundub üldiselt sujuvam olevat.

    Leave a comment:


  • dimaggio
    replied
    Algselt postitas priity Vaata postitust
    Positiivne, inimlikul ajal näidati hoopis otse mängu Cincy-Pittsburgh. Omapärane mäng, kus Cincinnati kahel korral Pittsburghi eksimused kohe järgmisel play'l rängalt ära karistas. Benilt vilets mäng, aega oli tal maa ja ilm, kuid kokkuvõtteks QB rating 30.7...
    Omapärane oli ka see, et Marvin Lewise (peaks olema kõva kaitseguru) tiim nõnda lihtsalt 170y rushingut lubas. Samas on DB-d Cincyl ikka päris head. Hoolimata 200y passingust, hoiti Pittsburghi receiverid üsna kuival. Pluss siis kolm vaheltlõiget.
    Mida mäng edasi, seda murelikumaks Big Ben mind teeb...
    Esimeses mängus võis talle andeks anda tema eksimused, kuid eilses mängus oli asi ikka väga halb. nagu Priity ütles andis O line talle piisavalt aega, et vabu recievereid leida, kuid tihtipeale ta lihtsalt ei näinud neid...eriti jäi silma teine INT, kus äärtel olid oma mehed täiesti vabad, kuid Ben söötis hoopis palli kaugelening keskele, täpselt Bunglesi kaitse kätesse.
    Praegu meenutab ta mulle eelmise aasta Culpepperit, kes aasta eest oli teinud hiilgava hooaja, kuid järgmisel aastal ei saanud oma mängu kohe üldse käima ning alustas ääretult nõrgalt.
    Siiski ei kanna ma teda maha...tõenäoliselt mitte kunagi, sest mul on usku temasse ning ma tean, et Ben tuleb veel tagasi!
    Ricardo Coclough on täielik naljanumber...Ma ei saa siiamaani aru, miks lasti Quincy Morgan minema....kui samalajal täiesti kasutu mees nimega Duce Staley täidab ainult rostersi kohta.
    Tegelikult kadus koos Antwaaniga korralik punt/kick returner ning kas tõesti Cower arvas, et Coclough või rookie Holmes suudavad teda väärikalt asendada...kolm esimest mängu on näidanud, et vastus on Eitav (suure algustähega).
    Praegu ongi jäänud ainult kaitse, kes suudab väärikat mängu näidata...
    Ühesõnaga masendavad lood on praegu Pittsburghis.

    Ka Kurt Warner peab pärast eilset Ramsi ning Cardsi mängu peeglisse vaatama ja endalt aru pärima.
    Uskumatud eksimused nii kogenenult mängujuhilt...põhimõtteliselt tema prohmakad, eriti aga viimane fumble Ramsi redzones, maksid Cardsile võidu.

    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    Kas siin uhkustavad uut Maddenit ka taovad?
    Mäng on endal olemas ning esialgsest pettumusest üle saadud.
    Ootasin EA-lt siiski midagi paremat, kui lihtsalt Madden 2006 modifikatsioon.
    Graafika ning game play on küll märgatavalt parem, kuid põhimõtteliselt on tegemist lihtsalt eelmise aasta Maddeniga. Isegi mängijate pilte pole viitsitud oma kolm aastat uuendada.
    Mängida siiski kõlbab ning soovitaks ka teistele, kes pole Maddenitega kokku puutnunud...tasub proovida

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Kas siin uhkustavad uut Maddenit ka taovad?

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Safety Ifeanyi Ohalete on hetkel vaba agent.

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    Odel Thurman, kui tal 4-mänguline keeld läbi saab, naaseb peagi middle linebackeri positsioonile. Siis peaks Cincy kaitse natuke parem olema. Eelmine aasta oli ta uustulnukana päris hea.

    Tampa Bay vs Carolina mängus sai Tampa QB Chris Simms päris hoolega räsida. Algselt lahkus Simms korraks kolmanda veerandaja lõpus mängust, kuid naases siis ning oleks peaaegu Tampal aidanud mängu ära võita. Peale mängu viidi ta haiglasse, kus tuli mängus saadud vigastuse tõttu tal põrn eemaldada - http://www.buccaneers.com/news/newsd...px?newsid=5384.
    Päris karm. Põrnarebend võib põhimõtteliselt ka saatuslikuks saada. Vaadates NFL mängudes kuidas vennad peale tavainimese nokdauni viivat kokkupõrget rõõmsalt püsti hüppavad ja väljaku äärde keksivad tekib paratamatult paralleel päris jalgpalli ja seda ala harrastavate mõningate atleetidega, kellel ka õhkõrn puudutus traumaatilise visklemise esile kutsub. Kui FIFA soovib väljakul teesklemist vähendada, peaks ehk uurima ka seda kuidas ameerika jalgpallis, kus ka tegelikult võimalik mängus edu saavutamiseks teesklemist kasutada, seda üleüldse ei esine...

    Muideks, ega keegi tea, mis on saanud Cincy DB Ofaletest, eelmine hooaeg ta vist pallis nende ridades, nüüd pole teda kusagil nimekirjas...

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Odel Thurman, kui tal 4-mänguline keeld läbi saab, naaseb peagi middle linebackeri positsioonile. Siis peaks Cincy kaitse natuke parem olema. Eelmine aasta oli ta uustulnukana päris hea.

    Tampa Bay vs Carolina mängus sai Tampa QB Chris Simms päris hoolega räsida. Algselt lahkus Simms korraks kolmanda veerandaja lõpus mängust, kuid naases siis ning oleks peaaegu Tampal aidanud mängu ära võita. Peale mängu viidi ta haiglasse, kus tuli mängus saadud vigastuse tõttu tal põrn eemaldada - http://www.buccaneers.com/news/newsd...px?newsid=5384.

    Simms sai päris palju lööke Carolina kaitselt, aga väidetavalt olevat saatuslikuks saanud just see:



    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Positiivne, inimlikul ajal näidati hoopis otse mängu Cincy-Pittsburgh. Omapärane mäng, kus Cincinnati kahel korral Pittsburghi eksimused kohe järgmisel play'l rängalt ära karistas. Benilt vilets mäng, aega oli tal maa ja ilm, kuid kokkuvõtteks QB rating 30.7...
    Omapärane oli ka see, et Marvin Lewise (peaks olema kõva kaitseguru) tiim nõnda lihtsalt 170y rushingut lubas. Samas on DB-d Cincyl ikka päris head. Hoolimata 200y passingust, hoiti Pittsburghi receiverid üsna kuival. Pluss siis kolm vaheltlõiget.
    Väljastpoolt mängu--tore, et jälle on kokku saanud Marvin Lewis ja Sam Adams (kuidas on võimalik mitte muiata sellise nime peale). Ehk ilmub ka mõni uus Ray Lewis nüüd välja...

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Jah, teatud nupud on neil WR-de ja Jamesi näol olemas, samas on neil puudu see, mis on iga hea ründemeeskonna alusvundamendiks - offensive line (OL). Kui vaadata liiga parima rünnakuga meeskondi (ja üldse edukaid meeskondi), seda nii praegusel hetkel kui ka minevikus, siis kõigil on (olnud) hea OL. Cardinalsi oma on liiga üks halvimatest ning kui mingeid edusamme ei teha, siis jääbki Jamesi keskmiseks ca 3 yardi 'per carry'. See omakorda tähendab, et Warner peab rohkem söötma, aga kuna liin on kehv ja teda kaitsta ei suudeta, siis leiab ta ennast liiga tihti näoli mullas.

    Ühesõnaga - it starts up front.

    Leave a comment:


  • dimaggio
    replied
    Cards on võrreldes eelmiste hooaegadega märkatavalt arengus edasi liikunud.
    Sel off-seasonil napsati Indianapolisest endale liiga üks parimaid runningbacke Edgerrin James, draftis valiti endale tulevikulootus Matt Leinart, kelle aeg peaks saabuma järgmisel hooajal ning recieverite näol on neil kasutada liiga üks parimaid tandemeid Anquan Boldin ning Larry Fitzgerald.
    Kui vanameister Kurt Warner mängib nii nagu ta tegi seda esimesel nädalal, siis peaks Cardsi rünnak töötama libedalt. Motivatsiooni peaks olema, sest minnakse vastakuti ikkagi tema eelmise tööandjaga ning divisioni rivaaliga.
    Arizonat ei saa kohe kindlasti pidada enam üheks peksupoisiks, kellest enamus meeskondi on võimeline üle käima...ise ennustan neile omas divisionis Seahawksi järel teist kohta, aga eks aeg näitab...

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    See pühapäev (või õigemini esmaspäeva hommik) siis Viasat meid õnnistamas kahe mänguga: St.Louis-Arizona ja Denver-NE. Ehk viitsib esimest mängu vaadata, puudub igasugune ettekujutus sellest, mis need meeskonnad see aasta endast kujutavad. Arizona olnud aastaid üks NFL-i tagumisi meeskondi, eelmine aasta langes Rams vist enam-vähem samale tasemele...

    Leave a comment:


  • dimaggio
    replied
    Algselt postitas priity Vaata postitust
    Jaguars aga üllatas positiivselt, hakka või neile pöialt hoidma. Ja Leftwich on neil päris kõva käsi. Beni kehv konditsioon oli kõigile juba algusest näha ja ega Jagsi kaitse teda eriti ei hellitanud ka. Samas näitas ta kohati väga häid liigutusi kui ta end korduvalt "kottimisest" päästis.
    Jube, jube...Steelers näitas ikka väga kehva ründemängu, eriti aga nende offensive line...- Fast Willie arvele jäi 20!!! jardi (11 carries)...ning Steelers ei saanud mitte ühtegi rushing first downi. Ei mäletagi kuna viimati nii nigel jooksumäng oli.
    Kaitsemeeskond oli aga jälle tasemel...ainuke positiivne asi Pittsburghi mängu juures...väikseid eksimusi oli, kuid kui arvestada tõsiasja, et platsil oldi pea kolmveerand mänguajast, siis pole ka ime, et lõpus väsimus kontidesse tuli.

    Big Ben ei olnud tõepoolest tema ise...liialt kiirustas ning polnud seda sädet.
    Teise vaheltlõike ajal tekkis deja vu. Mäletatavasti lõigati eelmise hooaja mängus Tommy Maddoxi sööt lisaajal vahelt ning tometati see Steelersi endzonesse...kusjuures jällegi oli selleks meheks Rashean Mathis.

    Kuid samas tuleb Benist aru saada, sest põhimõtteliselt oli tal siiski tegu esimese mänguga pärast suvist mootorratta õnnetust, mis oleks äärepealt saanud talle saatuslikuks... nüüd hiljuti veel pimesool. Ning kui see lugu tõele vastab, et Benil oli enne mängu pea 39 kraadi palavikku, siis tuleb talle au anda.
    Vähemalt kõige sele halva juures on see hea, et esimene mäng peetud ning rooste loodetavasti enne väga tähtsat mängu Bungles'i vastu maha raputatud.

    WHO DEY? WE DEY!!! you freakin' Bungles

    btw...Steelersi - Jaguarsi mäng oli Monday Night Footballi ajaloo kõige madalaima resultaadiga

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Algselt postitas priity Vaata postitust
    Egas see 2-3 aastane aken ainult palgalimiidist sõltu. Peale mitmeaastast mängimist sama koosseisu ja stiiliga hakkavad meeskonna tulemused paratamatult väheke allamäge veerema--vastased õpivad neid piisavalt tundma, et nende nõrku kohti kasutada, puudub meeskonnasisene konkurents ja tekib vaikselt mandumine. Parimaks näiteks muarust Rams, kellel hoolimata heast ja ühtlasest koosseisust hakkasid tulemused üsna kehvaks kiskuma. Mõnes mõttes võib sinna ka Indianapolise liigitada, sest hoolimata supermeeskonnast jääb neil ikka see viimane lihv puudu, sest nende peamised "relvad" kõigile väga hästi teada. Erandiks siin muidugi Pats, aga nende stiil oli nagu Saksa jalgpallikoondisel omal ajal (a la Linekeri ütlus).
    Viimasest voorust õnnestus näha siis Washington @ Dallas ja Steelers @ Jags mänge.
    Päris ei tahaks nõustuda. Heade meeskondade stiil on üldiselt teada, aga võita neid on neid ikka raske. Nt kõik teadsid, milles seisneb 70-ndate Steelersi, 80-ndate 49ers-i ja 90-ndate Cowboysi tugevus ja stiil ning kuidas nad võidavad. Sellegipoolest olid nad aastast-aastasse edukad. Selle kohta öeldakse, et "it's about players, not about plays".

    Mis viib selle teise poolt juurde, et mängijad võiksid nagu manduda. See on muidugi õige - minnakse kas paremaks või halvemaks, samaks ei jää keegi, nagu Marty rägib. See sõltub juba mängijatest ning nende võidujanust. Colts-i üks vigu on see, et nad on nö finesse meeskond, samas kui play-offides võitmiseks oleks vaja nö füüsilist meeskonda. Vähemalt mõned teoreetikud on sellisel seisukohal. Lisaks muidugi 'Manning-factor'. On teada see, et elu sees pole ta ühtegi suurt mängu võitnud. Nii oli see kolledžis, sai jätku NFL-is ning iga aasta see tõsiasi vaid kinnistub. Seda kuni seni ajani, mil Peyton lõpuks play-offides suudab meeskonna lõpuni viia. Loomulikult eeldab see terve tiimi panust, aga QB positsiooni s(t)aatus on juba selline, et just nemad on need, keda esimesena kaotuses süüdistatakse ning kellelt mängu võitmist oodatakse.

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Egas see 2-3 aastane aken ainult palgalimiidist sõltu. Peale mitmeaastast mängimist sama koosseisu ja stiiliga hakkavad meeskonna tulemused paratamatult väheke allamäge veerema--vastased õpivad neid piisavalt tundma, et nende nõrku kohti kasutada, puudub meeskonnasisene konkurents ja tekib vaikselt mandumine. Parimaks näiteks muarust Rams, kellel hoolimata heast ja ühtlasest koosseisust hakkasid tulemused üsna kehvaks kiskuma. Mõnes mõttes võib sinna ka Indianapolise liigitada, sest hoolimata supermeeskonnast jääb neil ikka see viimane lihv puudu, sest nende peamised "relvad" kõigile väga hästi teada. Erandiks siin muidugi Pats, aga nende stiil oli nagu Saksa jalgpallikoondisel omal ajal (a la Linekeri ütlus).
    Viimasest voorust õnnestus näha siis Washington @ Dallas ja Steelers @ Jags mänge.
    Washington on endiselt sama õnnetu meeskond, kes ta paar aastat tagasi oli. Põhiprobleemiks (vähemalt nähtud mängu põhjal) endiselt ülitihe karistuste teenimine. See peaks näitama, et mentaalse poolega pole miski korras. Kickoff return TD oli muidugi kena, kuigi Dallas kaevas selle augu endale ise kenasti valmis. Üldiselt Dallas erilist muljet ei jätnud, tüüpiline Parcelli meeskond.
    Jaguars aga üllatas positiivselt, hakka või neile pöialt hoidma. Ja Leftwich on neil päris kõva käsi. Beni kehv konditsioon oli kõigile juba algusest näha ja ega Jagsi kaitse teda eriti ei hellitanud ka. Samas näitas ta kohati väga häid liigutusi kui ta end korduvalt "kottimisest" päästis.

    Leave a comment:

Working...
X