Korvpall

[_AI_]

päris nii see ikka korvpallis ei käi, et kui näed, et ei kuku, ära viska. Parem ikkagi pealevise kui pallikaotus, eks?

Objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel oli Portugali vastu kolmeste hulk suur. Märksõnadeks korvialune allajäämine nii pikkuses kui füüsises, Portugali pisut riskantne taktikavalik, kus risk tegelikult õigustas end, lisaks teatud Eesti viskajate füüsiline vorm ja sealt tuleneve sööv ebakindlus.
Nt Taltsi duubeldati alt ja midagi pole teha, hetkel on ta sisuliselt ainuke, kes suudaks korvi all midagi korraldada. Läbimurded pandi ka võimsamate portugallaste poolt kenasti vastuastumisega lukku, sööt läks küll sageli kenasti välja, aga...

[Martin]

Kolmest nimetatakse ka the great equalizeriks ehk nõrgem meeskond peaks põrutama. Noh, eeldus on muidugi, et midagi kukuks kah.

Hakkasin Googledama ja leidsin veel täitsa väärt artikli kah endale lugemiseks, mida polnudki varem näinud: http://bleacherreport.com/articles/1...onized-the-nba

Ehk let it fly, Eesti!

[Maarek]

Hollandis 26 kolmese üritust ja 10 tabas, neist Hallik 6 (12'st)
Portugali vastu 38 üritust ja 10 tabas, aga Hallik sai proovida 2 korda vähem ja tabas ka poole vähem ehk 3.

Kahe mängu kokkuvõttes Hallik 9/18, Talts 2/9, Arbet 6/19, Talts 2/9, S.Sokk 0/7, Dorbek 0/4 + veel mõned ehk kokku 20/64.
Tubli 44 rünnakut on kaotatud üritamisega kolmese tagant.

Kui isegi kodus ei leia pall võrku, siis tekib küsimus, et miks kurat ikka ja jälle üritada, kui on näha, et välja ei tule.


Vaatasin ka kvalifikatsioonitulemusi.
Kolmeseid siis vastavalt 10/20, 11/33, 4/21, 10/35, 5/16, 8/26, 5/31, 10/31, 11/27 ja 7/25 ehk siis tagasihoidlik umbes 30%

"Säravad" ühed ja samad viskekahurid. Pannakse kas 1/7, 2/7, 0/5, 0/4 jne. ja seda ikka Arbeti, pisikese Soku või Taltsi esituses.


Tundub, et lootus võita on siis, kui vastane veel rohkem metsa viskab.

[Wingback]

Miks loopida mängus 39 korda kolme, kui ühtki snaiprit meeskonnas pole?

Olen kossu jälgimisest päris kaua eemal olnud, aga üle pika aja vaadates, jäi pähe keerlema täpselt sama mõte..

[El President]

küllap Kangur ja Vene tooksid meeskonda seda tasakaalu juurde, mis annaks teistele meestele rohkem vabadust ja enesekindlust teravusteks. paraku on selleks korraks vist juba lootus läinud. nüüd võivad kordusmängudes lammutada palju tahavad, aga edasipääsuks peaks ikkagi lootma teistele. samas pole halba ilma heata: saame ka järgmisel aastal kvalifikatsioonipinget tunda.

[cbulls13]

otsite kaotuse põhjuseid? Teravus puudub ja mäng on ümmargune, sellise mänguga ei päästaks ka Kangur ja Vene.

kahesed 53% (30 katset) pole paha, eks? Miks loopida mängus 39 korda kolme, kui ühtki snaiprit meeskonnas pole?

[lenc]

Muidugi Kullamäe kommentaarid on ka üle prahi. Umbes: "Ei no midagi ei olegi teha, lõunamaades mängitaksegi head korvpalli". Järgmine kord kui me Liechtensteini või Fääride vastu jalkas kaotusseisus oleme võiks ka mõni kommentaator sama jutuga lagedale tulla.

Kullamäe kommentaarid on alati sellised. Aasta tagasi koduses Iisraeli vastu mängus kui Eesti jäi alguses 7 punktiga taha, siis oli Kullamäe kommentaar stiilis: "Pole veel hullu midagi." Kui vahe oli 13 silma, siis "No aega veel on, küll tullakse tagasi." 25-punktilises kaotusseisus: "No nüüd on natuke raskeks seis tehtud, aga lootust ei tohi kaotada...."

[ericbana]

Tra kolm nii absurdset pallikaotust nii olulisel hetkel...ikka hüppan esmalt üles ja siis vaatan, kuhu sööta.

[budu]

Häbi !!!

[Yattara]

Uus mäng ja jälle koondisel vesi ahjus. Ei tea kas kunagi ka see aeg tuleb, kus me mingis pallimängus ka pikaajaliselt head taset suudame näidata või ongi Eesti pallispordifänn neetud hobi.

Muidugi Kullamäe kommentaarid on ka üle prahi. Umbes: "Ei no midagi ei olegi teha, lõunamaades mängitaksegi head korvpalli". Järgmine kord kui me Liechtensteini või Fääride vastu jalkas kaotusseisus oleme võiks ka mõni kommentaator sama jutuga lagedale tulla.

[Soldat]

Õhtulehe aasta tagune intervjuu:

"Rocki kapten tunnistab, et ta oleks isegi tahtnud suvel koondist esindada. „Aga pärast hooaja lõppu käisin ju jalalõikusel ja seetõttu poleks saanud koondises mängida,” selgitab Doronin. Ta ei tea küll, kas Eesti koondise peatreener Tiit Sokk jättis talle kutse saatmata operatsiooni tõttu või koondise peatreener kogenud tartlasega enam väga ei arvestagi."

Igatahes, on suhtumine, et pole eelmisel aastal tulnud, see aasta ei kutsugi JAMA. Koondisse tuleb kutsuda kõik parimad mehed ja kui need loobuvad, kutsuda järgmised.Antud juhul on olukord selline, et kuigi kaks ääremängijat on väljas, saab Eichfuss ikkagi 0 minutit. Mõte sellel asjal on?

[metssiga]

Okei, ta pole ise ka koondist nüüd kõige tõsisemalt võtnud(pulmareisid jne) , aga kutse oleks võinud sellegi poolest saata.

eino kui mees ei taha siis ei taha, mis sa kutsud muudkui. las ehitab treppi edasi.

[vincent]

Keerles pole enam see, kes ta kunagi oli.

õigupoolest on Keerles täpselt see, kes ta on kogu aeg olnud, ja eeskätt see ongi põhjus, miks teda koondisesse ei taheta.

[Soldat]

Keerles Keerleseks, aga sellest ma aru ei saa miks Doroninit koondises pole.
Praegu kui Vene ja Kangur vigastatud on, oleks tast kindlasti rohkem kasu kui pingi peal istuvast Eichfussist.Eriti näiteks lauavõitluses, mis eile selgelt lahjaks jäi.

Okei, ta pole ise ka koondist nüüd kõige tõsisemalt võtnud(pulmareisid jne) , aga kutse oleks võinud sellegi poolest saata.

[Aramis]

Ma ei saa aru, kas keegi ei olnud tulemusega rahul? Ideaalne, minimaalne kaotus, mis tähendab, et Eesti on ilmselgelt alagrupivõidu kursil. Vutis võrdleks first legi 4-3 kaotusega võõrsil, mis 3 võõrsilvärava tõttu väga magus seis on. Lihtsalt tuleb kodus võita.