320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Korvpall

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • check
    replied
    Algselt postitas Jasper Vaata postitust
    ilus, aus intervjuu Kangurilt. väikestele tüdrukutele ei pruugi muidugi meeldida, aga minult 100% toetus.

    (Delfi on niiiiii uttiv väljaanne, et isegi video alla(!) kirjutatakse teistsugune tekst. smh)
    Üldiselt nõus, et delfi reporterite küsimused ongi üldjuhul debiilsed ja selles valguses Kanguri poolt kõik õige. Küll aga häirib jubedalt see plõksimine või solvumine esimese kahe mängu teemal. No ei olnud esimeses kahes mängus samasugust võitlust ja valmisolekut nagu kahes viimases, kõik nägid seda. Ei ole mõtet siin jaurata, et esimestes mängudes meil polnud lihtsalt õnne. Võiks olla mees ja tunnistada, et jah olime sitad, aga võtsime kokku ennast ja nüüd on ikkagi kõik enda kätes ja all good!

    Leave a comment:


  • Jasper
    replied
    ilus, aus intervjuu Kangurilt. väikestele tüdrukutele ei pruugi muidugi meeldida, aga minult 100% toetus.

    (Delfi on niiiiii uttiv väljaanne, et isegi video alla(!) kirjutatakse teistsugune tekst. smh)

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    Algselt postitas krissucool Vaata postitust
    Kui me homme kaotame, siis poleks tänane võit meile mitte mingit lootust jätnud edasi saamisele. Oleksime võinud parimal juhul vaid Ukraina ja Belgiaga surnud ringi jääda, kust me tänu Belgia vastu saadud saunale poleks mitte kuidagi esimeseks jäänud.
    mitte, et see enam oluline on, aga me võinuks jääda surnud ringi Ukraina, Belgia ja Leeduga ning meil oleks neist mängudest 2 võitu (korvide vahe pole sellisel juhul üldse oluline) või ainult Leeduga samadele punktidele ja siis oleks ka omavaheline mäng otsustanud.

    samas on ka praegu kõik meie enda kätes, lihtsalt väike varuvariant läks kaotsi, muud midagi. võib-olla on nii isegi parem.

    Leave a comment:


  • krissucool
    replied
    Algselt postitas ericbana Vaata postitust
    Mu jutt polnud suunatud tegelt ainult tänase intervjuu kohta. Ehk siis terve turniir on Kangur selliseid intervjuusid andnud. Kõik on omajagu "haukuvas stiilis" olnud, olenemata väljaandest. Kas seal on mingi pikem teema taga või milles asi? Sest ülejäänud koondis on suutnud anda väga adekvaatseid intervjuusid hoolimata sellest, kuidas mäng parasjagu läks.
    Ta on solvunud sellest negatiivsest kajastusest, mis peale esimest kahte mängu tuli ning sellest justkui ajakirjanikud vihjasid et ei pingutatud 100%.

    Leave a comment:


  • krissucool
    replied
    Kui me homme kaotame, siis poleks tänane võit meile mitte mingit lootust jätnud edasi saamisele. Oleksime võinud parimal juhul vaid Ukraina ja Belgiaga surnud ringi jääda, kust me tänu Belgia vastu saadud saunale poleks mitte kuidagi esimeseks jäänud.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Algselt postitas gd77 Vaata postitust
    Õige käitumine Kanguri poolt. "Mis tunne on?" küsimus võiks ajalukku jääda. Kui tuli võit, on hea tunne, kui kaotus, halb. Mis seal küsida on. Kui midagi paremat pole küsida, pole intervjuud võtta vaja.
    Mu jutt polnud suunatud tegelt ainult tänase intervjuu kohta. Ehk siis terve turniir on Kangur selliseid intervjuusid andnud. Kõik on omajagu "haukuvas stiilis" olnud, olenemata väljaandest. Kas seal on mingi pikem teema taga või milles asi? Sest ülejäänud koondis on suutnud anda väga adekvaatseid intervjuusid hoolimata sellest, kuidas mäng parasjagu läks.

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Ega see tänane võit vist eriti tähtis polnudki, peale selle, et oldi LEEDUT ennast võitmas (umbes nagu Eesti oli jalkas Hollandit võitmas). Oleks täna võidetud, aga homme kaotatud, siis edasi ikka ei saaks. Edasipääsuks piisab aga vaid Läti võitmisest, mis pole muidugi maailma lihtsaim ülesanne.
    kui täna oleks võidetud, võinuks homme ka kaotusega edasi saada, kui Leedu jääb Tšehhile alla (mis pole üldse võimatu), rääkimata sellest, et Läti alistamisega võinuks saada parema koha alagrupis ja soodsama aja/vastase kaheksandikfinaaliks. aga need kõik on oleksid. nüüd on vaja homme sama rauaga panna ja lätlased eksima sundida.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Algselt postitas gd77 Vaata postitust
    Õige käitumine Kanguri poolt. "Mis tunne on?" küsimus võiks ajalukku jääda. Kui tuli võit, on hea tunne, kui kaotus, halb. Mis seal küsida on. Kui midagi paremat pole küsida, pole intervjuud võtta vaja.
    Nõus. Niigi hea, et pasunasse ei pannud.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Ega see tänane võit vist eriti tähtis polnudki, peale selle, et oldi LEEDUT ennast võitmas (umbes nagu Eesti oli jalkas Hollandit võitmas). Oleks täna võidetud, aga homme kaotatud, siis edasi ikka ei saaks. Edasipääsuks piisab aga vaid Läti võitmisest, mis pole muidugi maailma lihtsaim ülesanne.

    Leave a comment:


  • gd77
    replied
    Õige käitumine Kanguri poolt. "Mis tunne on?" küsimus võiks ajalukku jääda. Kui tuli võit, on hea tunne, kui kaotus, halb. Mis seal küsida on. Kui midagi paremat pole küsida, pole intervjuud võtta vaja.

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    Algselt postitas ericbana Vaata postitust
    Kanguri EM-i ajal antud intervjuud on küll päris piinlikud. Koondise liider võiks suuta vähekenegi oma tujukust alla suruda ajakirjanike eest. Kui sa saad esimeses kahes mängus konkreetselt põske, siis on ilmselge, et mängu järgselt küsitakse teravaid küsimusi, millele peaks suutma elukutseline sportlane vastata. Kangur jätkab ka pärast kahte korralikku mängu sama rada pidi. Delfi intervjuu on ikka üsna piinlik. Nagu väike tüdruk.
    Delfi võiks mõne asja avaldamata jätta. Ilmselgelt oli mees endast väljas pärast kaotust ja siis tulid kulid jälle pärima, et mis tunne on.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Kanguri EM-i ajal antud intervjuud on küll päris piinlikud. Koondise liider võiks suuta vähekenegi oma tujukust alla suruda ajakirjanike eest. Kui sa saad esimeses kahes mängus konkreetselt põske, siis on ilmselge, et mängu järgselt küsitakse teravaid küsimusi, millele peaks suutma elukutseline sportlane vastata. Kangur jätkab ka pärast kahte korralikku mängu sama rada pidi. Delfi intervjuu on ikka üsna piinlik. Nagu väike tüdruk.

    Leave a comment:


  • cbulls13
    replied
    Peale kahte viimast mängu on kahe esimese käkk andeks antud. Vene kallal vingumine on tobe. Tublid oli täna.

    Leave a comment:


  • Rebellion
    replied
    Nii käibki, et esimeses kahes mängus ühena vähestest mängu teinud Vene võib täna kohe perse minna? Ei vaidle vastu, et jäi tänase esitusega ülejäänud põhimeeste ansamblist välja, aga nii lühike see mälu ka ju olla ei saa.
    Kahju küll, et nii läks. Samas, et edasi saada, peab ikkagi homme Lätit võitma.
    Niimoodi mängivat Taltsi pole vist kunagi näinud - tänane liider kindla peale. Kahju, et mõned rumalad vead + kaheldavad vead ja pidi pingil mängu lõppu vaatama.

    Leave a comment:


  • erik04
    replied
    Suuremad mehed olid vigadega kimpus, Kurbas aga oli täiesti brainfreezed. Oleks saanud suuremaid nats rohkem ökonoomitada, oleks... Timmu fööniksina tuhast tõusnud, alles tambiti sügavale mutta. Kangurilt parim mäng turniiril. Näha on, et hakkab alles vormi jõudma peale vigastust. Dorbeku katsetus lõppes eriti õnnetult, võeti kohe külma mehena ette Maciulise poolt, eksis söötudel. Leedukate Kavaliauskas pani pool mängu puitu ja lõpu poole sai end kenasti käima. Kuzminskasel sihik paigast ära, vanasti Zalgirise eest võis kaugelt väga-v'ga hästi tabada. Oleks sellist sisu näidanud esimeses kahes mängus, oleks ühe kätte saanud (pigem Tšehhi). Kokkuvõtteks ütlen et selline kaotus oli kordades väärtuslikum sportlikus mõttes kui pool suvaliselt Sloveenijalt 0-1 tala saada.

    Leave a comment:

Working...
X