Algselt postitas Emv
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Keda valiksid kui valimised homme toimuks?
Collapse
X
-
"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustValikute küsimus"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas _AI_ Vaata postitustEelarve tehaksegi ju kas ette puudujäägiga, tasakaalus või ülejäägiga. 150 milli aktsiamüüki ma siia ei arvestaks. 220 töötukassa reservid ka sinna sisse ei lähe. Reserve kasutavad kõik valitsused või ma päris täpselt ei saa muidugi aru, mida sa silmas pead. Hetkel on MESi laen seal reservis, mis peaks tagasi laekuma.
Loomulikult kasutavad kõik reserve - siis, kui vaja on. Praegu, kui tuli ootamatult parem maksulaekumine - siis minu kui maksumaksja ootus on, et see ülelaekumine pannakse reservi- aga reaalselt laristati kõik ära+kaeti oma sihilikult valesti planeeritud (loe: valetatud) laekumised, nagu alkoholiaktsiis. Sest - kui keegi tõesti neid numbreid seal real uskus, on tal veel vähem asja riigijuhtimisse, kui neil valetajatel.
Kommentaar
-
Algselt postitas _AI_ Vaata postitustMis see konkreetne kulurida siis oleks? Ei maksa pakkuda avaliku sektori vähendamist, RK palkasid ja ministeeriumi ametnike vähendamist.Catalunya is not Spain!
Kommentaar
-
Algselt postitas SleepWalking Vaata postitustEmv, kuule. Kas Sa orelit oskad mängida?
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
Enamus meediaväljaandeid tegid kohe uudise, nagu reform hakkaks sots. maksu ära kaotama.
Kommentaar
-
Algselt postitas Emv Vaata postitustTäispikk artikkel - https://www.err.ee/864470/kaja-kalla...-kova-lahingut
Enamus meediaväljaandeid tegid kohe uudise, nagu reform hakkaks sots. maksu ära kaotama.
reform võitleb kõigile 500 eurose tulumaksuvabastuse eest. hind on 150 miljonit. tekib küsimus millist probleemi see ühiskonnas lahendaks? see oleks mõeldav kui kehtestataks astmeline tulumaks ja tulumaksu% tõuseks tunduvalt. kas reform oleks sellega nõus?Catalunya is not Spain!
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustraske pakkuda kui pole ridu näinud. kus neid näeks?
Üldiselt näitab siiski (maailma) kogemus, et nt kütuse vms subsiidiumid ei ole väga jätkusuutlikud ja ma pole päris kindel ka, kas toiduainete hinnad selle käibemaksu langetamise osa võrra üldse langeks, pigem "tõstavad" kaupmehed juurdehindlust e müüvad sulle toidukaupa maksulangetamise eelse hinnaga ja panevad vahe rahulikult marginaalina tasku. See on ja oli populistlik idee, aga kahtlen selle kasulikkuses vaesemale elanikkonnale ehk selle eesmärgipärasuses."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas _AI_ Vaata postitustEelarve kui dokument on vabalt leitav. 2019. a oma ka, aga ega see nüüd väga kardinaalselt ei erine varasematest, 3/4 on nagunii lukus. Üldiselt ei ole väga palju valida- tõsta mingeid makse selle toiduhindade käibemaksu alanduse pealt (sisuliselt peaks see olema siiski tulumaks või minna selle tulumaksusüsteemi kallale) või luua mõni uus maks (mis siis seda vaesemat inimest ei lööks kaudse või otsese mõjuna). Võib ka muidugi kulusid ära jätta, aga 200 või isegi rohkem milli iga-aastaselt on selline summa, et midagi väga pirakat peaks ära jätma (julgeolek?).
Üldiselt näitab siiski (maailma) kogemus, et nt kütuse vms subsiidiumid ei ole väga jätkusuutlikud ja ma pole päris kindel ka, kas toiduainete hinnad selle käibemaksu langetamise osa võrra üldse langeks, pigem "tõstavad" kaupmehed juurdehindlust e müüvad sulle toidukaupa maksulangetamise eelse hinnaga ja panevad vahe rahulikult marginaalina tasku. See on ja oli populistlik idee, aga kahtlen selle kasulikkuses vaesemale elanikkonnale ehk selle eesmärgipärasuses.Catalunya is not Spain!
Kommentaar
-
Ma tahaks endiselt teada, et mille järgi lõpuks seda ühiskonna nõrgemat ja tugevamat hinnatakse? Sissetulek? Kinnisvara? Vallasvara? Hetkel minnakse eriti lihtsa vastandumise teed ju, et kui teenid mingi hulga raha, siis oled ilge rikkur.
Ma usun, et kuskil Viljandis 1600 eurot teeniv inimene elab tükk maad võimsamat elu, kui Tallinnas 1800 eurot teeniv. Aga meie ühiskonna hinnangul on üks siis "nõrgem" ja teine "tugevam". Ja mis kuradi asi üleüldse on nõrgem? Et kui mul viskavad kõik neli vanavanemat lusika nurka ja pärandavad mulle ühetoalise lasnaka korteri per naase, mille ma siis 350 euri eest mustalt välja üürin, siis ma olen "nõrgem" ja kui ma käin näiteks 1700 euro eest tööl ja pean ise sama korterit üürima, siis ma olen "tugevam"?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustMa tahaks endiselt teada, et mille järgi lõpuks seda ühiskonna nõrgemat ja tugevamat hinnatakse? Sissetulek? Kinnisvara? Vallasvara? Hetkel minnakse eriti lihtsa vastandumise teed ju, et kui teenid mingi hulga raha, siis oled ilge rikkur.
Ma usun, et kuskil Viljandis 1600 eurot teeniv inimene elab tükk maad võimsamat elu, kui Tallinnas 1800 eurot teeniv. Aga meie ühiskonna hinnangul on üks siis "nõrgem" ja teine "tugevam". Ja mis kuradi asi üleüldse on nõrgem? Et kui mul viskavad kõik neli vanavanemat lusika nurka ja pärandavad mulle ühetoalise lasnaka korteri per naase, mille ma siis 350 euri eest mustalt välja üürin, siis ma olen "nõrgem" ja kui ma käin näiteks 1700 euro eest tööl ja pean ise sama korterit üürima, siis ma olen "tugevam"?
maksupoliitiliselt sellepärast just pannaksegi rohkem astmeid, et ei tekiks tunnet et nüüd suht marginaalse sissetuleku erinevuses oleksid jube rikkurCatalunya is not Spain!
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustühiskondlik kokkulepe. ja eks see samas iga indiviidi jaoks subjektiivne ole. ja samas ka suht absurdne. nagu siin just alles avaldati uuring keskklassi kohta, kus siis selgus et 2 lapsega perekond, kus näiteks mees teenib 2500 ja naine 1500, on vaesem kui üksi elav 1200 eurot teeniv.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustMa tahaks endiselt teada, et mille järgi lõpuks seda ühiskonna nõrgemat ja tugevamat hinnatakse? Sissetulek? Kinnisvara? Vallasvara? Hetkel minnakse eriti lihtsa vastandumise teed ju, et kui teenid mingi hulga raha, siis oled ilge rikkur.
Ma usun, et kuskil Viljandis 1600 eurot teeniv inimene elab tükk maad võimsamat elu, kui Tallinnas 1800 eurot teeniv. Aga meie ühiskonna hinnangul on üks siis "nõrgem" ja teine "tugevam". Ja mis kuradi asi üleüldse on nõrgem? Et kui mul viskavad kõik neli vanavanemat lusika nurka ja pärandavad mulle ühetoalise lasnaka korteri per naase, mille ma siis 350 euri eest mustalt välja üürin, siis ma olen "nõrgem" ja kui ma käin näiteks 1700 euro eest tööl ja pean ise sama korterit üürima, siis ma olen "tugevam"?"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar