Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Gallacher]

Kui mingi asi on selle pärast halb, et leidub ebaolulisi totrusi, siis palju õnne.

No näiteid võib tuua ju veel ja veel. Lihtsalt huvi pärast, kas sa ise pooldad riikide suveräänsuse vähenemist ja üldse laiemalt föderaliseerumisprotsessi?

[urmar]

No näiteid võib tuua ju veel ja veel. Lihtsalt huvi pärast, kas sa ise pooldad riikide suveräänsuse vähenemist ja üldse laiemalt föderaliseerumisprotsessi?

Kui on selline idanaaber, siis parem juba see föderaliseerumine. Mis see üldsegi täpselt tähendab?

[Mõnuagent 007]

Eks ta ole jah, et kui valida:

banaan ei tohi väga kõver olla + liha-kala eri külmikutesse vs. tasandusfondi investeeringud, vabaturg, inimeste vaba liikumine, devalveerimisohu kaotus, siis on ikka see viimane väga halb, kuna mingid djüüdid tahavad konföderatiivset riiki teha (kus välis- ja kaitsepoliitika on ühine - ala USA). Tegelikult oleks see konföderatiivne shit ilmselt julgeolekuliselt meile isegi parem, kuna siis ei saaks korraga öelda mingi Kreeka, Itaalia või Läti, et me teeme nüüd Venemaaga täiesti oma tingimustel lepingu.

[eika]

Kas see banaaniseadus pole sisuliselt stiilis, et on olemas
a) kõrgema klassi banaanid, mis peavad olema pikad ja kõverad
b) madalama klassi banaanid, mis võivad siis olla sirged ja pisikesed ja misiganes

Ja kogu asja point on see, et kui kaupmees tellib kuskilt riigist x banaane, siis see kindlustab talle, et banaanid on teatud mõõdus ja kujuga. Mitte ei tule hunnik paska, mida pead poodi panema. Ma täpselt ei saagi aru, et miks see seadus see peamine idiootse euroseaduse näide on.

(-e- Kui mälu ei peta, siis muidugi peaks see seadus üsna universaalne olema. Stiilis OECD ja teised majandusliidud kasutavad sama süsteemi. Aga, noh, ega teisalt see OECD ka on täiesti mõttetu reguleeriv pask, kus olla)

[Mehhanisaator]

Just, Danske kohta me veel ei tea ega tea üldse ka seda, millest hr Lõhmus, kes ei ole tummahammas, üldse rääkis- direktiive nt ei anna Euroopa keskpank ja kui tundub, et teatud Euroopa keskpanga seatud nõudmised eesti pankadele või pangandusele on absurdsed (siinkohal ei ole hr Lõhmus kindlasti ka erapooletu), sis tuleb neid vaidlustada ja näidata, kuidas need ei lähe mitte. Küll aga kui küsitakse- millised need direktiivid täpselt on, mis meie suveräänsust sel viisil vähendavad, et peaks hakkama nagu kotte kokku pakkima, siis ongi tavaliselt et noh, on mingid määrused ja direktiivid jms. Seetttu siin ei päde ka Poola ja Ungari näited- nagu eelpool väljendatud, et kui ei taheta tunnistada fundamentaalseid väärtusi kuskil klubis, siis võiks ju seal kenasti ise kaabut kergitada, kedagi ei saa sundida. Siin on aga üks neist kaasustest selline, et klubisse tahaks nagu jääda, sest rahvas tahab, aga tahaks kodus klubi liikmetele esitatud nõudmisi väänata, sest nii saaks endale võimu kindlustada. Vat kaht asja päris korraga selles Liidus väga ei saa, sest see liit ei ole päris ainult siseturu ja jms jaoks rajatud. Kui enamusele mingi hetk tunduma hakkab, et jah, siis tuleb üks teine liit teha.

Otsisin intervjuu üles. Hr. Lõhmus rääkis, et panga nõukogus istudes lugesid kokku, et neile on ettekirjutatud 450 õigusakti, mis saadetakse neile, kuhu nemad peavad templi peale lööma ja järgima. Paljudel neist pole isegi mingit seost Eestiga, neid kirjutavad tundmatud inimesed, tundmatudest riikidest. Seostas seda oma noorusega kui alustas. Kus tookord tulid aktid Brüsseli asemel Moskvast mida järgida. Kusjuures panga tõigi nagu näiteks. Üha enam saadetakse meile mingeid õigusakte jne. Me saame iseotsustada aina vähem.

[Gallacher]

Eks ta ole jah, et kui valida:

banaan ei tohi väga kõver olla + liha-kala eri külmikutesse vs. tasandusfondi investeeringud, vabaturg, inimeste vaba liikumine, devalveerimisohu kaotus, siis on ikka see viimane väga halb, kuna mingid djüüdid tahavad konföderatiivset riiki teha (kus välis- ja kaitsepoliitika on ühine - ala USA). Tegelikult oleks see konföderatiivne shit ilmselt julgeolekuliselt meile isegi parem, kuna siis ei saaks korraga öelda mingi Kreeka, Itaalia või Läti, et me teeme nüüd Venemaaga täiesti oma tingimustel lepingu.

See jutt näib natuke vastuolus olevat juba EV põhiseaduse 1. paragrahviga:
§ 1. Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.
Eesti iseseisvus ja sõltumatus on aegumatu ning võõrandamatu.
Ma nagu ei loe kusagilt seda kollaborantlikku ja EU-meelset ila välja?

[Mehhanisaator]

Eks ta ole jah, et kui valida:

banaan ei tohi väga kõver olla + liha-kala eri külmikutesse vs. tasandusfondi investeeringud, vabaturg, inimeste vaba liikumine, devalveerimisohu kaotus, siis on ikka see viimane väga halb, kuna mingid djüüdid tahavad konföderatiivset riiki teha (kus välis- ja kaitsepoliitika on ühine - ala USA). Tegelikult oleks see konföderatiivne shit ilmselt julgeolekuliselt meile isegi parem, kuna siis ei saaks korraga öelda mingi Kreeka, Itaalia või Läti, et me teeme nüüd Venemaaga täiesti oma tingimustel lepingu.

Samas Saksamaa teeb Venemaaga mõnasaid gaasijuhtme lepinguid. Ja khmkhm kas mitte Macron ei öelnud, et on vaja muuta lähenemist ja Euroopal tuleb Venemaaga hakata läbi saama. Aga kui sõbrustad siis langed ju mõjusfääri. Või oled sõber siis kui Saksamaa ja Prantsusmaa on. Ning kui nad enam ükshetk ei ole, siis jälle vastupidi ?

E: Mitte midagi iskliku. Aga Mõnu ma ei ootagi, et sa ELi väga kritiseeriks. Muidu oleksid ilmselt varsti Sputniku ajakirjanik kui tahaksid edasi töötada. 😀

[Pints]

See jutt näib natuke vastuolus olevat juba EV põhiseaduse 1. paragrahviga:
§ 1. Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.
Eesti iseseisvus ja sõltumatus on aegumatu ning võõrandamatu.
Ma nagu ei loe kusagilt seda kollaborantlikku ja EU-meelset ila välja?

Rahva otsus oli liituda Euroopa Liiduga.

Mõistan, et sulle mingil arusaamatul põhjusel (minu jaoks vähemalt aga ma võin täna ka keskmisest nürim olla) EU ei meeldi aga too mõni konkreetne näide, et mis meil Eestis siis nii halvaks on läinud selle pärast, et otsustasime liituda.

Minu (kui ettevõtja) jaoks oli see liitumine parim asi üldse.
Kas Euroopa Liit on ideaalne? Kindlasti mitte aga vaatamata kõigele on positiivseid tegureid oluliselt rohkem hetkel.

[Nasfal]

Samas Saksamaa teeb Venemaaga mõnasaid gaasijuhtme lepinguid. Ja khmkhm kas mitte Macron ei öelnud, et on vaja muuta lähenemist ja Euroopal tuleb Venemaaga hakata läbi saama. Aga kui sõbrustad siis langed ju mõjusfääri. Või oled sõber siis kui Saksamaa ja Prantsusmaa on. Ning kui nad enam ükshetk ei ole, siis jälle vastupidi ?

Eks seda ongi lahatud, et Venemaaga oleks väga tulus äri hakata ajama, sest see on ju põhjatu auk kuhu kõike müüa, aga reaalseks peetakse stsenaariumit kui Venemaal niiöelda ,,kusi,, pähe lööb ja järsult kõik asjad päevapealt canceldab ja ongi Euroopa käpuli kaasaarvatud meie.

[Mehhanisaator]

Gaasijuhtme puhul Venemaa müüb siiski. Venemaaga äri teha oleks minuarust igati mõistlik. Sellesuhtes kui hetkel on suhteliselt null see tegevus. Oleks see ju ka Eesti majandusele hea tõuge, ning kui peaks midagi nihu minema ja kraanid kinni on uuesti siis oleme tagasi pm. samas seisu mis praegu. Kus me saame ka ilma hakkama. Aga igasugu sanktsioonid matavad need plaanid juba eos maha.

[Peeter I]

Tiit Vähi siin foorumis?

[Mõnuagent 007]

E: Mitte midagi iskliku. Aga Mõnu ma ei ootagi, et sa ELi väga kritiseeriks. Muidu oleksid ilmselt varsti Sputniku ajakirjanik kui tahaksid edasi töötada. ��

Sellised avaldused näitavad, kui pehmeks on sinusuguste ajud EKRE foorumites triigitud.

Ehk siis asi pole tegelikult ju vaidluses, vaid selles, et on õpitud mingid kindlad punktid, mille vastu on võimatu vaielda:
- banaan.
- Brüssel on nagu NSVL
- pagulased
- Poola on ju suveräänne ja demokraatlik riik (ehk kui meil saab üks erakond ainuvõimu, siis on ka tal õigus kasvõi kohtuvõim endale allutada, kuna rahvas tahab).

Kui ühele vastu vaielda ja lihtsalt loosung läbi saab, siis minnakse järgmise juurde ja siis jälle järgmise juurde. Ja kui muud ei jää, siis tuleb "vasakliberaal" või "ah, ajakirjanikud ei tohigi muud rääkida". Need on tegelikult kõik sisutühjad ja ümberlükatavad loosungid, kuid ega see ekrelasi suurt ka ei huvita. Aja lihtsalt kergelt arusaadavat ja polariseerivat joga ja rahvas jaurab.

Näiteks - tuleb külm talv, küte on kallis. "Meie valitsuse all korvaksime küttekulud, mitte ei maksaks Vao pagulaste eest!"
Rahvas jaurab, pagulsed saavad molli ja kohe hakkab veidi soojem, et küll meil on EKREga hea elada!

Põllumeestel on iga suvi nina kärnas, saba sirge. Lubame kohe, et meiega saaksite kohe rämedalt pappi, kuna meie ei kavatse maksta 200 000 mingiks LGBT ühingu asjaks. Jälle kõik rahul, mõelda pole vaja, küll kunagi hakkab maruhästi minema.

Ja nii edasi ja nii edasi. Kurb on asja juures taaskord see, et on tõesti tekkinud ka vasakradikaalid, kes jauravad samamoodi, aga väärtuspõhiselt. Aga seda ma vist olen kuskil kirjutanud ja rohkem ei viitsi.

EL-i vastu olla on meie riigis ääretu lollus, aga nagu ka öeldakse, siis lollus ongi piiritu. Võib olla mingite ideede vastu ja sellest ka märku anda, aga tõmmata mingi banaani- või pagulasjoga peale üles jaur, et ilma EL-ta oleks meil sitaks hea olla, siis, noh, küsi emalt padruneid.

[rahvaspordipäev]

Gaasijuhtme puhul Venemaa müüb siiski. Venemaaga äri teha oleks minuarust igati mõistlik. Sellesuhtes kui hetkel on suhteliselt null see tegevus. Oleks see ju ka Eesti majandusele hea tõuge, ning kui peaks midagi nihu minema ja kraanid kinni on uuesti siis oleme tagasi pm. samas seisu mis praegu. Kus me saame ka ilma hakkama. Aga igasugu sanktsioonid matavad need plaanid juba eos maha.

Need sanktsioonid on otsene vastus ukraina ründamisele mitte mingi banaanidirektiiv. Kui sinu jaoks on okei, et venemaa naaberriikides sõdimas käib "putin strong" agendaga, siis pole tõesti millestki rääkida.

[Mehhanisaator]

Sellised avaldused näitavad, kui pehmeks on sinusuguste ajud EKRE foorumites triigitud.

Haha, ära kuse. Ise oled kõva iroonia ja nalja kunn. See on nüüd samahea kui ma ütlen, et su ajud on ÕL kontoris pehmeks “triigitud”. Aga ma ei lähe seda teed, ning EKRE foorumit pole külastanud. Peale soccerneti foorumi pole vist kuskil käinud. Kasutajat kindlasti pole. Üldiselt on need suhteliselt mõttetud kohad. Aga selle EKRE jutu peale on mul sulle üks hea tsitaat varuks.

“Samas on meil tekkinud olukord, kui teatud teemade või isikute puudutamise eest võib inimest igat moodi sildistada ja isegi arvata ta liikumiste või erakondade ridadesse, kellega tal pole mõtteski olnud isegi lävida mitte.”

Ivan Makarov.
Postimees.

[Mehhanisaator]

Sellised avaldused näitavad, kui pehmeks on sinusuguste ajud EKRE foorumites triigitud.

Ehk siis asi pole tegelikult ju vaidluses, vaid selles, et on õpitud mingid kindlad punktid, mille vastu on võimatu vaielda:
- banaan.
- Brüssel on nagu NSVL
- pagulased
- Poola on ju suveräänne ja demokraatlik riik (ehk kui meil saab üks erakond ainuvõimu, siis on ka tal õigus kasvõi kohtuvõim endale allutada, kuna rahvas tahab).

Kui ühele vastu vaielda ja lihtsalt loosung läbi saab, siis minnakse järgmise juurde ja siis jälle järgmise juurde. Ja kui muud ei jää, siis tuleb "vasakliberaal" või "ah, ajakirjanikud ei tohigi muud rääkida". Need on tegelikult kõik sisutühjad ja ümberlükatavad loosungid, kuid ega see ekrelasi suurt ka ei huvita. Aja lihtsalt kergelt arusaadavat ja polariseerivat joga ja rahvas jaurab.

Näiteks - tuleb külm talv, küte on kallis. "Meie valitsuse all korvaksime küttekulud, mitte ei maksaks Vao pagulaste eest!"
Rahvas jaurab, pagulsed saavad molli ja kohe hakkab veidi soojem, et küll meil on EKREga hea elada!

Põllumeestel on iga suvi nina kärnas, saba sirge. Lubame kohe, et meiega saaksite kohe rämedalt pappi, kuna meie ei kavatse maksta 200 000 mingiks LGBT ühingu asjaks. Jälle kõik rahul, mõelda pole vaja, küll kunagi hakkab maruhästi minema.

Ja nii edasi ja nii edasi. Kurb on asja juures taaskord see, et on tõesti tekkinud ka vasakradikaalid, kes jauravad samamoodi, aga väärtuspõhiselt. Aga seda ma vist olen kuskil kirjutanud ja rohkem ei viitsi.

EL-i vastu olla on meie riigis ääretu lollus, aga nagu ka öeldakse, siis lollus ongi piiritu. Võib olla mingite ideede vastu ja sellest ka märku anda, aga tõmmata mingi banaani- või pagulasjoga peale üles jaur, et ilma EL-ta oleks meil sitaks hea olla, siis, noh, küsi emalt padruneid.

Kui sa banaanist ja pagulastest kaugemale ei näe siis soovitan sul ka padruneid varuda. Küsin emalt kohe hulgim ?

E: ET SA IKKA ARU SAAKSID. Ma tegelikult ei arva, et sulle kirjutatakse ette mida sa kirjutama pead.