Päevapoliitika

[JuriM]

Huvitav, kas see, et EU ei suuda venelaste külmutatud raha kasutusse võtta, on viinud Trumpi selleni, et... no, kui teie ei taha, siis ma võtan pool ise ära?

No Belgia eesotsas on ka täis tondid - https://x.com/maria_drutska/status/1...t9FmL5mBg&s=19

[JuriM]

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

No sellist NATO-t millega me 2004 liitusime ei ole enam. Rohkem või vähem peab igaüks ise hakkama saama või leidma endale omad strateegilised partnerid*

[boobek]

https://www.whitehouse.gov/wp-conten...y-Strategy.pdf

No sellist NATO-t millega me 2004 liitusime ei ole enam. Rohkem või vähem peab igaüks ise hakkama saama või leidma endale omad strateegilised partnerid*

Kui USA maksumaksja enam pappi niisama anda ei taha ja nõuab niisama pihku toksimise lõpetamist. Siis tuleb tegutsemise asemel lihtsalt endale uus isand organ leida mille küljes edasi parasiteerida?

[Andres.]

Väga hea lõim meelde tuletamaks, et pole nii, et Euroopa vaid ootab käsi väljas Ameerika almuseid ning USA ise sellest midagi vastu ei saa:

https://x.com/BiankaB12/status/1997407679556485515

Samuti tundub õõnes Trumpi kriitika Venemaalt energia ostmise osas. Muidugi on see vale ja halb, ent hetkeseisuga peaks olema kaks kõige suuremat Venemaa energiaostjat Euroopas Ungari ja Slovakkia, ent nende tegevus Trumpi teps mitte ei häiri. Lisaks ei suuda Trumpi enda leer ära oodata, et saaks ka ise Venemaaga rohkem kaupa tegema hakata. Euroopa trend siinkohal on õnneks vähemalt languses. Jah, kindlasti saab vastu tuua, et varjus sünnib ikka koledat, ent Venemaa elu teeb see keerulisemaks siiski. Suures pildis vähemalt mingisugune (tuntav) pööre on toimunud, kuigi liiga aeglaselt, aga väikeste sammukestega liigutakse edasi.

Siit saab sellekohaseid numbreid rohkem: CREA | October 2025 — Monthly analysis of Russian fossil fuel exports and sanctions

(septembris ja augustis oli paat veel rohkem Ungari ja Slovakkia poole kaldu)


image-8-1024x455.png

Siin ka üks graafik sellest, mis annab ettekujutuse, millises mahus on USA Ukrainat toetanud ja palju Euroopa: https://x.com/McFaul/status/1997565362523820111

Kiel_tracker.png

Keda veel täpsemalt huvitab: https://www.kielinstitut.de/topics/w...pport-tracker/

(eelnevaga ei taha ma kuidagi öelda, et Euroopa teeks piisavalt)

[Daz Booob]

Huvitab vist ikka, sai näiteks Orban Venemaalt nänni ostmiseks (esialgu - igaks juhuks mainime ära, sest tra seda teab, mida ja millepärast kokkulepitakse) aastakese hingeaega... kuid seda ehk põhjusel, et teisedki Euroopas veel ikka ostavad... kordades rohkema eest, kui Ukrainale abi annavad. Siinkohal venemeelseid (vist) esile tuua... tundub pigem meelevaldne, ei?

Tuletaks meelde, et Trump tegi juba eelmise valitsemise ajal kino, et Euroopa võtaks end kokku - naerdi siis, nüüd on see asendunud vihkamisega. Teate, kes nii käitub?

Ja ma pakun, et seal n.ö lollidemaal saadakse aru, et Euroopa on persekursil (majanduslikult, vaimselt - või ei ole?), mis tähendab, et Venemaa ihkab skalpi, mida nad aga suudavad ideaalselt teha enese laostamisega, mis siis viib meid lõpuks otsapidi ohuni - Hiina, kes on enda majandust ehitanud sõjategevuseks. Ja sellest lähtuvalt võiks mõtiskleda, kui väga USi meite raha täna ikka huvitab (?).

USA-le ja Trump'ile keskndumise asemel peaks enda korralekutsumisega tegelema. Hetkel oleme me nagu hellitatud priviligeeritud sõltlane, kes mängib eelkäijate varandust maha.

Euroopas on inimesi, haridust, raha - selle võiks suuna tootmiseks, mitte reguleerimiseks.

Mitte ainult orgaaniline toit pole oluline, ka kõik muu.

[JuriM]

Huvitab vist ikka, sai näiteks Orban Venemaalt nänni ostmiseks (esialgu - igaks juhuks mainime ära, sest tra seda teab, mida ja millepärast kokkulepitakse) aastakese hingeaega... kuid seda ehk põhjusel, et teisedki Euroopas veel ikka ostavad... kordades rohkema eest, kui Ukrainale abi annavad. Siinkohal venemeelseid (vist) esile tuua... tundub pigem meelevaldne, ei?

Tuletaks meelde, et Trump tegi juba eelmise valitsemise ajal kino, et Euroopa võtaks end kokku - naerdi siis, nüüd on see asendunud vihkamisega. Teate, kes nii käitub?

Ja ma pakun, et seal n.ö lollidemaal saadakse aru, et Euroopa on persekursil (majanduslikult, vaimselt - või ei ole?), mis tähendab, et Venemaa ihkab skalpi, mida nad aga suudavad ideaalselt teha enese laostamisega, mis siis viib meid lõpuks otsapidi ohuni - Hiina, kes on enda majandust ehitanud sõjategevuseks. Ja sellest lähtuvalt võiks mõtiskleda, kui väga USi meite raha täna ikka huvitab (?).

USA-le ja Trump'ile keskndumise asemel peaks enda korralekutsumisega tegelema. Hetkel oleme me nagu hellitatud priviligeeritud sõltlane, kes mängib eelkäijate varandust maha.

Euroopas on inimesi, haridust, raha - selle võiks suuna tootmiseks, mitte reguleerimiseks.

Mitte ainult orgaaniline toit pole oluline, ka kõik muu.

Ja ma pakun, et seal n.ö lollidemaal saadakse aru, et Euroopa on persekursil (majanduslikult, vaimselt - või ei ole?

Kui sa räägid Euroopast kui majanduslikust ja kultuurilisest tervikust siis teeme nii eks:

Palun too välja 10 kontrollitud fakti sel teemal ja too välja akadeemiline põhjendus kuidas Euroopa riigid oleksid hetkel paremas seisus kui ei oleks Euroopa Liitu ja ühisturgu.

Sest sellised hüüatused on tavaliselt kas kuskilt EKRE foorumist maha copytud või lihtsalt puhas lollus. Euroopa kui kontinent on ühtsam ja majanduslikult ning kultuuriliselt tugevam ja jätkusuutlikum kui ükski teine kontinent või majanduslik ühendus.

[Nasfal]

Palun too välja 10 kontrollitud fakti sel teemal ja too välja akadeemiline põhjendus kuidas Euroopa riigid oleksid hetkel paremas seisus kui ei oleks Euroopa Liitu ja ühisturgu.
.

Euroopa Liit koosneb iseseisvatest riikidest kellel on kõigil demokraatial põhinev* riigikord.

Sa oled ikka täielik globalistide vabatahtlik puudel küll

Mis demokraatlikest riikidest sa jahud kui riigipiirid on lahti ja kontrollimatu immigratsioon tungib aastast aastasse ning ükski sinu ,,demokraatlik,, riik ei saa midagi teha kuna peab jälgima Euroopa inimõiguste seadust ja Euroopa kohtu juhiseid. Ükski Euroopa demokraatlik riik ei saa oma riigi energia tuleviku ega oleviku üle vabalt otsustada ja on endale kaela saanud roheplaani, mis on euroopa konkurentsivõime ja majanduse täiesti krahhi äärele viinud. Meie oleme veel viimaste seas, kellele ei ole kraesse lennatud kogu Euroopa väärtuseks kuulutatud vihakõne seaduse vastuvõtmisega, mis saadab inimesi massiliselt iga suvalise twitteri poliitilise avalduse peale, mis kuidagi Euroopa Liidu probleemide kohta käivad. Suurejooneline European Army plaan välja, sii kuulutati, siis ei arutatud seda ka ühegi riigiga. Alguses maaliti pilt,et see ainult ühendab Euroopa kaitsevägede tööd, aga ilmselgelt demokraatlikele riikidele omaselt saab olema Eu keskne juhtimine, mis kinnitab ,,demokraatlike riike,,. Euroopa liidu juht pani vaktsiinidega 35 miljardit taskusse ja kõige nahhaalsem korruptsioon päise päeva ajal, aga demokraatlikele riikidele ongi omane, et sellised juhid jätkavad ja võetakse veel Kaja Kallase sugused vene äri korruptandid veel uhkelt punti ja DEMOKRAATIA. Ükski riik ei saa enam isegi otsustada, et mis infot nende inimesed arvutis näha saavad või kuidas nad oma riikide elanike krüptotulusid menetlevad, sest isegi see dikteeritakse ette.

Mis kuradi loll statement sul see on, et kas me oleks ilma EU-ta paremas kohas. Keegi ei sea sul kahtluse alla, et pikas vaates on EU mõju olnud kõikidele riikidele massiivne ja ülimalt positiivne, aga see küismus puudutab eeskätt viimast 10 aastat, mis kindlasti on olnud negatiivsed ja viimased aastad kohe eriti negatiivsed ja lausa ohtlikud.

Hoiaks jumal, et sellele sõjale saaks punkt pandud ja Venemaal kuidagi see sõjajärgne kriis mööda läheks ja asi maha lahtuks ning et Euroopa Liit tänu (Prantsusmaa pankrotile) vms kolinal kokku kukkuks. See on ikka väga kole kuhu see kommunistide new world order meid viinud on ja see mis ees ootamas on... Hoidku jumal Euroopat.

[nonoh]

Jeesus, mis pläust.

Immigratsioon - kus? Poolas? Eestis? Lätis? Leedus? Rumeenias? Ukrainlastest räägid või?

Euroopa inimõiguste konventsiooni järgmine muide euroopa nõukogust tulenev värk (see on see, kus on ka türgi ja ukraina jms) ja seda me järgime aastast 1996.

Enne kui öelda, et ükski riik ei saa midagi teha, võiks endale selgeks teha Euroopa Kohtu pädevuse piirid - ja need jooksevalt sealt, kus jooksevad ELi pädevus (suuresti majandus ja rahandus). Neidki otsuseid aga ei tehta kuidagi kuskil mujal, vaid riigid ise teevad. Vaidlevad ja teevad. Ja kui ei meeldi, saab alati välja astuda.

Mis sellel Prantsusmaa ja Soome energial viga on, et EL ära rikkus? Või on ikka kohalikud poliitikud asjad pekki keeranud (Saksamaa). Sa tahad, et me Eesti silmad kinni ikka kivisütt ahju ajaks, kuigi ka suur juht Musk on öelnud, et päike on õige tee. Ammu on aeg Eestisse tuumajaam ehitada (ja uraani rikastamisega tegelema hakata ja asi vask (aga see on muu teema).

Millise EL kriitilise avalduse peale ja kes on kuhugi saadetud? Üks näide, palun.

Mis European Army? Kuidas ei arutatud? Selle kohta on dokumendid isegi eesti keeles! Pealegi, tahaks näha armeed, millel ei ole keskne juhtimine. Mis sa arvad, kuidas NATO vägesid juhitakse? Väga segane udujutt.

Kes see EL juht 35 miljardit taskusse pani? Allikat ja selgitust palun.

Kaja Kallasele võib palju ette heita, aga see tiblade etteheide, et tema abikaasa omas osalust ettevõttes, kes transportis kaupu ettevõttele, kes tegi venemaal äri on juba ammu ära leierdatud ja peenikeseks tõmmatud. Kui alguses oli seal mingigi iva taga, siis nüüd on see läinud absoluutselt vene trollide jutupunktiks ja sisutühjaks lögaks.

Mis infot arvutis? Mis vandenõu mul nüüd vahele jäänud on? Mis elanike krüptotulud? Sa räägid millest? Tulumaksust ja rahapesust? Milles täpsemalt probleem?

Naljakas, et päris probleemist - chat control - isegi juttu ei teinud..

[boobek]

Jeesus, mis pläust.

Immigratsioon - kus? Poolas? Eestis? Lätis? Leedus? Rumeenias? Ukrainlastest räägid või?

Euroopa inimõiguste konventsiooni järgmine muide euroopa nõukogust tulenev värk (see on see, kus on ka türgi ja ukraina jms) ja seda me järgime aastast 1996.

Enne kui öelda, et ükski riik ei saa midagi teha, võiks endale selgeks teha Euroopa Kohtu pädevuse piirid - ja need jooksevalt sealt, kus jooksevad ELi pädevus (suuresti majandus ja rahandus). Neidki otsuseid aga ei tehta kuidagi kuskil mujal, vaid riigid ise teevad. Vaidlevad ja teevad. Ja kui ei meeldi, saab alati välja astuda.

.......

Tore, et kellegil tegelikult kõik hästi on. Ma juba hakkasin muretsema.

[nonoh]

Muretse ikka, lihtsalt ma ei tea, asjad mis on EL tõttu võiks hoida eraldi asjadest, mis ei ole EL tõttu.

[Andres.]

Eilsest Välisilmast jäi kõrva Andreas Kaju väide, et Euroopas elab u 500+ miljonit inimest (USA-s veidi alla 350), ent ebaseaduslik immigratsioon USA lõunapiiril on viimastel aastatel olnud kordades suurem kui Euroopasse lõunast tulev hulk.

Selle valguses tundub mulle natukene kentsakas ameeriklastel meid õpetada kui endal kodutöö tegemata. Eriti kui samal ajal tehakse null etteheidet Venemaale (ja Valgevenele), kes kasutavad migratsiooni Euroopa vastu relvana, et survestades meie piire ja üritades meid sisepoliitiliselt lõhestada. Ühtlasi unustavad ka täna võimutüüri juures olevad õpetajad, et USA endagi nina on olnud sees mitmes konfliktis, mis on pannud rahva siiapoole liikuma.

Väga õõnes tundub mulle ka ameeriklaste noomitused vägivaldsuse ja sõnavabaduse teemadel, mis on sealpool lompi märksa tõsisem probleem kui meil siin (rääkimata Venemaast, mis seletab ka midagi, et siin suukorvistatakse kedagi). Sellega ma ei väida, et meil paradiis oleks ja oma muredega tegelema ei peaks. Lihtsalt see pilt, mida MAGA värvib on vildakas ja on väga kaheldav, et nad oma vildakaid narratiive mingitel üllatel põhjustel levitaksid.

Lisaks teisel teemal. Kindlasti on Euroopa Liidus mingitel teemadel reguleerimistega üle pingutatud (ühtlasi on see ka väga lahtine uks, millest sisse rammida), ent vaevalt Trumpi, Muski ja co huvi Euroopa regulatsioonide maha saamises on muud kui et ise rohkem rikastuda.

Kui mul oleks võtta, et Euroopas käivad regulatsioonid selle järgi nagu Musk ütleb või me timmime neid asju nagu praegu (mingid märgid on, et vaikselt läheb paremaks), siis ma pole kindel, et ma magaks paremini, kui kõik sõltuks Muski ja tema ärisõprade suvast. Pigem vastupidi.

Ja veel. Euroopa saab palju kriitikat, et otsustuskiirus ja -kindlus on madal, ent ma kahtlen väga, et kriitikud soovivad (kuigi mõni kindlasti on), et väga olulistes küsimustes loobutakse ükshäälsusest või n-ö "Brüssel" saaks võimu juurde. Demokraatia ja üksmeele otsimine ongi üks valuline ja aeganõudev asi, eriti kui kõigil pereliikmetel on oma huvid ja arusaamad.

Immigratsiooniteemadel käis üks uudis eile läbi, millel ehk huvitav kätt pulsil hoida, et kas või mis siis lõpuks saab:

ERR Brüsselis: Euroopa Liit plaanib karmistada rändepoliitikat

Huvitab vist ikka, sai näiteks Orban Venemaalt nänni ostmiseks (esialgu - igaks juhuks mainime ära, sest tra seda teab, mida ja millepärast kokkulepitakse) aastakese hingeaega... kuid seda ehk põhjusel, et teisedki Euroopas veel ikka ostavad... kordades rohkema eest, kui Ukrainale abi annavad. Siinkohal venemeelseid (vist) esile tuua... tundub pigem meelevaldne, ei?

Väljatoodud pildil on TOP5, mille ülemisel kahel astmel on Ungari ja Slovakkia ning järgnevad Prantsusmaa, Belgia ja Rumeenia. Top3 järjestus on selline olnud viimased kolm kuud (novembri statistikat veel pole/ei leidnud). Kaugemale selle aasta kuudes kerida, siis mingitel hetkedel trügib ka Prantsusmaa rohkem esile, ent Ungari ja Slovakkia ei kao kordagi pildist. Kokku pole ise löönud, aga mulle paistab, et need kaks on ikka hetkel põhipaugutajad, kuigi Prantsusmaa on tihedalt kannul.

[Nasfal]

Jeesus, mis pläust.

Immigratsioon - kus? Poolas? Eestis? Lätis? Leedus? Rumeenias? Ukrainlastest räägid või?

Kogu mu postitus oli Euroopa liidust üldiselt ja sa täiesti ajuvabalt loed ette 3 Balti riiki ja Poola tõestamaks midagi? Kõik 3 Balti riiki + Poola on vastuvõtnud kõvasti üle keskmise 5 aasta jooksul (Ukrainlased on täpselt samasugused immigrandid) ning Poola on ehe näide kui suurepärane demokraatia meil on kuna ilma 2 miljoni ukraina põgeniku vastuvõtmiseta oleks trahvid sadades miljonites kaelas olnud. Rumeenia on koos Bulgaariaga igatepidi Euroopa vaeseim riik, mis takistab, aga isegi vaamata sellele Rumeenia immigratsioon tõstab väga tugevalt pead ja on tekitanud kohalikes väga kõva vastumeele. Tänu õnnele, et Ukraina põgenikud on meie jaoks rohkem aksepteeritavamad ning on päästnud meid hetkeliselt sellest klassikalisest Lähis-Ida ja Aafrika prahist. See pask mis toimub Kesk- ja Lääne Euroopas on mõistusevastane ja arusaamatu, aga noh eks see tulebki sellest, et nagu siin teemaski näha siis Usa probleem on massiliselt Euroopas kanda kinnitanud. Neid täiesti piiratud silmaringiga delulusid, kellel kriitiline mõtlemine on puudub täielikult, tarbivad ainult ühte kallutatud uudisvoogu ning kõike aksepteeritakse koheselt positiivselt endajaoks kui absoluutse tõena. Vasakäärmuslased oma stampidega jahute demokraatiast, aga ise reaalsuses olete täiesti puhtad kommunistid ja vihkate demokraatiat.

Mis sellel Prantsusmaa ja Soome energial viga on, et EL ära rikkus? Või on ikka kohalikud poliitikud asjad pekki keeranud (Saksamaa). Sa tahad, et me Eesti silmad kinni ikka kivisütt ahju ajaks, kuigi ka suur juht Musk on öelnud, et päike on õige tee. Ammu on aeg Eestisse tuumajaam ehitada (ja uraani rikastamisega tegelema hakata ja asi vask (aga see on muu teema).

Mis näiteks Prantsusmaa energial ja ka teistel viga on? See hind KW eest, mida Euroopa maksab tänu roheenergiale on muutnud Euroopa tootmise täiesti konkurentsivõimetuks ning välja suretanud Euroopa innovatsiooni, kuna välishuvi ja investeeringud liiguvad Aasiasse ja Lõuna-Ameerikasse ning Euroopa majandus on igatepidi stagnatsioonis ja kukkumas ning varsti eesotsas Prantsusmaaga kokku kukkumas. See on ainult täiesti enesehävitusliku ja igasuguse loogikavastase Green Deali surumise pärast. Tõsteti kavalalt 2020 aastal CO2 tariifid täiesti kosmosesse ning jagatakse riikidele toetusi, et nad ajutiselt roheenergia kulusid hüvitaks. Samas aga sinusugustele kommudele, kellel pole oma arvamust ega sisemist dialoogi ning funktsionaalne lugemisoskus puudub täielikult suudetakse ka kõige ajuvabamad asjad õigeks rääkida. Tõstetakse enda väljamõeldud CO2 maks täiesti kosmosesse ning ajutistest fondidest lastakse riikidel ajutiselt alguses roheenergiaga seotud kulutusi katta ning siis maalitakse ilus lugu, kuidas praeguses seisus ilma green dealita oleks elekter 2x kallim (tänu enda väärastunud co2 maksule).

Euroopa kohtust ei tea sa midagi esimene ettejuhtuv https://www.europedeslibertes.eu/art...ic-deprivation ning euroopa inimõiguste konventsioon sõidab üle igasugusest demokraatiast ja muudab immigratsiooni vastu võitlemise põhimõtteliselt võimatuks ilma, kuna ,,demokraatlikud riigid,, ei saa immigrantidega seoses mitte midagi teha kuna see on koheselt vastuolus mõne punktiga ja Euroopa Court of Satan lendab kohe selga. Ma ei tea mis kuradi unversumis sa elad.

European Army keskne juhtimine tuli hiljem ning kogu see plaan ja konseptsioon kuulutati Euroopa Liidus välja, mis on demokraatiast valgusaastate kaugusel ja ma ei tea kuidas sa isegi suudad mõelda välja võrdluse Nato-ga kui Natoga liitumine on enamikes riikides toimunud referendumi teel. Saad aru jah?

Euroopa liidu surutud vihakõne seadus, mis on enamikes riikides vastuvõetud ja toonud eeskätt Saksamaade, Prantsusmaadega meeletu arreteerimiste ja süüdimõistmiste laine , mida Euroopa ka ise avalikult tunnistab, siis sealt mine reaalselt hakka vaatama, mis haiged värdjad Brüsselis ja Saksamaal on ja mis see nende demokraatia on.

Mis infot arvutis? Mis vandenõu mul nüüd vahele jäänud on? Mis elanike krüptotulud? Sa räägid millest? Tulumaksust ja rahapesust? Milles täpsemalt probleem?

Kommunist sinu eksimatud ja kõige kõrgemad jumalad võtsid vastu sellise asja nagu DAC8, mis rakendub 1. jaanuarist 2026. Noh samas kui teie jaoks on demokraatlik isegi see kui EU kõik sinu privaatsed sõnumid läbi scannida ja hakata otsustama, et milline info on vale ning ohtlik ja tuleks bannida ja seda suudetakse ka täieliku demokraatiana näha, siis DEC8 vist tõesti pole teie jaoks isegi teema.

Mis kremlimeelsete möla see on uus liberaalide stamp kui midagi nende absoluutse tõega vastuollu läheb. Kallas oli peaminister, kes juhtival positsioonil seadis Venemaa kaubavahetusega seoses sanktsioone ning kutsus ülesse kõiki sama tegema ning see on fakt, et tema abikaasa firma samal ajal tegutses Venemaal äriliselt edasi. See on puhas korruptsioon faktiliselt tõestatud, mis kuradi fucking kremlimeelsusest sa jahud. Kaja Kallas ei ole suutnud peale sõja alguse esimese kahe nädala jooksul peale mõnda asjaliku tweeti mitte midagi positiivset korda saata ning on feilinud absoluutselt igal tasandil niipalju kui feilida annab. Von Der Leyeni vaktsiinirahadega kantimisest ja no ma ei tea... Sinu inforuumi sellised asjad ei jõua, aga kui mingigi sisemine hääl huvi tunneb, siis see on nii avalik asi ja info on massiliselt.

[Andres.]

Kumb tundub tõenäolisem, kas Muski, Zuckerbergi jt Trumpi kamraadide siiras huvi on arendada sõnavabadust Euroopas või on neil täiesti pohlad kellegi privaatsusest ning endale kuuluvate kanalite algoritmid allutatakse selliselt, et see teeniks eelkõige nende (äri)huve? Mulle tundub, et igasugused regulatsioonid on neil jalus, et saaks inimeste andmeid (kuri)tarvitades rohkem turgu hõivata ja oma tooteid arendada/treenida. Kas see võib olla põhjus, miks näiteks Musk X-is nõnda häälekalt ja valikuliselt sõna võtab ning oma joga vägisi inimeste feedi surub?

Huvitav oleks teada, et mis Nasfal sellest arvab. Kas see häirib või mitte? Ühes ma olen üsna kindel, Trumpi ei koti see karvavõrdki. Lisaks oleks põnev teada, kas sel teemal näeb Nasfal regulatsioonides ka mingit positiivset tahku või suva. Kõik regulatsioonid on põhi- ja ainumõtteliselt halvad. Tassige lihtsalt kogu raha, andmed ja võim oma kodumandrile ning vastu ärgem küsige midagi.

Lisaks soovitan ingliskeelses sotsmeedias tulistada isuga Trumpi ja USA pihta teravat kriitikat oma nime ja näoga ning siis vaadata, kuidas USA-sse sissesaamisega lood on. Kas tuleb piiri ületamisega sekeldusi või mitte (siinkohal ilmselt pole tarvis Venemaa ja Hiina näiteid mängu tuuagi, kuigi kohati jääb mulje justkui Euroopa oleks maapealne põrgu, kus kellelgi pole vabadust mõelda ega öelda).

Kuulda on olnud, et sõnavabaduse valulävi on üle lombi meie suunas palju madalamal kui meil nende ameeriklastega, kes Euroopat filtrita kritiseerivad.

[boobek]

Kumb tundub tõenäolisem, kas Muski, Zuckerbergi jt Trumpi kamraadide siiras huvi on arendada sõnavabadust Euroopas või on neil täiesti pohlad kellegi privaatsusest ning endale kuuluvate kanalite algoritmid allutatakse selliselt, et see teeniks eelkõige nende (äri)huve? Mulle tundub, et igasugused regulatsioonid on neil jalus, et saaks inimeste andmeid (kuri)tarvitades rohkem turgu hõivata ja oma tooteid arendada/treenida. Kas see võib olla põhjus, miks näiteks Musk X-is nõnda häälekalt ja valikuliselt sõna võtab ning oma joga vägisi inimeste feedi surub?

Huvitav oleks teada, et mis Nasfal sellest arvab. Kas see häirib või mitte? Ühes ma olen üsna kindel, Trumpi ei koti see karvavõrdki. Lisaks oleks põnev teada, kas sel teemal näeb Nasfal regulatsioonides ka mingit positiivset tahku või suva. Kõik regulatsioonid on põhi- ja ainumõtteliselt halvad. Tassige lihtsalt kogu raha, andmed ja võim oma kodumandrile ning vastu ärgem küsige midagi.

Lisaks soovitan ingliskeelses sotsmeedias tulistada isuga Trumpi ja USA pihta teravat kriitikat oma nime ja näoga ning siis vaadata, kuidas USA-sse sissesaamisega lood on. Kas tuleb piiri ületamisega sekeldusi või mitte (siinkohal ilmselt pole tarvis Venemaa ja Hiina näiteid mängu tuuagi, kuigi kohati jääb mulje justkui Euroopa oleks maapealne põrgu, kus kellelgi pole vabadust mõelda ega öelda).

Kuulda on olnud, et sõnavabaduse valulävi on üle lombi meie suunas palju madalamal kui meil nende ameeriklastega, kes Euroopat filtrita kritiseerivad.

Veidemani tühistamise taustal sellist solki toota. No ma ei tea.

[Andres.]

Kas teen liiga kui kahtlen, et vastupidises olukorras räägitaks hoopis midagi vajalikust võitlusest "homoideoloogia" ning siis poleks tühistamisest juttugi? Ning kahtlustan, et iga vastupidine arvamus sellele arvamusele on kellegi jaoks vaikimisi solk.

Jäi ka üks säuts Veidemanni teemal silma:

Nagu ma mõistan, siis Veidemanni n-ö palga sees on jälgida, milliseid sõnavõtte ta ERR-i osas teeb ja tajuda, mis on kohane ja mis mitte ning kas või mis möllu midagi põhjustab. Kui lappe läheb, siis ongi poliitika mängus nagu oli ka ilmselt poliitilist toetust tarvis siis, kui ta sellesse rolli sai. Nüüd sai krediit otsa, aga vaevalt ta seetõttu nälga jääb. Mingi osa rahvast vihastas ta välja, teiste silmis tõusis aga kangelaslikuks märtriks.