Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[Daz Booob]

Nad peavad veenduma, mitte kontrollima.

[Ingmar]

Saan ma õigesti aru, et riigil on õigus siiski sundida kõigil ürituste korraldajatel ja ettevõitjatel kontrollida inimeste vaktsiinipasse ja asju?

Kuidas see "sund" erineb nt sellest, et alkoholi või tubakatooteid müüvad ettevõtted peavad ostja vanust kontrollima?

[Linnupoja]

II. peatükk
PÕHIÕIGUSED, VABADUSED JA KOHUSTUSED
Paragrahv 29

https://www.riigiteataja.ee/akt/115052015002

Saan ma õigesti aru, et riigil on õigus siiski sundida kõigil ürituste korraldajatel ja ettevõitjatel kontrollida inimeste vaktsiinipasse ja asju?

Ei sunni ju, ilma selleta 50 max ju vms, kui õigesti on meelde jäänud.

[Iceman]

II. peatükk
PÕHIÕIGUSED, VABADUSED JA KOHUSTUSED
Paragrahv 29

Kedagi ei tohi sundida tema vaba tahte vastaselt tööle ega teenistusse, välja arvatud kaitseväeteenistus või selle asendusteenistus, tööd nakkushaiguse leviku tõkestamisel, loodusõnnetuse ja katastroofi korral ning töö, mida seaduse alusel ja korras peab tegema süüdimõistetu.

https://www.riigiteataja.ee/akt/115052015002

Saan ma õigesti aru, et riigil on õigus siiski sundida kõigil ürituste korraldajatel ja ettevõitjatel kontrollida inimeste vaktsiinipasse ja asju?

[LaRaBla]

Ajaleht kirjutab lugu, mitte ei kajasta detaile. Kui artikkel koosneks vaid detailidest, põhjendamaks, miks täpselt selline otsus tehti, oleks see keskmisele lugejale surmigav. Kohus toimib veidi teisiti.

[elx]

Noh, et ega kohtuinstantsid ei teinud ju seda otsust ajaleheartikli põhjal.

Just nimelt, ma tahan ka loota, et süü sai tõestatud. Minu kommentaar käis väga otseselt Icemani lause kohta - just selle arvamise kohta. Kohus ei või arvata.

[_AI_]

Uskumine on üks asi, mina teadsin siiani, et süüd tuleb tõestada. Nüüd tundub, et asi on vastu pidi.
See on situatsioon, kus hea näitlemisoskuse ning paari kaasamängijaga annab inimese elu korralikult ära rikkuda. Ja see, kas mina või keegi usub, ei puutu siin praegu üldse asja, ajalehe artikkel pole see, mille põhjal oma arvamust luua. Ja kui loodki kas ühe või teise arvamuse, siis kohus peaks siiski teist moodi toimima.

Siin on ikka täitsa lappes. esiteks, et süüd tuleb tõestada. Kohus seda tegi. Meie loeme asjaoludest ajalehest ja loome arvamuse. Kohus seda ikkagi nii ei tee (kui meil on põhjust arvata, et eesti on õigusriik). Ajalehe arvamuse alusel arvad, et kohus peaks toimima teistmoodi. A kui toimuski? Hea näitlemisoskus ja paari kaasamängija kommentaar on lihtsalt võigas.

[Mõnuagent 007]

Uskumine on üks asi, mina teadsin siiani, et süüd tuleb tõestada. Nüüd tundub, et asi on vastu pidi.
See on situatsioon, kus hea näitlemisoskuse ning paari kaasamängijaga annab inimese elu korralikult ära rikkuda. Ja see, kas mina või keegi usub, ei puutu siin praegu üldse asja, ajalehe artikkel pole see, mille põhjal oma arvamust luua. Ja kui loodki kas ühe või teise arvamuse, siis kohus peaks siiski teist moodi toimima.

Noh, et ega kohtuinstantsid ei teinud ju seda otsust ajaleheartikli põhjal.

[elx]

Väga kummaline, et sa päriselt arvad, et see tüüp võiks olla puhas, kui ta on saatnud teisele alaealisele tüdrukule messengeris konkreetseeid ettepanekut sexoks.

Uskumine on üks asi, mina teadsin siiani, et süüd tuleb tõestada. Nüüd tundub, et asi on vastu pidi.
See on situatsioon, kus hea näitlemisoskuse ning paari kaasamängijaga annab inimese elu korralikult ära rikkuda. Ja see, kas mina või keegi usub, ei puutu siin praegu üldse asja, ajalehe artikkel pole see, mille põhjal oma arvamust luua. Ja kui loodki kas ühe või teise arvamuse, siis kohus peaks siiski teist moodi toimima.

[Tofoa]

Ei saa lugeda, sest lehe kvaliteet ei ole piisav, et selle eest maksta. Heameelega oleks edasi lugenud. Sellest ka teemale vastav küsimus.

Sa oled ikka ehtne Ain.

Kas kohupiima saiake on Eesti teema?

Jah.

[j6u1uv4n4]

Kas kohupiima saiake on Eesti teema?

[Linnupoja]

Artikli lugemisega pealkirjast kaugemale ka jõudsid?

Ei saa lugeda, sest lehe kvaliteet ei ole piisav, et selle eest maksta. Heameelega oleks edasi lugenud. Sellest ka teemale vastav küsimus.

[zelee]

Mul jumala savi sellest keissist, teoreetiliselt pani imestama, et seal selle vägitegukesel ei saa ju olla ühtegi päris tõendit, et kuidas perset ta süüdi selles sai jääda. Kui saadab teistele pervomsgsi, siis selle eest annab ka karistada ju eraldi?

Artikli lugemisega pealkirjast kaugemale ka jõudsid?

[Linnupoja]

Väga kummaline, et sa päriselt arvad, et see tüüp võiks olla puhas, kui ta on saatnud teisele alaealisele tüdrukule messengeris konkreetseeid ettepanekut sexoks.

Mul jumala savi sellest keissist eks ta ilmselt süüdi on ja ise usun ka, et on süüdi, aga "ilmselt" pole ju piisav kohtus.., teoreetiliselt pani imestama, et seal selle vägitegukesel ei saa ju olla ühtegi päris tõendit, et kuidas perset ta süüdi selles sai jääda. Kui saadab teistele pervomsgsi, siis selle eest annab ka karistada ju eraldi?

[Iceman]

See ei olnud põhjus.
Kuritegu toimus 2010. aastal ühe Lõuna-Eesti asula spordikeskuses, kus tollal 36-aastane Mustimets staadioni tegevjuhina töötas. Juhtunu jõudis politseini 2019. aastal kannatanu psühholoogi abiga.

Arvesta uurimine ka juurde - kohtus käis kiirelt.

Kiirelt selle tõttu siis kuna venitamise puhul oleks 10a täis olnud ja aegunud juhtum.