Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[Mõnuagent 007]

Siin tuleb vaadata otsa politseinike väljaõppe korralduslikule poolele ning antud bürokraatlikule ametkonnale mitte põllul tegutsevatele korrakaitsjatele.

Seda ma nagu üritangi öelda, et see pole politseinike viga, kes sinna kohale läksid, vaid see, kuidas niimoodi neid üldse saadetakse põllale.

[rallikas]

Politsei pressiesindaja ütles mingis artiklis, et taserid kuuluvad nende brigaadide hulka kes on saanud taseri väljaõppe. Ei saa süüdistada vastavat politseiniku, kui talle ei ole väljaõpet antud. Politseninik ei ole süüdi selles, et nende brigaadis taser puudus ning selle asemel oli vaja kasutada tulirelva, kui paber näeb ette taseri väljaõpet ja selle puudumisel seda ei saa.

Siin tuleb vaadata otsa politseinike väljaõppe korralduslikule poolele ning antud bürokraatlikule ametkonnale mitte põllul tegutsevatele korrakaitsjatele.

[plastic'99]

Üldiselt oli mõnu küsimus ju väga lihtne - miks ei kasuta politseinikud varustust, mille osas on tehtud riigihange, mis neil on olemas ning mis on ohutumad ka kodaniku jaoks. Seega mingid lasnamäe ehitajad ja trahheostoomiat teostavad arstid ei ole nagu teemaks. Seega vol 2 ära pane pahaks kui keegi su enda üle võlli toodud näidet veel rohkem üle võlli keerab.

[plastic'99]

Ründe tõrjumisel, jah. Politseikoolis minu teada surematust veel ei õpetata.




Mu näites ei ole pastakat. Ehk sa leiutad siin pool ise, keerad veel üle võlli ja siis naeruvääristad iseenda näidet. Tulirelv ja taser on mõlemad politsei varustusse kuuluvad esemed ja nende ühine otstarve on ohtlik olukord peatada. Üks on lihtsalt “invasiivsem” kui teine.

Ega ma ei tea, mis politseikoolis õpetatakse. Kas sa tead? Ma loodan aga, et seal õpetatakse olukordade paremat lahendamist võrrelduna tsiviilisikust ehitajaga. Tuletan meelde, et ise sa selle lasnamäe ehitaja näite mängu tõid.

Mu näide tegelikult oli küsimaks, miks ei kasutatud olemasolevatest vahenditest patsienti/klienti/kodanikku vähem kahjustavat vahendit. Eriti kui mõlemad on politsei varustusse kuuluvad esemed nagu sa ise ka ütled. Tuletan meelde, et ise sa selle arsti näite mängu tõid

[vtp]

Kas tsiviilisik ja politsei on võrreldavad?

Ründe tõrjumisel, jah. Politseikoolis minu teada surematust veel ei õpetata.

Arusaamatu võrdlus. Samahästi - arst otsustab trahheakanüüli asemel panna katki tehtud pastaka toru, sest trahheakanüülid on kuskil laos, need osteti küll 3 a tagasi.

Kui sul tsiivilisik "last resortina" pastakast toru teeb, siis arusaadav. Kui sul arsti ning varustusega mehitatud kiirabiüksus seda teeb, siis ei ole arusaadav (va juhul kui trahheakanüüli ei ole). Kui väljaõppe ning varustusega varustatud politseinik kasutab "last resortina" vahendeid, mis ei ole tegutsemiseks optimaalsed (sh, võttes arvesse, et optimaalsemad vahendid on neile tegelikult eraldatud), siis see on probleem. Ei?

Sul homme tuleb kiirabi kohta uudis, et kiirabibrigaad kasutas trahheakanüüli asemel pastakat, siis see ei vääriks sissevaatamist ja küsimist, et how is be? Jätkates siis sinu analoogiat.

Mu näites ei ole pastakat. Ehk sa leiutad siin pool ise, keerad veel üle võlli ja siis naeruvääristad iseenda näidet. Tulirelv ja taser on mõlemad politsei varustusse kuuluvad esemed ja nende ühine otstarve on ohtlik olukord peatada. Üks on lihtsalt “invasiivsem” kui teine.

[plastic'99]

Teiselt poolt ei saa ma aru, mis häda sul sellega on, et kui politsei kellegi maha laseb, siis on igal juhul kohe police brutality keiss. Selle teetöölise riigikohtu lahendi pealt võinuks tolle latiga vehkija pihta mingi suva vello ka salve tühjaks tõmmata ja kõik oleks ok.

Kas tsiviilisik ja politsei on võrreldavad?

Kui arst trahheostoomiaga kellegi elu päästab, siis me ei küsi ju, et nah kus ambukott jäi.

+ tüüp oli veidi rohkem kui “vägivaldne”. Ja su argument, et see oli välditav tulemus, seisab kõikuval alusel.

Arusaamatu võrdlus. Samahästi - arst otsustab trahheakanüüli asemel panna katki tehtud pastaka toru, sest trahheakanüülid on kuskil laos, need osteti küll 3 a tagasi.

Kui sul tsiivilisik "last resortina" pastakast toru teeb, siis arusaadav. Kui sul arsti ning varustusega mehitatud kiirabiüksus seda teeb, siis ei ole arusaadav (va juhul kui trahheakanüüli ei ole). Kui väljaõppe ning varustusega varustatud politseinik kasutab "last resortina" vahendeid, mis ei ole tegutsemiseks optimaalsed (sh, võttes arvesse, et optimaalsemad vahendid on neile tegelikult eraldatud), siis see on probleem. Ei?

Sul homme tuleb kiirabi kohta uudis, et kiirabibrigaad kasutas trahheakanüüli asemel pastakat, siis see ei vääriks sissevaatamist ja küsimist, et how is be? Jätkates siis sinu analoogiat.

[vendetta]

Neil on mingid omad äpid, youtube on haram. Haram on ka lakitud mööbel, taliibid vallutasid mingi kooli kuskil Kabuli lähedal, olukorras kus käimas terve riigi ülevõtt, leidsid nad aega ja tööjõudu nii olulise probleemiga tegelemiseks ja lakitud mööbel nühiti kiiresti liivapaberiga matiks. Allah olgu kiidetud, et seal piirkonnas enam mööbel ausaid noormehi patusele teele ei ahvatle!

[kaala]

Oot....mingid 2 klassi haridusega mässulised ründasid just 33 mln elanikuga riigi presidendipaleesse ja vötsid juhtimise üle ning ühtegi juutub laivi ega klippi Talibani šamaanidest jms polegi? Igav.....

[futbolidipaul]

Nagu täiesti välditava lahendusega, milleks oli raha eraldatud, asjad ostetud ja siis tuimalt riiulisse jäetud.

Mingil hetkel, kuigi alati võiks küsida, kas relva kasutus oli õige, võib ka üle piiri minna sellega. Nagu Inglismaal, kus ka 100 aastase inimese surma puhul tehakse juurdlus, et äkki ikkagi on keegi süüdi.

[vtp]

Kui arst trahheostoomiaga kellegi elu päästab, siis me ei küsi ju, et nah kus ambukott jäi.

+ tüüp oli veidi rohkem kui “vägivaldne”. Ja su argument, et see oli välditav tulemus, seisab kõikuval alusel.

[Mõnuagent 007]

Aga see ei olegi ju mingi norm Eestis? Sellised juhtumid on täiesti erandlikud ja juhtuvad vaid mitmete halbade asjaolude kokkulangemisel.

Nagu täiesti välditava lahendusega, milleks oli raha eraldatud, asjad ostetud ja siis tuimalt riiulisse jäetud.

[vendetta]

Antud juhul on probleem selles, et politseil on suure rahhi eest ostetud võimalus olukorra lahendamiseks ilma surmata, aga see jäetakse lihtsalt tuimalt riiulile.

Ehk öelgu välja, et raha pole ja me peame saatma välja noori patrullima, kellel pole väljaõpet, et töötajate voolavus on nii suur, et meil on veidi halvasti.

See ei saa olla norm, et tüüp oli vägivaldne, lasime maha, yolo.

Aga see ei olegi ju mingi norm Eestis? Sellised juhtumid on täiesti erandlikud ja juhtuvad vaid mitmete halbade asjaolude kokkulangemisel.

[Nasfal]

Vb siit on kunagi läbi käinud see küsimus, aga mis positsioonil mängivad jalgpallurid on kõige enam/vähem vigastatud? Kas suurtes liigades on mõni mängija (pikem karjäär) kes pole mitte kunagi vigastuse tõttu mängu vahele jätnud?

Ma tean, et Chelseas Cesar Azpilicuetal oli mingiaeg periood, et 6-7 aastat polnud ühtegi vigastust ja mängis pmst kõik mängud

[GoldenEagle]

Vb siit on kunagi läbi käinud see küsimus, aga mis positsioonil mängivad jalgpallurid on kõige enam/vähem vigastatud? Kas suurtes liigades on mõni mängija (pikem karjäär) kes pole mitte kunagi vigastuse tõttu mängu vahele jätnud?

Interi fännid oskavad ehk paremini kommenteerida, aga, Milan Škriniar on vist praktiliselt vigastustevaba olnud, ainult Covidi tõttu pidi platsi kõrval olema mingi aeg.

[j6u1uv4n4]

Vb siit on kunagi läbi käinud see küsimus, aga mis positsioonil mängivad jalgpallurid on kõige enam/vähem vigastatud? Kas suurtes liigades on mõni mängija (pikem karjäär) kes pole mitte kunagi vigastuse tõttu mängu vahele jätnud?