Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[Daz Booob]

Võib-olla peaks see küsimus olema, miks hankis politsei suure rahhi eest tavaari, mille kasutamiseks nad päriselulistes olukordades otstarvet ei paista nägevat.

ÕL kajastab hetkel regulaarselt kahte statistikat - kui paljud saanud viiruse ninna ja mis kaalukategoorias mürakaru särtsu rinda.

[vtp]

Probleem ongi selles, et kui olukord eskaleerus sellises tempos, et OLI võimalik kasutada, siis jäi see võimalus kasutamata lihtsalt politsei möödalaskmise tõttu. Täiesti ebaadekvaatses seisus olev inimene vajab ka iseenda eest kaitset ja politsei ülesanne peaks ka selliste asjade ennetamine olema, mitte USA kombel "türa, ta oli must, lasin maha"-stiilis põhjenduste otsimine.

Ehk ma ei nõua siin mingit "võtame patrullidelt pea maha, raisk"-teemat, vaid ikkagi seda, et kuidas süsteemis saab nii suvalt suhtuda, et meil on asjad olemas, mis muudaksid olukorra lahendamise mitmekülgsemaks, aga meil on pohh, sest miks ka mitte, ise oli purjus.

Siin on endiselt mingi jooksev eeldus, et taser on keskeltläbi nitšekas ja praktikas ennast tõestanud vahend, mida plasticu vastuväidetest hoolimata püüate seostada konkreetse olukorraga, et küllap oleks see teisiti lahenenud. Võib-olla peaks see küsimus olema, miks hankis politsei suure rahhi eest tavaari, mille kasutamiseks nad päriselulistes olukordades otstarvet ei paista nägevat.

[nimastain]

Muide, siia teemasse siis üks rumal küsimus ka: Kas on südame- või mõne muu haigusega võimalik selline olukord, et elektrišoki relvaga pihta saamine on potentsiaalselt letaalsem kui paar kuuli kerre?

Mõnes olukorras jällegi võib elektrišokirelv päästa elu. Ülierutunud inimesel läheb süda rütmist välja või jääb seisma. Politseinik stabiliseerib kogemata olukorra kasutades taserit.

Huvitav kuidas 3-aastaga ei suudeta kõigile patrullidele koolitust korraldada. Neid on mingi tuhande ringis? Või noh ilmselt suudetaks, kui oleks tahtmist. Rohkem selline uus tüütu kohustus. Meil on ju gaas, nui, tulirelv. Jebi veel mingi elektri asjaga. Elekter munn asi ka, kõik oleme elus särtsu saanud…

[Nasfal]

Muide, siia teemasse siis üks rumal küsimus ka: Kas on südame- või mõne muu haigusega võimalik selline olukord, et elektrišoki relvaga pihta saamine on potentsiaalselt letaalsem kui paar kuuli kerre?

At least 49 people died in 2018 in the US after being shocked by police with a Taser.

https://eu.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2021/04/23/police-use-tasers-ends-hundreds-deaths-like-daunte-wright/7221153002/

+ Pane juurde meeletus koguses inimesi, kes saavad hiljem südame rütmihäireid ja muid tervisekahjustusi.

Plastic ja Mõnu võivad läbi lillede kirjutada küll, et kui Taserid kasutusel oleks, siis oleks muru rohelisem, taevas sinisem ning kõik halvad stsenaariumid oleks välistatud, aga tegelikult see ei ole nii.

[Vask]

Muide, siia teemasse siis üks rumal küsimus ka: Kas on südame- või mõne muu haigusega võimalik selline olukord, et elektrišoki relvaga pihta saamine on potentsiaalselt letaalsem kui paar kuuli kerre?

[plastic'99]

Politseil polnud taserit kaasas, sest neil polnud õigust seda kasutada, aga sa nagu ei oskaks lugeda, et ikka jaurad ja jaurad

Mul tunne, et... lugemisprobleemid on sul kui sa selle jauramise ja jauramise peale ei suuda pointi näha või ei taha näha, sest ei suuda keskenduda. Kaala, kes diskussioonis osales, sai aru. Topi oma facepalmid mujale totu

ps ühel politseinikul oli õigus.

[Maarek]

Nii, kuidas see on seotud aga küsimustega - 1. miks ei ole politseil taserit kaasas ning 2. miks seda ei kasutatud kui need on neile sinu ja minu raha eest soetatud?

Et ma ei saa nagu sellest pikast jaurust sinu puhul siin aru. Miks neid kahte küsimust peab seostama kuidagi konkreetse olukorraga üleüldse?

Ja kui konkreetse olukorraga üldse seostada, siis hoiatuslasu asemel oleks nt varasemalt juba ebaadekvaatselt käituvale inimesele taser sisse lastud ja ta oleks elus.

Politseil polnud taserit kaasas, sest neil polnud õigust seda kasutada, aga sa nagu ei oskaks lugeda, et ikka jaurad ja jaurad

[Daz Booob]

Tõmbame mõne vandenõuteooria ka käima?

[Mõnuagent 007]

See nõuab sinu poolt eeldust, et olukord ei eskaleerunud sõnadest latiga peksmiseni nii kiiresti, et taserit jõudnuks katsetada.

Eskalatsiooni madalamal tasemel olid seekord sõnad ja hoiatuslasud. Normaalse inimese puhul peaks piisama. Tema valik oli taset tõsta.

Probleem ongi selles, et kui olukord eskaleerus sellises tempos, et OLI võimalik kasutada, siis jäi see võimalus kasutamata lihtsalt politsei möödalaskmise tõttu. Täiesti ebaadekvaatses seisus olev inimene vajab ka iseenda eest kaitset ja politsei ülesanne peaks ka selliste asjade ennetamine olema, mitte USA kombel "türa, ta oli must, lasin maha"-stiilis põhjenduste otsimine.

Ehk ma ei nõua siin mingit "võtame patrullidelt pea maha, raisk"-teemat, vaid ikkagi seda, et kuidas süsteemis saab nii suvalt suhtuda, et meil on asjad olemas, mis muudaksid olukorra lahendamise mitmekülgsemaks, aga meil on pohh, sest miks ka mitte, ise oli purjus.

[futbolidipaul]

Noh, jutud käivad, et Taliibide juhid elavad Araabia riikides vägagi mugavat ja rikka inimese kombel pilvelõhkujates. Asi siis mõnele hea varustus ka anda.

[vendetta]

Aastani 2200 on taliibidel nüüd nii AK kui M4 varud olemas. Omamoodi huvitav, et vähemalt presidendipalees ringi sebivatel habemikel paistis olema kaks täiesti erinevat koolkonda. 100 taalane kolmandas maailmas toodetud AK või korralik M4 komplekt sihikuga mis võib vabalt maksta 3000 kuni isegi üle 10000$ kui on night visioni viimane sõna.

[Halb ründaja]

[kaala]

Oot....mingid 2 klassi haridusega mässulised ründasid just 33 mln elanikuga riigi presidendipaleesse ja vötsid juhtimise üle ning ühtegi juutub laivi ega klippi Talibani šamaanidest jms polegi? Igav.....

[kaala]

Imelahendus või mitte, selle kasutamine ja omamine on ilmselt parem kui mitteomamine. Mis lükkab ümber kogu su poindi. Rääkimata sellest, et kõik muud argumendid ja isiklikud hinnangud on olnud täiesti ebaolulised.

Ilmselt jah. Okei. Hea küll.

[cannuman]

Oleks tüüp must, oleks ta elus.