Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[kaala]

Imelahendus või mitte, selle kasutamine ja omamine on ilmselt parem kui mitteomamine. Mis lükkab ümber kogu su poindi. Rääkimata sellest, et kõik muud argumendid ja isiklikud hinnangud on olnud täiesti ebaolulised.

Ilmselt jah. Okei. Hea küll.

[cannuman]

Oleks tüüp must, oleks ta elus.

[plastic'99]

Vastus oli konkreetne: Point see et antud olukorras oli politsei käitumine öigustatud ja taser pole ka mingi imelahendus, mis relva asendaks. Teistele küsimustele ei oska vastata.

Imelahendus või mitte, selle kasutamine ja omamine on ilmselt parem kui mitteomamine. Mis lükkab ümber kogu su poindi. Rääkimata sellest, et kõik muud argumendid ja isiklikud hinnangud on olnud täiesti ebaolulised.

[kaala]

Okei, et 10 postitust pmst teemaväliselt on ok aga konkreetsele küsimusele vastame sellise anglega?

Hästi argumenteeritud su poolt nagu alati. Ilmselt youtube maas vms.

Vastus oli konkreetne: Point see et antud olukorras oli politsei käitumine öigustatud ja taser pole ka mingi imelahendus, mis relva asendaks. Teistele küsimustele ei oska vastata.

[plastic'99]

See nõuab sinu poolt eeldust, et olukord ei eskaleerunud sõnadest latiga peksmiseni nii kiiresti, et taserit jõudnuks katsetada.

Eskalatsiooni madalamal tasemel olid seekord sõnad ja hoiatuslasud. Normaalse inimese puhul peaks piisama. Tema valik oli taset tõsta.

Nii, kuidas see on seotud aga küsimustega - 1. miks ei ole politseil taserit kaasas ning 2. miks seda ei kasutatud kui need on neile sinu ja minu raha eest soetatud?

Et ma ei saa nagu sellest pikast jaurust sinu puhul siin aru. Miks neid kahte küsimust peab seostama kuidagi konkreetse olukorraga üleüldse?

Ja kui konkreetse olukorraga üldse seostada, siis hoiatuslasu asemel oleks nt varasemalt juba ebaadekvaatselt käituvale inimesele taser sisse lastud ja ta oleks elus.

Sa tõid siin enne meditsiini mängu - neid juhtumeid, kus haiglas turvamees või ka meditsiinitöötaja (eriti teatud diagnoosiga patsientidel, kelle puhul võib, kuid ei pruugi, olla diagnoos sarnane isikuga, kes maha lasti - nt psühhoos) saab rusikaga näkku või tooliga selga, ei ole mitte vähe. Millegipärast sa konkreetse osakonna oluliselt madalama taseme, varustuse ja väljaõppega isikute kohta ei kuule, et nad oleksid kellegi ära tapnud, sest "muud ei jäänud üle ja play stupid games, win stupid prizes".

[vtp]

Ja teiseks, see on siis liiga keeruline konstruktsioon, et ehk oleks konkreetne politseinik kasutanud taserit eskalatsiooni madalamal tasemel?

See nõuab sinu poolt eeldust, et olukord ei eskaleerunud sõnadest latiga peksmiseni nii kiiresti, et taserit jõudnuks katsetada.

Eskalatsiooni madalamal tasemel olid seekord sõnad ja hoiatuslasud. Normaalse inimese puhul peaks piisama. Tema valik oli taset tõsta.

[plastic'99]

5 kuuli oli õigustatud. Play stupid games, win stupid prizes

Okei, et 10 postitust pmst teemaväliselt on ok aga konkreetsele küsimusele vastame sellise anglega?

Hästi argumenteeritud su poolt nagu alati. Ilmselt youtube maas vms.

[kaala]

Oi kui tore, lõpuks said oma Bidenitest, youtube üksiknäidetest ja juutidest argumentatsioonis lahti. Nüüd, mis see point siis on? Kas sa soovid öelda, et relv + taser omamine on vähem optimaalsem kui relv ilma taserita? GTO on siis ainult relv?

Ja väljaõppega politseinikud ning kodanikud on situatsioonis, kus väljaõppega politseinikud omavad ka taserid, tegelikult kehvemas olukorras kui nendes olukordades, kus väljaõppega politseinikul on ainult relv?

5 kuuli oli õigustatud. Play stupid games, win stupid prizes

[plastic'99]

Mis tähtsust on sellel, kas need seisavad laos, on varuosadena venemaale müüdud või teostatakse nendega õhtuti seksmänge, kui olukorras, kus su partnerit pekstakse parajasti puulatiga vastu vahtimist, võtad sa nkn vöölt relva ja kõmmutad tüübi maha, mitte ei hakka veel proovima, et äkki on käsiraamatus mingeid pehmemaid meetmeid, millega härra korrale kutsuda. Sest kui välja arvata see, et sõnade ja hoiatuslaskude peale kukkus ta silmad pahupidi politseinike elude kallale, oli tegemist ju ilmselt igati ontliku vanaga, kes kindlasti võtnuks aru pähe, kui optimaalse vahendi leiaks.

Esiteks, kuidas nende liigsete eelduste tegemisega oligi?

Ja teiseks, see on siis liiga keeruline konstruktsioon, et ehk oleks konkreetne politseinik kasutanud taserit eskalatsiooni madalamal tasemel?

Teeme kaaladest ja suvalistest lasnamäe teetöölistest siis politseinikud. Anname ilma väljaõppeta relvad kätte, mille jaoks neil seda väljaõpet vaja on? nuia? Surematust politseinikele ju ei õpetata! Ma ei saa aru sellest face value argumentatsioonist su poolt, tõepoolest.

[vtp]

Mis tähtsust on teistel riikidel, trahheostoomial ja lasnamäe ehitajatel, City ja Villa ühest konkreetsest näitest, mis ei esinda kogumit, Bidenil, isiku varasemal taustal, tema eluteel, meie personaalsel hinnangul isiku osas ning sharia seadusel kui küsimus on - "kui on olemas paremad tooted, siis miks neid ei kasutata, vaid need seisavad laos".

Mis tähtsust on sellel, kas need seisavad laos, on varuosadena venemaale müüdud või teostatakse nendega õhtuti seksmänge, kui olukorras, kus su partnerit pekstakse parajasti puulatiga vastu vahtimist, võtad sa nkn vöölt relva ja kõmmutad tüübi maha, mitte ei hakka veel proovima, et äkki on käsiraamatus mingeid pehmemaid meetmeid, millega härra korrale kutsuda. Sest kui välja arvata see, et sõnade ja hoiatuslaskude peale kukkus ta silmad pahupidi politseinike elude kallale, oli tegemist ju ilmselt igati ontliku vanaga, kes kindlasti võtnuks aru pähe, kui optimaalse vahendi leiaks.

[plastic'99]

Ehk siis, tuleme algusesse tagasi - teemapüstitus algab ühe poolt suhteliselt selgelt argumenteeritud fookuspunktiga ning vastused sellele vastatakse muidu suht ärksate vendade poolt seosetu jauruga Bidenite, trahheostoomiate ja "nah mingi lambiurood sai surma ju, mida sa põed nii palju" stiilis vastuväidetega.

hea diskussioon nagu alati.

[plastic'99]

the Taser isn’t the perfect nonlethal weapon. Sometimes the barbs that hook on to a target to deliver the electric charge don’t effectively penetrate heavy clothing. The Taser also only gives you two shots, so if you miss both or can’t get through whatever the target is wearing, it’s unlikely to be effective in a high-pressure situation. "They're still not as effective as a gun. Why do the police still end up shooting and killing people? Because that is the most reliable way to stop a threat,” Smith says.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2021/04/14/mistaking-a-taser-for-a-gun-20-billion-non-lethal-weapons-giant-axon-thinks-it-can-replace-the-police-pistol-for-good/?sh=167b5a541b78

"A study by Cambridge University found that police officers visibly armed with Tasers used force 48% more often, and were more likely to be assaulted than those on unarmed shifts."

An experiment with City of London police found that, while rarely deployed, just the presence of Tasers lead to greater overall hostility in interactions between the police and public.

"A large number of officers fail the Taser training course, either in the proficiency of using it or their judgement about when to use it. This demonstrates very clearly that a Taser is not suitable for every officer."

https://www.bbc.com/news/uk-49405999

Oi kui tore, lõpuks said oma Bidenitest, youtube üksiknäidetest ja juutidest argumentatsioonis lahti. Nüüd, mis see point siis on? Kas sa soovid öelda, et relv + taser omamine on vähem optimaalsem kui relv ilma taserita? GTO on siis ainult relv?

Ja väljaõppega politseinikud ning kodanikud on situatsioonis, kus väljaõppega politseinikud omavad ka taserid, tegelikult kehvemas olukorras kui nendes olukordades, kus väljaõppega politseinikul on ainult relv?

[kaala]

Mis tähtsust on teistel riikidel, trahheostoomial ja lasnamäe ehitajatel, City ja Villa ühest konkreetsest näitest, mis ei esinda kogumit, Bidenil, isiku varasemal taustal, tema eluteel, meie personaalsel hinnangul isiku osas ning sharia seadusel kui küsimus on - "kui on olemas paremad tooted, siis miks neid ei kasutata, vaid need seisavad laos".

Kurat, te ei ole ju nii rumalad poisid.

the Taser isn’t the perfect nonlethal weapon. Sometimes the barbs that hook on to a target to deliver the electric charge don’t effectively penetrate heavy clothing. The Taser also only gives you two shots, so if you miss both or can’t get through whatever the target is wearing, it’s unlikely to be effective in a high-pressure situation. "They're still not as effective as a gun. Why do the police still end up shooting and killing people? Because that is the most reliable way to stop a threat,” Smith says.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2021/04/14/mistaking-a-taser-for-a-gun-20-billion-non-lethal-weapons-giant-axon-thinks-it-can-replace-the-police-pistol-for-good/?sh=167b5a541b78

"A study by Cambridge University found that police officers visibly armed with Tasers used force 48% more often, and were more likely to be assaulted than those on unarmed shifts."

An experiment with City of London police found that, while rarely deployed, just the presence of Tasers lead to greater overall hostility in interactions between the police and public.

"A large number of officers fail the Taser training course, either in the proficiency of using it or their judgement about when to use it. This demonstrates very clearly that a Taser is not suitable for every officer."

https://www.bbc.com/news/uk-49405999

[plastic'99]

Kas mönes riigis on siis igal politseinikul taser püksis? Pole see junn ka mingi imevits, nt üks endine Villa ja City pallur andis möned aastad tagasi otsad kui taseriga sutsata sai. Probleeme mitmeid. Milleks eluaegsele bandiidile kaasa tunda üldse, kes ühiskonnale koormaks? Lükka pigem Biden`le/istidele mööda kukalt, et nüüd hakkab kümnete miljonite jaoks sharia seadused kehtima ja ilmselt juba homme esimesed keskväljakul üles puuakse, kuigi alles läbi une sonis, et seda ei juhtu: https://twitter.com/BryanDeanWright/...10333264179214

Mis tähtsust on teistel riikidel, trahheostoomial ja lasnamäe ehitajatel, City ja Villa ühest konkreetsest näitest, mis ei esinda kogumit, Bidenil, isiku varasemal taustal, tema eluteel, meie personaalsel hinnangul isiku osas ning sharia seadusel kui küsimus on - "kui on olemas paremad tooted, siis miks neid ei kasutata, vaid need seisavad laos".

Kurat, te ei ole ju nii rumalad poisid.

[kaala]

Seda ma nagu üritangi öelda, et see pole politseinike viga, kes sinna kohale läksid, vaid see, kuidas niimoodi neid üldse saadetakse põllale.

Kas mönes riigis on siis igal politseinikul taser püksis? Pole see junn ka mingi imevits, nt üks endine Villa ja City pallur andis möned aastad tagasi otsad kui taseriga sutsata sai. Probleeme mitmeid. Milleks eluaegsele bandiidile kaasa tunda üldse, kes ühiskonnale koormaks? Lükka pigem Biden`le/istidele mööda kukalt, et nüüd hakkab kümnete miljonite jaoks sharia seadused kehtima ja ilmselt juba homme esimesed keskväljakul üles puuakse, kuigi alles läbi une sonis, et seda ei juhtu: https://twitter.com/BryanDeanWright/...10333264179214