Kas Priit Pullerits on Mehis Viru ihuajakirjanik?
Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Rumalad küsimused ootavad vastuseid
Collapse
X
-
Parandage kui eksin aga kasutuse puhul saad ka jäägi pärast liisingusse võtta kui soovid auto pärast omandada. Kapitalirendi puhul maksad auto nulli, kasutuse puhul on jääk mille saad siis välja osta või siis auto maha müüa. Sellest tingituna on kasutusrendi kuumaks soodsam (mida kallim auto, seda suurem kuumaksuvõit).Küsimus liisingu osas. Plaan võtta esimest korda auto liisingusse ja ilmselt kasutaks kapitalirenti.
Variant on ka kasutusrent, aga ma ei saa hästi pointist aru. Ses mõttes, et igakuised liisingumaksed ja autot endale lõpuks ei saa, see on klaar. Aga mille pagana pärast ma siis peaksin nö sissemakse tegema nt ostuhinnast 20% kui minust ei saa pärast isegi auto omanikku?
Leave a comment:
-
Küsimus liisingu osas. Plaan võtta esimest korda auto liisingusse ja ilmselt kasutaks kapitalirenti.
Variant on ka kasutusrent, aga ma ei saa hästi pointist aru. Ses mõttes, et igakuised liisingumaksed ja autot endale lõpuks ei saa, see on klaar. Aga mille pagana pärast ma siis peaksin nö sissemakse tegema nt ostuhinnast 20% kui minust ei saa pärast isegi auto omanikku?Leave a comment:
-
Hmm. EVs tuulepargi püstipanek ja/või uuenduste sisse viimine kipub nagu võtma palju aega. Veits kiusatakse või nii. Siin vast seitsmest aastast jääb vajaka.
Samas ega me ainukesena elektrit tooda ja hinda määra.
Tarbija pool mind antud küsimuses ikkagi ei koti.Leave a comment:
-
Eks ikka kindlus. Saab oma ärimudeli ilusti läbi kalkuleerida, kuna kulud selged. Julged teha investeeringuid. Kui sa ei tea mis ulme hinda sul elektri eest äkki maksta tuleb, siis ei hakka mingi elektrimahukat tootmist püsti panema näiteks.
Elektritooja vaates sama. Sa ei taha investeerida näiteks tuuleparki, kui ei tea et pärast piisavalt kõrge hinnaga oma toodangu saad maha müüa.Leave a comment:
-
Ma pidasin silmas ettevõtte vaatenurka, sest turg on viimasel aastal olnud volatiilsem, kui krüpto ja seitse aastat on sellises olukorras nagu koera-aastad (ehk x7).Leave a comment:
-
-
Mis loogika, matemaatika nende pikkade (seitse aastat) elektrilepingute taga on?Leave a comment:
-
Umbes sama teema, nagu nende Iraani maavärinatega. Tehakse mingeid reegleid ja kohustatakse, aga palju see reaalsuses muudab, see on iseasi.
1990 Põhja-Iraanis pauk ja 35000-50000 surnut.
2003 järgmine pauk ca 30k hukkunuga ning kommentaar selline:
The effects of the earthquake were exacerbated by the use of mud brick as the standard construction medium; many of the area's structures did not comply with earthquake regulations set in 1989.
2012 ligi 3000 põhjas
2017 ligi 9000 hukkunut Iraani/Iraagi piiri ja kommenaar umbes sama
In Sarpol-e Zahab, some residents blamed the widespread destruction on poor construction quality and government corruption.[11] It was noted that older buildings remained standing, while many newer blocks collapsed.
Ehk siis see siiski paraku üsna tavapärane ja jätkuv probleem seal piirkonnas.Leave a comment:
-
Why are there so many buildings collapsed in Turkey?
Poor construction is a known problem
Many of the collapsed buildings appear to have been built from concrete without adequate seismic reinforcement.5 tunni eestLeave a comment:
-
Kas need hooned Türgis-Süürias varisesid kokku ehituskvaliteedist või oleks selline magnituut ka lääne maades korraldanud sellise kaose?Leave a comment:
-
Ma ei ole põhimõtteliselt nõus maksma Delfi "kahe tuletise" teenuse eest - maksad artiklite eest + veel reklaamide ärakoristamise eest. wtf!
Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Leave a comment: