Kolumbia sari on väga väga kaasa haarav. Vaatasin Narcose pm esimese hooaja ara ning hakkasin vaatama Pablo Escobar: El Patron del Mali, siis ma Narcost enam vaadata ei tahtnud.
See oli niifaking huvitav, et ma vaatasin need u 75 osa läbi vâhem kui kuu ajaga. Siiani üks parimaid sarju mis ma üldse näinud olen.
Selle show kõige parema osa vast peitubki selles, et seal näitab elu mitme nurga alt. Nii Pablo nurgast, kui valitsuse, kui paramilitaarsete gruppide nurgast, samas ka Pablo perest ja nende nö tunnetest. Samuti naitab ka rivaalide tegutsemist. Pluss mis mulle eriti meeldis, oli sarja sisse pandud päris kaadrid seoses storyga. Mis tegi selle sarja minu arust veel veel huvitavamaks.
Ma saan aru, et ühele meeldib üks ja teisele teine. Aga kui vaatad mõlemad sarjad ära siis ilmselt moistate mind paremini.
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
TV Sarjad
Collapse
X
-
Guest replied
-
Üldiselt ju Narcose tegijad ei varja, et sari pole 100% tõetruu ja et sarjale on natuke hollywoodi lisatud. Küll aga jäeti kogu sarja ajalooline ajakava samaks ja võtmetegelased on kõik reaalselt sellel ajal tegutsenud inimesed. Minu arvates teleseriaali puhul ei peagi kõige olulisem olema faktide täpsus, vaid see, et sari oleks kaasahaarav ja huvitav. Seda kui tõetruu see on, saab pärast netist ise järgi googeldada. Öelda, et Narcos on just sellepärast kräpp ja, et ma vaatade vähem tuntumat Kolumbia telenovella versioone tundub lihtsalt hipsterlik "lol casuals" suhtumine.
Lõpetasin ise just Narcose kõik 3 hooaega ja üldiselt oli sari väga nauditav ja heal tasemel Netflixi originaal.Negatiivse poole pealt ütleks, et esimese hooaja sündmustik oleks võinud olla vähemalt kaheks hooajaks jaotatud. Natuke raske oli n-ö aja möödumist ekraanil tunnetada kui episood 1 algab 70-date lõpust ja episood 10 on juba aasta 1992, aga kõik tegelased on selle perioodi vältel säilitanud oma välimuse
. Kohati tehti liiga suuri ajahüppeid selliselt, et ei saanud aru, kas nüüd on möödunud nädal või aasta.
Teine hooaeg oli minu arust kõige kehvem ja keskendus liialt Escobarile ja tema perele, kuigi sündmustik ja tegelased selle ümber oleks palju huvitavamad olnud, kui pidevad Pablo kõned oma naisele. Eriti venis hooaja viimane kolmandik - kuna faktiline teadmine, et Pablo enam eluga ei pääse, kadus ka sarjas teatud pinge. Juba teise hooaja lõpus pakkus mulle suuremat huvi Cali kartelli tegemised ja nende edasine käekäik.
Kolmas hooaeg oligi minu jaoks vaieldamatult parim. Kõik 4 Cali bossi toodi väga hästi esile ja anti kõigile "suurtele pahadele" omad n-ö storyline ja motivatsioon. Terve hooaeg liikus väga ühtlases ja mõnusas tempos, igas episoodis oli pidevalt korralik suspense peal. Kokkuvõtteks annaks sarjale 8.5/10-st ja jään huviga järgmist hooaega ootama.
Leave a comment:
-
Guest repliedMa ei mõista muidugi, kus sulle selles sarjas jäi mulje, et Pablot kujutatakse seal "hea inimesena" ? Oleksid pidanud lõpuni vaatama, sellise mulje võisid jatta esimesed osad kuni Pablo tahtis presidendiks saada. Edasi kindlasti mitte.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustHea küll.
Narcost olen näinud kaks hooaega ja peale. Teine jäi pooleli avahooaja keskelt.
Mis neid eristab? Ühe narratiiv lähtub mõttest, et võimuihaga inimene teeb kõik, et saada võimu. Ehk usub pigem macchiavellilikku käsitlusse Escobari juures. Teine oli pigem Escobari apologeetidele sobiv ehk "tegelikult oli ta ikkagi nii hea, tahtis inimestele head, aga halvad tingimused rikkusid tema head ideed". Ma ei tea, kumb neist diskursustest on õigem, aga esimene tundub loogilisem. Mõlemad olid tehtud ka erinevale turule, millest võib ka mõista erinevat lähenemist. Ehk ma ei tea, kumb on õigem variant, endiselt. Aga maailmas on liiga palju selliseid "ohsatupsu, küll ta oleks hea, kui ainult ühiskond poleks nii halb"-suhtumist.
Ehk ma ei ütleks, et neist üks on teisest mäekõrguselt üle, vaid üks kipub ebamugavatele omadustele rohkem loori peale tõmbama.
Ja mingem nüüd tagasi sinu väljenduse juurde: "Soovitan Narcose asemel teil igaljuhul vaadata "Pablo Escobar: El Patron del Mal". Palju parem, tõetruum, samuti saadaval Netflixis, vähemalt mõniaeg tagasi veel oli."
Mis näitab pigem, et sina ütled, et Narcos on ilgem kräpp ja El Patron on mingi tõde. Usu mind, ei ole. Mõlemas on probleemkohti, kuid ühele heidetakse pigem ette, et kolumblast mängib mehhiklane ja teisele, et teatud fakte lastakse ikka väga pika puuga läbi näppude.
Ja ära mu õllede pärast muretse. Mine ja peksa parem poksikotti või midagi. Jääb vähem aega niisama ärbelda.
Kes vägistab alaealisi ja tapab neid. Kes korraldab terrorirunnakuid.
Kes on valmis maha tapma paranoiadest oma lahedasi inimesi, see on toesti hea inimene, kellel oli vale uhiskond ümber.
Jah, ma julgen vaita, et Narcos on üpris kräpp. Kolumbia sari on kovasti rohkem faktidel põhinev kui see Usa leiutis. Võta aega, loe mõni Pablo raamat labi, kui on rohkem aega loe ka Chapo raamat labi. Üldjuhul ka Jupatsi raamatutes on Pablost juttu.
Kotti on taotud küll. Ärplemine ei kuulu minu repertuaari. Siiski mind panevad su õlled muretsema, kui sa vaatad sarja ja sulle tundub nii nagu sulle tundub.
Leave a comment:
-
Hea küll.Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitustMa usun alati seda mida ma räägin.
Oled vaadanud mõlemat, et siin mingeid vaimukusi pillud? Kui oled, mis siis Narcoses parem, loogilisem ja oigem on ? Ilmselt mitte, kui selliseid küsimusi esitad.
Ma saan aru, et kirjutad Flat earth googlesse ja ainult loed, mõelda pole vaja. Aga proovi vahel oma ajurakke liigutada ja proovi seda eriti siis teha kui õlled on veel korvis.
Narcost olen näinud kaks hooaega ja peale. Teine jäi pooleli avahooaja keskelt.
Mis neid eristab? Ühe narratiiv lähtub mõttest, et võimuihaga inimene teeb kõik, et saada võimu. Ehk usub pigem macchiavellilikku käsitlusse Escobari juures. Teine oli pigem Escobari apologeetidele sobiv ehk "tegelikult oli ta ikkagi nii hea, tahtis inimestele head, aga halvad tingimused rikkusid tema head ideed". Ma ei tea, kumb neist diskursustest on õigem, aga esimene tundub loogilisem. Mõlemad olid tehtud ka erinevale turule, millest võib ka mõista erinevat lähenemist. Ehk ma ei tea, kumb on õigem variant, endiselt. Aga maailmas on liiga palju selliseid "ohsatupsu, küll ta oleks hea, kui ainult ühiskond poleks nii halb"-suhtumist.
Ehk ma ei ütleks, et neist üks on teisest mäekõrguselt üle, vaid üks kipub ebamugavatele omadustele rohkem loori peale tõmbama.
Ja mingem nüüd tagasi sinu väljenduse juurde: "Soovitan Narcose asemel teil igaljuhul vaadata "Pablo Escobar: El Patron del Mal". Palju parem, tõetruum, samuti saadaval Netflixis, vähemalt mõniaeg tagasi veel oli."
Mis näitab pigem, et sina ütled, et Narcos on ilgem kräpp ja El Patron on mingi tõde. Usu mind, ei ole. Mõlemas on probleemkohti, kuid ühele heidetakse pigem ette, et kolumblast mängib mehhiklane ja teisele, et teatud fakte lastakse ikka väga pika puuga läbi näppude.
Ja ära mu õllede pärast muretse. Mine ja peksa parem poksikotti või midagi. Jääb vähem aega niisama ärbelda.
Leave a comment:
-
kinematograafia tipp. Bulgaaria osa oli filmivääriline.Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitustGomorrah kolmas hooaeg sai ka ära vaadatud, kiidan.

kogu Ciro olek oli tervel sel hooajal dead man walking. enne oli ehk liiga surematu ja liiga tark, aga lõpuks ikka lootsin, et kuidagi roomab välja. Scianel tõmmati ka maha nagu kombeks ... nüüd huvitavatest karakteritest ainult Patrizia järgi. mööndustega ka Valerio. Sangue Blu ja Genny väga ei müü mulle oma esitajatega.
esimene hooaeg tutvustati bossi-> teine võeti teda maha-> kolmandas mindi bosside bosside lauda tükeldama-> neljandas siis ultimatiivne superboss Palermost või cop angle?
rohkem ei mäleta. LONG LIVE NEDERSUBS!!!
Leave a comment:
-
Guest repliedMa usun alati seda mida ma räägin.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustIse ka usud või üritad lihtsalt olla originaalne?
Oled vaadanud mõlemat, et siin mingeid vaimukusi pillud? Kui oled, mis siis Narcoses parem, loogilisem ja oigem on ? Ilmselt mitte, kui selliseid küsimusi esitad.
Ma saan aru, et kirjutad Flat earth googlesse ja ainult loed, mõelda pole vaja. Aga proovi vahel oma ajurakke liigutada ja proovi seda eriti siis teha kui õlled on veel korvis.
Leave a comment:
-
No et päris arusaadav on see kriitika Kolumbia poolt, et tegelt oli hoopis teistsugune. Näitlejate valik, noh, praegu on ka kõva kisa, et miks Aladdini filmis on liiga palju mitte-araablasi...Algselt postitas Jasper Vaata postitusthuh?
Leave a comment:
-
huh?Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustJup, Kolumbias on escobar kohati sama legendaarne tegelane kui jõuluvana. Ehk ei eksinud kunagi ja oli tegelikult väga hea, aga kogu kriitika on mingi gringoshit. Sama keiss oli meil Magnus Ilmjärve uurimusega Pätsi kohta. Ei saanud ju olla võimalik, et äkki tõesti oli Päts veidi venelastega seotud. No kohe üldse ei saanud!
Leave a comment:
-
True dat. Kujutage ette, et James Bondi mängib mingi vene aktsendiga tüüp. Oleks usutav?Algselt postitas Jasper Vaata postitust
Leave a comment:
-
Jup, Kolumbias on escobar kohati sama legendaarne tegelane kui jõuluvana. Ehk ei eksinud kunagi ja oli tegelikult väga hea, aga kogu kriitika on mingi gringoshit. Sama keiss oli meil Magnus Ilmjärve uurimusega Pätsi kohta. Ei saanud ju olla võimalik, et äkki tõesti oli Päts veidi venelastega seotud. No kohe üldse ei saanud!Algselt postitas Jasper Vaata postitust
Leave a comment:
-
Ise ka usud või üritad lihtsalt olla originaalne?Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitustSoovitan Narcose asemel teil igaljuhul vaadata "Pablo Escobar: El Patron del Mal". Palju parem, tõetruum, samuti saadaval Netflixis, vähemalt mõniaeg tagasi veel oli.
Leave a comment:
-
Guest repliedSoovitan Narcose asemel teil igaljuhul vaadata "Pablo Escobar: El Patron del Mal". Palju parem, tõetruum, samuti saadaval Netflixis, vähemalt mõniaeg tagasi veel oli.
Leave a comment:
-
Neljas on seni ka minu lemmik olnud.Algselt postitas Meintz Vaata postitustBinge-watchisin kogu selle sarja nüüd just ära. Ütleks, et peaks neljandat isegi sarja parimaks hooajaks. Korralik dream cast aeti ka muidugi kokku
Btw, armas oli näha, kuidas Adrien Brody tegelaskujuks miksiti pmst Vito ja Michael Corleone väljapaistvaimad isikuomadused kokku.
Jama, et peab viiendat tervelt aasta nüüd ootama.
Leave a comment:
-
Binge-watchisin kogu selle sarja nüüd just ära. Ütleks, et peaks neljandat isegi sarja parimaks hooajaks. Korralik dream cast aeti ka muidugi kokkuAlgselt postitas Marduk Vaata postitustSai Peaky Blindersi viimane hooaeg ära vaadatud. Üldiselt Ok nagu ikka, aga lõpp oli kuidagi liiga cheesy....
Btw, armas oli näha, kuidas Adrien Brody tegelaskujuks miksiti pmst Vito ja Michael Corleone väljapaistvaimad isikuomadused kokku.
Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Leave a comment: