Inglise kohtunikud

[plastic'99]

Reegel on reegel. Et kui on võimalik suluseis mõõta, siis on ka suluseis. Kõigile võrdne. Samas eilne pennal ManU kasuks oli päeva parim nali.

kätega võib lükata muidu nii w

[Mõnuagent 007]

Minge te sügavalt kõige mustemasse auku f***ing briti kohtunike brigaadid!!!
Eilne oli nii räige, et kuidagi annaks õigustada seda, miks jäeti punane andmata kuidagi pärast Pickfordi värdjalikku taklamist.

Lisaks see VAR suluseisu reegel - püha müristus, milline nali. Kas sellist asja on vaja ära võtta? Kas keegi sai selle millimeetriga mingi eelise, nagu tegelikult. Mis kuradi kehaosast hakatakse kasulikke millimeetreid lugema, eriti kui mul eel liikumises on keha ebaloomulikult ebasirges asedis vb. Tulge krt maapeale! Mis kurat siin Premmis toimub VAR'iga? Anna lollidele süsteem ja nad ikka suudavad selle ära ke**ida.

I'm out!

Reegel on reegel. Et kui on võimalik suluseis mõõta, siis on ka suluseis. Kõigile võrdne. Samas eilne pennal ManU kasuks oli päeva parim nali.

[Wingback]

Minge te sügavalt kõige mustemasse auku f***ing briti kohtunike brigaadid!!!
Eilne oli nii räige, et kuidagi annaks õigustada seda, miks jäeti punane andmata kuidagi pärast Pickfordi värdjalikku taklamist.

Lisaks see VAR suluseisu reegel - püha müristus, milline nali. Kas sellist asja on vaja ära võtta? Kas keegi sai selle millimeetriga mingi eelise, nagu tegelikult. Mis kuradi kehaosast hakatakse kasulikke millimeetreid lugema, eriti kui mul eel liikumises on keha ebaloomulikult ebasirges asedis vb. Tulge krt maapeale! Mis kurat siin Premmis toimub VAR'iga? Anna lollidele süsteem ja nad ikka suudavad selle ära ke**ida.

I'm out!

[ElNino9]

Keegi kohalikest kohtunikest oskab öelda, miks pärast vilet täieliku punase kaardi vea võib teha ilma punast saamata?

Pickford on täis ohmoon ka. Tema saabki andeks.

[Kristen]

Keegi kohalikest kohtunikest oskab öelda, miks pärast vilet täieliku punase kaardi vea võib teha ilma punast saamata?

[NuFc]

Ülekande aja näidati 4-5 erineva nurga alt kordusi. Täpselt ühes neist võis Lamela liigutus paista selline, milles väga hea tahtmise korral võiks näha pigem lükkamist kui löömist. Kõigi teiste nurkade alt vaadatuna oli tegemist selge löögiliigutusega, mille eest saab anda ainult punase. Mitte mingit õigustust kollasega piirdumiseks ei ole - tegu oli vastase löömise, mitte lükkamisega . Martiali punane on muidugi 100% õige, selles osas ilmselt ükski täie mõistusega vaataja ei vaidlegi.

Kas me vaatasime ikka sama mängu? Vaatasin selle intsidendi uuesti kordusest üle ja no ei näe kuskil Lamela poolt löömist. Natuke tugevamalt tehtud tõuge lihtsalt. Selliseid asju on mängudes ikka ette tulnud ja alati on sellised tõuked ka kollase kaardiga ära karistatud.

[diver]

Julgeks siin siiski vastu vaielda. Lamela sai lükkamise eest kollase mis oli ainuõige lahendus. Martial sai aga löömise eest punase. Löök ei pruukinud küll tugev olla aga isegi löögiliigutuse eest karistatakse punase kaardiga.

Ülekande aja näidati 4-5 erineva nurga alt kordusi. Täpselt ühes neist võis Lamela liigutus paista selline, milles väga hea tahtmise korral võiks näha pigem lükkamist kui löömist. Kõigi teiste nurkade alt vaadatuna oli tegemist selge löögiliigutusega, mille eest saab anda ainult punase. Mitte mingit õigustust kollasega piirdumiseks ei ole - tegu oli vastase löömise, mitte lükkamisega . Martiali punane on muidugi 100% õige, selles osas ilmselt ükski täie mõistusega vaataja ei vaidlegi.

[NuFc]

Antud juhul oli ainuvõimalik otsus mõlemale punane anda - igasugune muu lahendus oli ilmselge eksimus, mida sellel tasemel ei saa mitte mingil tingimusel aktsepteerida.

Julgeks siin siiski vastu vaielda. Lamela sai lükkamise eest kollase mis oli ainuõige lahendus. Martial sai aga löömise eest punase. Löök ei pruukinud küll tugev olla aga isegi löögiliigutuse eest karistatakse punase kaardiga.

[poldake]

Suht tavaline nähtus nurgalöögi ajal. Tagantjärgi tarkusena oleks pidanud kohe ise pikali viskama ja oleks spurs jäänud vähemusse.

[$$$]

Kõik õige, kohtunik järgis reegleid. Väga rumal käitumine Martialilt.

[zelee]

Lamela vist ei saanud selles olukorras kollast?

Sai hiljem kollase selle eest.

[Mõnuagent 007]

Lamela lükkas, Martial lõi. Esimene sai kollase, teine punase. Milles küss?

Lamela vist ei saanud selles olukorras kollast?

[diver]

VAR-i taga oleva(te)le klouni(de)le peaks see nüüd küll viimaseks korraks jääma premmi mängul ametis olla. Söltuvalt sellest, kui hästi Taylor olukorda nägi võiks talle ka vabalt karistuspink soolas olla. Isegi Inglismaal aastate jooksul nähtud jaburuste ja üldise ebajärjekindluse taustal oli Martiali/Lamela olukorra hindamine talumatult käpardlik.

Selline sitt peab ükskord viima tõsiste tagajärgedeni. Kohtunikud on muidugi inimesed ja inimesed aeg-ajalt eksivadki, kuid osa eksimusi on sellised, mille puhul ei saa ainult leebe näpuviibutuse ja inimlikkusele apelleerimisega piirduda. Ekraanitaguste kohtunike puhul, kellel võimalik asju mitme nurga alt üle vaadata, peaks asi olema eriti karm. Antud juhul oli ainuvõimalik otsus mõlemale punane anda - igasugune muu lahendus oli ilmselge eksimus, mida sellel tasemel ei saa mitte mingil tingimusel aktsepteerida.

[eika]

Lamela lükkas, Martial lõi. Esimene sai kollase, teine punase. Milles küss?

[gize]

Milleks see var seal liigas on? Võtavad naeruväärseid otsuseid vastu, kuid kui vaja taolises olukorras ülevaadata siis ei minda vaatamagi?