Manchester United FC

[JuriM]

Cunha kuni 2030 (lisa-aasta optsiooniga) on varsti ametlik. Romano on juba paar n kirjutanud sellest ja nüüd tuli “Here we Go” ära. Üsna kogenud mängija, premmis Wolvesi eest väga hea olnud, eriti äsjalõppenud hooaj. Ja Amorimi süsteemi peaks sobima hästi.

Cherki, Mbeumo, Delap on peamised "ründajad" kelle nimed on veel läbi käinud rohkem ja vähem kindlas kõneviisis.

[ElNino9]

Cunha kuni 2030 (lisa-aasta optsiooniga) on varsti ametlik. Romano on juba paar n kirjutanud sellest ja nüüd tuli “Here we Go” ära. Üsna kogenud mängija, premmis Wolvesi eest väga hea olnud, eriti äsjalõppenud hooaj. Ja Amorimi süsteemi peaks sobima hästi.

Lol. Taas üks hea mees rikub oma karjääri.

[golgolgol]

Cunha kuni 2030 (lisa-aasta optsiooniga) on varsti ametlik. Romano on juba paar n kirjutanud sellest ja nüüd tuli “Here we Go” ära. Üsna kogenud mängija, premmis Wolvesi eest väga hea olnud, eriti äsjalõppenud hooaj. Ja Amorimi süsteemi peaks sobima hästi.

[Rudy]

Facebookist jäi silma, et mingi post season Asia tour on tulemas, kus osalevad Brunod ja Dalot kõik. Siis tuleb PL Summer Series ja kindlasti tehakse ka mingi pre-season tsirkus kuskil. Pole ainult UEFA ja FA paha, et mänge on palju palju. Klubid ise ka ronivad igale poole. Ime pole, et Bruno nii närviline on kui koguaeg peab vutti toksima.

AGA raha on vaja, siis peab seda karavani töös hoidma, ma mõistan.

[poldake]

See pall küll väravahi käes polnud

Ei tundunud küll jah aga ma ei saa aru miks var vaatas, sest selgelt oli kohtuniku vilet kuulda enne kui mees löögile läks ja tühja lükkas. Emery ilmselt vaatas tottenhami mate taktika toimis ja proovis ka bussi parkida. Võimaluste järgi oleks pidanud vähemalt 3 veel lööma aga ei oska me lüüa.
Emery taktika oli see mis meile võidu andis.

[Rudy]

See pall küll väravahi käes polnud

[Rudy]

BREAKING NEWS! Luke Shaw on jälle vigastatud.

Aga okei, lepime teadmisega, et Garnacho on rott ja rohkem meie eest ei mängi. Loodan, et Onana ka plaanidesse enam ei kuulu.

Bruno eest ka vist keegi 120M ei taha maksta.

[golgolgol]

Amorim ei hellita.

Garnacho ja siis ka Onana olid peale finaali vingunud ja sõna võtnud.

Amorim soovitas uut klubi otsima hakata ja nüüd ei saanud kumbki täna isegi pingile mitte.

[mcnamara]

Ma ei suuda imestada mōnede siinsete kirjutajate naiivsust. Klubi ei saa tegutseda nii, et laseb kalli raha eest ostetud mängijatel minna ja ostab veel kallima raha eest uued asemele. Peab leiduma keegi, kes Manu floppide eest korraliku raha väljakäib ja lisaks neile palka ka maksab. See on üks keerulisemaid asju jalgpallis - kõrge palgaga mängijale, keda keegi kusagil hirmsasti ei oota, uue tööandja leidmine.

[Ibanez]

Su arusaam on väga imelik. Seda ikka mõistad, et Euroopa liiga finaalis oli inglismaa 16. ja 17. klubi? Ja Conferenci liiga võidab keskpärane Chelsea.

Premmi võlu ongi selles, et praktiliselt kõik tiimid 4.-17 on ühtlaselt tugevad. Üldiselt keegi ei vaidle, et parim või 2 parimat tiimi teistest liigas poleks premmi tippudega võrdväärsed, aga ma arvan, et kohad 8-17 oleksid muudes liigades pigem top6 hulgas eurotiimid igal hooajal.

ja see põhjus on ilmselge, vaata tiimide väärtust. Leicester City on transfermarkts inglismaa odavaim tiim 273m, see paneks nad La Ligas 6ndaks

Chelsea poolt imeline saavutus. Pidid ju mängima selliste hiidudega nagu Djurgården, Legia Warsaw, Copenhagen, Astana, Heidenheim, Gent, Servette jne. Ainuke reaalselt vähe tugevam vastane on olnud Betis.

Mis puutub EL finaali, siis konkurents sinna jõudmiseks on üsna lahja. Ning kumbki osapool (eriti Spurs) "lõdvalt" sinna ei pääsenud. Pigem tuli higistada. Polnud sugugi kaugel need olukorrad, kus emma kumma teekond hakkas lõppu leidma. Eks see sari (nagu ka Conference) ongi mõeldud neile, kes suures mängus ühel või teisel põhjusel küsijad ei ole ja saaksid ka veel mujal end proovile panna.

Kui tiimide väärtuste ja tugevuste vahele võrdusmärgi saaks panna, siis poleks mõtet sarju mängidagi.
Arvata, et premmi kohad 8-17 oleks mujal kindlad Eurotiimid on taaskord see soovmõtlemine, millest ennem sai räägitud. Kujutatakse asi suuremaks ja võimsamaks, kui tegelikult on.

[nimastain]

wow respect nimastain.

Minu observation on ka selline, et Amorim on VÄGA halb treenerivalik sellele meeskonnale. manu on väga palju keskpäraseid ülemakstud mängijaid. Tiimil oleks vaja treenerit, kes on hea taktik ja suuda välja mõelda formatsiooni ja mängustiili, mis neile tolgustele sobib.

Selle asemel, on treener kellel on Plaan A ja pole mitte mingit teist plaani. Lisaks sellele on ta meelistaktika väga keskpärane (saaks aru kui oleks vähemalt mingi tiki taka barceloona kooli spetsialist) ja nüüd üritatakse panna neid kaikaid mängima keskpärast taktikat ja no see tulemus ei ole väga üllatav. Kui raha pole et 10 uut mängijat osta, siis ma küll ei näe, kuidas United isegi tabeli 10 parima hulka suudaks jõuda selle treeneriga järgmine aasta.

Tõsi ta on, kui omanikud oleks reaalselt Amorimile nõus tooma keda ta tahab ja laskma minna, keda ta ei taha, siis võiks sellest üritusest asja saada. Ja see oleks ka ainuke õige otsust omanike poolt, sest ma mingit playerpowerit ei toeta, et tüübid lasevad järjest treenereid lahti… Mingid vennad on seal juba 3-4 treeneri all toimetanud. Ma ei tea, varsti saavad taktikad otsa mis neile tüüpidele peaks sobima. Liiga kontratele, liiga bussi parkimine, liiga palju kaitsjaid, liiga vähe kaitsjaid, liiga aeglane, liiga intensiivne, liiga palju tagant alustamine või vana hea liiga pikad päevad ja rasked treeningud, alati on mingi probleem.


Amorim out ma kindlasti pole ja toetan teda jääda plaanile kindlaks, aga nagu sa ütlesid, see toob ainult tulu, kui ala 10 uut venda tuleb või lambist tiim suvel, ma ei tea, Alaveri nippe kasutab ja mingeid erakordseid arenguid näitab. Sessuhtes Sean Dychega sada prossa nõus, et selle tiimiga ta mängiks paremad tulemused välja kui Amorim, aga kas see on mida ManU fänn peaks tahtma? Mina igatahes ei taha…

[onoz9]

Ma isegi ei ütleks, et peamine asi oli rahaküsimus.
Pigem see, et paljud arvestatavad mängijad ja transfer targetid peavad tähtsaks mängida Euroopas, ja usun, et jääme nii mõnestki mängijast seetõttu ilma suvel. Ainult mingid Dorgud tahavadki tulla ilmselt ja kardan, et suvel vajalikku sammu tugevnemise poole ei suudeta teha.

Kindlasti on siin oma tõetera sees, aga ma ei tea, kas see üks hooaeg CL-i oleks mängijatele nii määrav, kui pärast seda terendab must auk. Ehk et ma arvan seda ka, et need mängijad mõtlevad "oot...kas ma päriselt liitun PL 16. tiimiga?".

[$$$]

Mul hakkab ka see plaat ära viskama. Inimesed on enda peades valmis mõelnud, et Premm on mingi müstiline superliiga, kus mängimisega saavad hakkama vaid väga erilised pallivõlurid. Pall liigub nii kiiresti nagu vaataks hokit ja füüsilisus on midagi Prantsuse võõrleegioni sarnast.

Reaalsus on see, et need suure tempo ja metsiku füüsisega mängivad satsid miskipärast Eurosarjades aeglastest ja lahjadest liigadest tulnud tiimide vastu kaugeltki ei sära. Sest mingit imelist füüsist ja supertempot nende mängus võrreldes teistega ei ole. Võta mõni teise tippliiga võitja, pane Premmi ja mängib seal sama edukalt tiitli eest kui Poolid ja Cityd.

Su arusaam on väga imelik. Seda ikka mõistad, et Euroopa liiga finaalis oli inglismaa 16. ja 17. klubi? Ja Conferenci liiga võidab keskpärane Chelsea.

Premmi võlu ongi selles, et praktiliselt kõik tiimid 4.-17 on ühtlaselt tugevad. Üldiselt keegi ei vaidle, et parim või 2 parimat tiimi teistest liigas poleks premmi tippudega võrdväärsed, aga ma arvan, et kohad 8-17 oleksid muudes liigades pigem top6 hulgas eurotiimid igal hooajal.

ja see põhjus on ilmselge, vaata tiimide väärtust. Leicester City on transfermarkts inglismaa odavaim tiim 273m, see paneks nad La Ligas 6ndaks

[$$$]

wow respect nimastain.

Minu observation on ka selline, et Amorim on VÄGA halb treenerivalik sellele meeskonnale. manu on väga palju keskpäraseid ülemakstud mängijaid. Tiimil oleks vaja treenerit, kes on hea taktik ja suuda välja mõelda formatsiooni ja mängustiili, mis neile tolgustele sobib.

Selle asemel, on treener kellel on Plaan A ja pole mitte mingit teist plaani. Lisaks sellele on ta meelistaktika väga keskpärane (saaks aru kui oleks vähemalt mingi tiki taka barceloona kooli spetsialist) ja nüüd üritatakse panna neid kaikaid mängima keskpärast taktikat ja no see tulemus ei ole väga üllatav. Kui raha pole et 10 uut mängijat osta, siis ma küll ei näe, kuidas United isegi tabeli 10 parima hulka suudaks jõuda selle treeneriga järgmine aasta.

[JuriM]

Keegi võiks lahti seletada (usutavalt), milles seisneb Glazerite süü kogu selles asjas? Praegu vaatasin Transfermarkti lehelt 2010/11 - 2025/26 Inglise liiga üleminekute kogusummasid.

1. Chelsea 3,1 miljardit kulutatud ja müükidega vahe -1,5miljardit.
2. City 2,5 miljardit, vahe -1,4 miljardit.
3. ManU 2,2 miljardit, vahe -1,5 miljardit.
4. Arsenal 1,6 miljardit, vahe -974 miljonit.
5. 'Pool 1,5 miljardit, vahe -606 miljonit

Paistab, et 15 aastaga on meeskonna pimpimiseks antud heldelt. Mis kuradi moodi siis omanikud süüdi on, et tulemusi ei tule? Persetäis treenereid on käinud. Igaüks mehi kokku ostnud aga mäng on sitt. Kas äkki Glazerid joonistavad ise taktikaid ja käsevad neid kasutada? Ilmselgelt ei ole Glazerite süü see, mis praegu toimub. Vahendeid on antud aga kasutada neid pole osatud. Pigem on selline mulje.

Glazerid pole klubisse pannud peale ostu sentigi - sel asemel võtavad iga aasta oma dividende välja. Kõik mis me oleme kulutanud on "klubi" enda teenitud raha läbi sponsorite, tulemuste ja markettingi.

Näe tegin sulle sekundiga ChatGBT kokkuvõtte.

Since the Glazer family's leveraged takeover of Manchester United in 2005, there has been extensive scrutiny over their financial involvement with the club. The consensus among financial analysts, supporters’ groups (such as MUST – the Manchester United Supporters Trust), and media investigations is the following: 1. No Significant Direct Investment from the Glazers


The Glazers have not invested significant amounts of their own money into the club since the takeover. Instead, their acquisition was primarily a leveraged buyout—they borrowed money to purchase the club, and then transferred the debt onto Manchester United itself. This was a drastic shift from the club's previous debt-free status. 2. Substantial Outflows from the Club


Since 2005, the financial burden on Manchester United due to the Glazer takeover has included:

• Over £1 billion spent on debt-related costs, including:
  • Interest payments on loans.
  • Bank fees.
  • Dividends to shareholders (the majority of which have gone to the Glazers).
  • Buybacks of bonds and restructuring of debt.
• Dividends: Since 2016, Manchester United has paid out tens of millions in dividends annually, with the Glazer family receiving the lion’s share as majority shareholders.
• Management fees and other costs: At various points, the Glazers and their associated companies have charged Manchester United consultancy and management fees, which many fans view as self-serving.

3. Club Investments (Funded by Club Revenues)


While Manchester United has spent heavily on player transfers, infrastructure (like Old Trafford maintenance and Carrington), and wages, these investments have been funded by the club’s own revenues, not from Glazer family capital. United remains one of the highest-earning clubs globally, thanks to its commercial strength, global fanbase, and broadcasting income.

---

Summary

Initial Takeover	Leveraged buyout (using borrowed money)
Own Money Invested	Virtually none
Debt Imposed on Club	Over £500m at takeover, costing >£1 billion to date
Dividends Taken	Yes (tens of millions annually since 2016)
Investment in Players/Stadium	Yes, but funded by club revenues, not Glazer funds

The Glazer era has been financially lucrative for the family but controversial among fans, many of whom feel the club has been exploited financially while falling behind rivals in sporting terms and infrastructure investment.