Manchester United FC

[Linnupoja]

Ma konkreetselt kirjutasin, et kolmest suurest otsusest kaks pani ta puusse, nii et mingist heast tööst tervikuna rääkida ei saa. Mille alusel sa leidsid, et ma kohtunikku valimatult kiitsin, ei oska küll öelda. Mis mind ärritab on see, kui kohtunikud vale asja eest sitaga üle valatakse, samas kui tegelikud suured eksimused ununevad kähku.

üks lause jäi liiga paljuks tõesti sisse. ei mõelnud, et sa kohtuniku kiitsid. minu point oli see, et kohtunike ümber toimuv (päris tihti ka alusetu) lõugamine on kahjuks õigustatud, sest nende tase on lihtsalt muda.

[nimastain]

Kui mängu lõpp välja arvata, siis Brentford tegi küll mida vaid ise tahtis. Hämmastavalt lihtsalt lasi ManU endale lüüa ning nii tuima ja tujutu esituse peale peaks fännid küll vihased olema, või ollakase juba harjunud? Aga tasus ikka enne ManU mängu fantasys Brentfordi ründajad sisse tuua

Mis siin ikka vihastada, kui esindusmeeskond on stabiilselt sitta tootnud, siis oleks palju olnud arvata, et reservide ja akadeemia poistega kedagi keerutama hakkame. Ilmselgelt on kõik munad ühes korvis hetkel ja hoidku jumal selle eest, et keegi veel vigaseks saaks.

Inimesed kes penalti ja punase üle imestavad, peaksid jalku reeglid üle käima.

[diver]

jep jep, kohtunikud tegelt täiega head, eriti premis! /s

Ma konkreetselt kirjutasin, et kolmest suurest otsusest kaks pani ta puusse, nii et mingist heast tööst tervikuna rääkida ei saa. Mille alusel sa leidsid, et ma kohtunikku valimatult kiitsin, ei oska küll öelda. Mis mind ärritab on see, kui kohtunikud vale asja eest sitaga üle valatakse, samas kui tegelikud suured eksimused ununevad kähku.

[Linnupoja]

Lõpptulemus on see, et kolmest suurest otsusest just ainus õigesti tehtu on see, mille eest kohtunik kõige rohkem sitta kaela saab. Võtab päris hästi kokku selle sürrealistliku õhustiku, mis praegusel ajal kohtunike tööd ja otsuseid ümbritseb.

jep jep, kohtunikud tegelt täiega head, eriti premis! /s

[onoz9]

Kui mängu lõpp välja arvata, siis Brentford tegi küll mida vaid ise tahtis. Hämmastavalt lihtsalt lasi ManU endale lüüa ning nii tuima ja tujutu esituse peale peaks fännid küll vihased olema, või ollakase juba harjunud? Aga tasus ikka enne ManU mängu fantasys Brentfordi ründajad sisse tuua

[poldake]

Punane oli ikka puha fekaal otsus ref pundi poolt - idiootsus.

Ma vaatasin ka esimese hooga, et kohtunik teeb meile Liverpooli ja annab kingitusi aga mida rohkem vaadata seda olukorda, siis kindel penalt ja kuna kaitse võtab ära kindla värava, siis ka punane õige.

[poldake]

Ma loodan, et Athleticu omad ei vaata tänast mängu, ega tee on järeldusi..

Mis järeldusi? Jälgid livescore või vaatad mängu ja näed kooseisu?

[JuriM]

Ma loodan, et Athleticu omad ei vaata tänast mängu, ega tee on järeldusi..

[golgolgol]

Punane oli ikka puha fekaal otsus ref pundi poolt - idiootsus.

Tolles olukorras siis sinu meelest viga ei olnud?

[diver]

Punane oli ikka puha fekaal otsus ref pundi poolt - idiootsus.

Oskad mõne argumendi ka tuua oma seisukoha toetuseks või lahmid lihtsalt emotsiooni pealt?

[Wingback]

Punane oli ikka puha fekaal otsus ref pundi poolt - idiootsus.

[diver]

Mulle tundus ka jah. Aga 53 minutil tehti garnacho vastu kindlam viga kui see mis penalti ja punase tõi. Kui hoiaks joont, siis veel üks punane ja penalt meile

Ei nõustu sellega, et Garnacho olukord kindlam penalti oli kui Hojlundi oma ning punane veelgi vähem. Hojlundit konkreetselt tõmmati õlast piisavalt tugevasti, et ta oma esialgse liikumisega vastassuunas poolpöördega perseli käis, ilma et kaitsja oleks isegi üritanud palli peale minekut teeselda. Lisaks Hojlundi reaktsioon näitas, et mees oli päriselt vihane, mitte ei üritanud lihtsalt penaltit välja kalastada. Samuti polnud teistel kaitsjatel lootustki olukorda sekkuda, mistõttu ka viimase mehe vea praeguses lolluseni lahjendatud versioonis oli tegemist punast väärt veaga.

Garnacho olukord oli küll selge penalti, et aga teine kaitsja oli kohe olukorda jõudmas, oli kohtunikul võimalik seal kollasega piirduda. Et üldse viga ei vilistatud on muidugi selge eksimus kohtunikult. Samamoodi ka olukord, kus Maguire viimase mehena Bilbao mehe maha tõmbas. Kaardi värvi osas oli see 50/60 olukord - kas teine Unitedi kaitsja oleks veel sekkuda jõudnud või mitte. Kollasega piirdumine Maguire puhul oleks olnud veel arusaadav, kuid vea üldse määramata jätmine on lihtsalt mõistusevastane.

Lõpptulemus on see, et kolmest suurest otsusest just ainus õigesti tehtu on see, mille eest kohtunik kõige rohkem sitta kaela saab. Võtab päris hästi kokku selle sürrealistliku õhustiku, mis praegusel ajal kohtunike tööd ja otsuseid ümbritseb.

[Mister]

Üks õhtu oli täitsa tore lõpuks Unitedi fänn olla
Ei kuse ära nüüd!!

Amadit oli tore väljakul näha, paistis koheselt enesekindel, nagu polekski audis olnud mõnda aega.

[JuriM]

Ei mäletagi, millal nõnda pingevabalt sai mängu vaadata. Maguire ümberkehastus on päris jõhker

https://www.threads.com/@sunrollroyce_mod/post/DJH3fkauZZa?hl=en

[nimastain]

Ei mäletagi, millal nõnda pingevabalt sai mängu vaadata. Maguire ümberkehastus on päris jõhker