Eitatakse nagunii, kui mingigi jama on, Jasperi esimene argument oli ju stiilis umbes "näe, ei eita, järelikult vägistas" - selle pärast tõin selle Ronaldo säutsu, kuigi kronoloogia on vist pisut mööda. Igasugu ahistajad ja muud #meToo sihtmärgid koristati kõik võimalikest kohtadest ära, sõltumata sellest, kas nad midagi reaalselt ka tegid või mitte, ehk ma ei võtaks seda Nike jms jama veel kuigi tõsiselt. 375k on Ronaldo jaoks ju kommiraha, see praegune jama läheb sõltumata tulemusest maksma ilmset kordades rohkem. "No" ja "stop" võivad akti käigus kõlada ka muudel põhjustel kui vägistamine. Nagu ma aru saan, siis Nevada seaduste järgi on vägistamine ammu aegunud (varasemalt kogutud tõendid on vist sellest tulenevalt hävitatud) ja karistada on võimalik vist vaid obstruction of justice eest. Kahtlane teema kindlasti aga pigem paneb Jasper diagnoosi vist klubilise kuuluvuse kui "tõendite" põhjal. Kui midagi olulist pinnale ei uju, siis mingeid erilisi karistusi Ronaldo vaevalt et väänatakse, isegi kui tegelikult mingi vägistamine toimus. Aga noh, ma olen võib-olla naiivne nagu see tädi Ronaldo peole minnes - iga vähegi täiearuline pihv saab sellise ettevõtmise tagamõttest aru. Antud kodanik on igal juhul rumal, raha peale maias või mõlemat.
EDIT: vendettalt ka asjakohane märkus
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Torino Juventus
Collapse
X
-
See pole ju Ronaldo allkirigi seal lekkinud dokumendil?
Üldiselt loll lugu, aga Vegases juhtub hullematki, las loojerid klaarivad omavahel seda...
Leave a comment:
-
nende lekkinud piltide põhjal tollest klubiööst väga ei ütleks küll, et ronaldo selle naise jaoks creepy oli nagu ta kommenteeris
Leave a comment:
-
Algselt postitas Maarek Vaata postitustKahtlane jutt tõesti, aga kui Ronaldo vastavalt oma väidetele tõesti mitte midagi ei teinud, siis tekib küsimus selle vaikimistasu maksmise osas.
Kui ta tõesti mitte midagi ei teinud , siis miks ta pidas vajalikuks pärast juhtunut oma juristide kaudu tädiga mingitesse läbirääkimistesse astuda ja lõpuks 375k maksta.
Algselt oli see ju "fake news" :PAlgselt postitas Nasfal Vaata postitustKas see on kindel, et maksis 375k? Siiamaani ma sain aru, et see 375k vaikimistasu oli ainult naise enda sõnad ja mingit proofi ega kinnitust ei ole sellele järgnenud. Võimalik, et olen ise ka midagi kahe silmavahele jätnud.
Football Leaks kaudu saadud info oli väidetavalt üsna põhjalik ja selles samas Der Spiegel artiklis on see kõik kirjeldatud.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Sambaz Vaata postitustMa olen muidugi teada tuntud õiguste tagaajaja, igas natukene vähemusi diskrimineerivas olukorras aga need olukorrad ajavad mind südamest naerma ja pead kratsima, et nagu for real ka või, kus sa enne olid, nagu kus?
Leave a comment:
-
Algselt postitas Sambaz Vaata postitustMa olen muidugi teada tuntud õiguste tagaajaja, igas natukene vähemusi diskrimineerivas olukorras aga need olukorrad ajavad mind südamest naerma ja pead kratsima, et nagu for real ka või, kus sa enne olid, nagu kus?
Leave a comment:
-
Algselt postitas Solfice Vaata postitustEks inimese loomuses on tahta seda mida ta ei saa. Või siis ego värk, et mis mõttes sa ei taha minuga. Aga enivei, need igasugused "tulen 10-20-30 aastat hiljem oma jututga välja" olukorrad on üldse kahtlased kogu oma #metoo liikumisega. Kuidas seda kõik nüüd hiljem tõestama või kaitsma hakata on?
Leave a comment:
-
Algselt postitas Maarek Vaata postitustKahtlane jutt tõesti, aga kui Ronaldo vastavalt oma väidetele tõesti mitte midagi ei teinud, siis tekib küsimus selle vaikimistasu maksmise osas.
Kui ta tõesti mitte midagi ei teinud , siis miks ta pidas vajalikuks pärast juhtunut oma juristide kaudu tädiga mingitesse läbirääkimistesse astuda ja lõpuks 375k maksta.
Algselt oli see ju "fake news" :P
Leave a comment:
-
Algselt postitas eika Vaata postitust
Muidugi see Spiegelis olev naise jutt on ka kahtlane.
"ei tahtnud üldse peole minna, aga mõtlesin, et ilus vaade ja läksin korraks"
"ei tahtnud üldse basseini minna, aga mõtlesin, et läheks tegelt ikka"
"ei tahtnud üldse Ronaldot suudelda, aga mõtlesin, et noh, suudlen ikka"
"ei tahtnud üldse Ronaldoga seksuaalvahekorda asutada, aga, noh, vägistas mind"
ja lisaks juurde see
"tahtsin politseisse minna, aga mõtlesin, et Ronaldo kuulus ja siis ei hakanud otseselt minema ja küsisin miljon dollarit"
Kui ta tõesti mitte midagi ei teinud , siis miks ta pidas vajalikuks pärast juhtunut oma juristide kaudu tädiga mingitesse läbirääkimistesse astuda ja lõpuks 375k maksta.
Algselt oli see ju "fake news" :P
Leave a comment:
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustMiks Ronaldo üldse peaks mingit suvalist skänki vägistama? Enamus Golddiggeritel kuskil Las Vegases oleks nagunii kuulsuse ja raha nimel juba jalad laiali.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustMiks Ronaldo üldse peaks mingit suvalist skänki vägistama? Enamus Golddiggeritel kuskil Las Vegases oleks nagunii kuulsuse ja raha nimel juba jalad laiali.
- No
- Not just no, I'm Cristiano.
- Stop
- No full stop. Just Cris-ti-a-NO
Leave a comment:
-
Algselt postitas RealFan Vaata postitustKas lubadus der Spiegel vms kohtusse anda ei kvalifitseeru "ümber lükkamisena"? Või siis see:
Leave a comment:
-
Miks Ronaldo üldse peaks mingit suvalist skänki vägistama? Enamus Golddiggeritel kuskil Las Vegases oleks nagunii kuulsuse ja raha nimel juba jalad laiali.
Loodetavasti Juventus ei võta snitti meie jalgpallist ja ei järgne
1) Ronaldo kohtub ühise lauataga Juventuse esindajate ja peatreeneriga
2) Ronaldo kohtub fännide-presidendi-peatreeneriga
3) Ronaldo kohtub juventuse spordidirektori ja peatreeneriga
4-5-6-7
Ja Ronaldo ei esinda enam Juventust, aga jätkab noorte Juventuse ründajate treenimist.
See ei oleks väga teretulnud.
Leave a comment:
-
Algselt postitas eika Vaata postitustTäna! Tundus kuidagi...eem...ebasobiv? Või olen liiga pehmo ja oli väga okei?
Leave a comment:
-
Ma ei taha veel seisukohta võtta ei ühelt ega teiselt poolt, aga see "Ronaldo ütleb, et on süütu" ja "Ronaldo lubab kohtusse" minna on ju alati esimene reaktsioon sellistes olukordades. Olenemata osapoole süütusest või süüdi olekust. Mis see teine optsioon olnuks tal (eeldusel, et oligi vägistamiskeiss)- ütleks avalikult "noh, vägistasin jah"
Muidugi see Spiegelis olev naise jutt on ka kahtlane.
"ei tahtnud üldse peole minna, aga mõtlesin, et ilus vaade ja läksin korraks"
"ei tahtnud üldse basseini minna, aga mõtlesin, et läheks tegelt ikka"
"ei tahtnud üldse Ronaldot suudelda, aga mõtlesin, et noh, suudlen ikka"
"ei tahtnud üldse Ronaldoga seksuaalvahekorda asutada, aga, noh, vägistas mind"
ja lisaks juurde see
"tahtsin politseisse minna, aga mõtlesin, et Ronaldo kuulus ja siis ei hakanud otseselt minema ja küsisin miljon dollarit"
Midagi on selles jutus kahtlast. Teisalt. Ronaldo pole ka tulnud omapoolse versiooniga, mis on kahtlane. Nagu nad ütlevad, elame-näeme.
Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Leave a comment: