Eesti kohtunikud

[Mister]

LeeMarx täpselt see vend, et kui põhikooli ajal mõni suurem poiss talle "Sa oled taun" ütles, siis tema comeback oli "Sssina oled taun!".

[LeeMarx]

Mine otsi endale self respecti...

Self-respecti*

[Nasfal]

Otsi ravi, ausalt

Mine otsi endale self respecti...

[LeeMarx]

Sa oled tõesti ikka üks uskumatu ajupestud pontu... sa sellises kohas hakkad ka veel asja naeruvääristama.

Otsi ravi, ausalt

[Nasfal]

Illuminati confirmed :O Eesti on nii suur, et paneme kõik KOHESELT vangi!!!

Sa oled tõesti ikka üks uskumatu ajupestud pontu... sa sellises kohas hakkad ka veel asja naeruvääristama.

[LeeMarx]

Alljärgnev on mu viimase paari päeva uurimise viimane ja enda arvates kõige olulisem avastus. See teeb mind siiralt kurvaks, sest minu hinnangul on see korralik hoop Premium Liiga tõsiseltvõetavusele.

Eesti klubid on peaaegu kõik MTÜ-dena ennast registreerinud. MTÜ-l otseselt omanikke pole, vaid on liikmed, kes valivad juhatuse, otsustavad uute liikmete vastuvõtmise üle ja otsustavad üldkoosolekul muid olulisi küsimusi. Kuna liikmed omavad kontrolli MTÜ üle, siis sisulise poole pealt võib neid ka omanikeks pidada. Näiteks Burdakovi ja Tehvat kutsutakse ka tihti oma klubide omanikeks kuigi tehniliselt on nad lihtsalt oma klubide MTÜ liikmed (lisaks juhatuse liikme positsioonile kuhu nad ise ennast valivad). Seda enam võib omanikeks pidada, et tihti on klubidel ainult üksikud hääleõiguslikud liikmed, kes saavad üldkoosolekul klubi küsimuste üle otsustada ja kontrollida klubi tegevust. Jalgpalliliit on MTÜ liikmetest teadlik, sest litsentseerimisprotsessi raames tuleb esitada vorm „Litsentsi taotleja juriidiline struktuur ja lõplikku kontrolli omav isik“, kus tuleb esitada füüsilisest isikust klubi liikmed, juriidilisest isikust klubi liikmed, tütarettevõtted jne.

Tuleb välja, et Anni Rahula ja Tomi Rahula pole Floraga seotud mitte ainult sugulussidemete kaudu, vaid tegemist on täiesti hääleõiguslike Flora liikmetega, kes osalevad klubi tegevuses ja otsustavad näiteks juhatuse valimise üle. Kokku on Floral 12 liiget.

Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/uoAMPus.jpg
Üldkoosolekul osalejad: https://i.imgur.com/Bvvfsaw.jpg

Originaaldokumendi võib igaüks ise Äriregistrist kahe euro eest võtta. Protokoll pärineb aastast 2016, aga liikmete arv on olnud muutumatu alates sellest ajast (aastaaruannetes kajastatud info põhjal). Olen võrdlemisi kindel, et nad on jätkuvalt Flora liikmed.

Käesoleval hooajal on Anni Rahula olnud abikohtunik kahel Levadia mängul, sealhulgas näiteks Levadia - Transi mängul.

Levadia – Transi protokoll: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96652

Mängu lõpus oli Trans 3-2 taga ja ründas viigiväravat. Rahula oli teisel poolajal Levadia väljakupoolel äärekohtunik. Aga kui Rahula otsuse tagajärjel oleks Trans viigivärava löönud? Kas ei jätaks natuke kummalist muljet?

Tomi Rahula on olnud neljas kohtunik ühel Flora mängul. Ning koos on nad olnud Flora – Kuressaare mängul.

Flora – Tammeka karikamäng: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96530
Kuressaare – Flora: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96667

Kui keegi arvab, et see on kuidagi eksitus, enam ikkagi liikmed pole ja seega pole Flora liikmeks olles mänge vilistanud, siis mõlemad on osalenud ka Flora jalgpallikooli üldkoosolekul 2017. aasta jaanuaris. Meil on kaks tõendatud osalemist Flora üldkoosolekul (26. märts 2016 ja 9. jaanuar 2017) ja nende vahel on Tomi Rahula vilistanud peakohtunikuna näiteks Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond mängu ja ca 2 kuud pärast hilisemat üldkoosolekut Flora – Pärnu Vaprus mängu.

Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/xjuA7hR.jpg
Üldkoosoleku osalejad: https://i.imgur.com/ZJtMjIM.jpg

Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond (24. juuli 2016): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/64602
FC Flora vs Pärnu Vaprus (18. märts 2017): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/67320

Rahulad ei tohiks kohtunikuna tegutseda mitte ühelgi meistriliiga mängul, isegi esiliigas mitte. Täiesti absoluutselt kategooriliselt tuleks see keelatud olla. Kuidas on võimalik, et klubi liige vilistab enda klubi ja konkurentide mänge? Tegemist pole enam pelgalt sugulussidemetega, vaid reaalse liikmeks olemisega. Äkki võiks siis mõni mängija või treener ka oma klubi mänge vilistada aeg-ajalt? Kui klubi MTÜ liikmeks olemine on okei, siis analoogselt võiks kohtunikupaberite olemasolu korral Levada poeg või Tanel Aavik mõnda Flora mängu vilistada. Flora-Kuressaare liikmelisuse kaasuse puhul jalgpalliliit tõdes, et Flora liikmeks olemine Kuressaares pole kõige õigem, aga liikmeks olles oma klubi mängus kohtunikuna on siis okei tegutseda? Kuidas suutis liit otsustada, et neil on okei vilistada mänge meistriliigas? Mul pole Rahulate vastu isiklikult absoluutselt mitte midagi ja usun, et nad on toredad inimesed. Nad võivad ka oma kohtunikutööd teha nii professionaalselt ja hästi kui võimalik, aga see on lihtsalt lubamatu.

Võimalik, et ma reageerin räigelt üle, aga eks andke teada siis.

Illuminati confirmed :O Eesti on nii suur, et paneme kõik KOHESELT vangi!!!

[tpx]

Vahelduseks kiidan tänase Flora - Kalju vile oli hea. Penalti oli ka aus. Müts maha Seppiku ees, kes ütles aumehena pärast intervjuus et oli käsi.
Ojamaa dive'ib iga mäng aga seal ei aita vist miski.

Sama siin, vile oli tõesti hea

[Hyrax]

Vahelduseks kiidan - tänase Flora - Kalju vile oli hea. Penalti oli ka aus. Müts maha Seppiku ees, kes ütles aumehena pärast intervjuus et oli käsi.
Ojamaa dive'ib iga mäng aga seal ei aita vist miski.

[tpx]

Faktid on kõnekad. jorquera leitu aluse jääb täiesti mõistetamatuks, kuidas saab seda kõike õigustada!

Viimases "pikk ette..." episoodis, pidas KJK oma viis minutit (vabandust, kui aeg pole täpne, ei mõõtnud stopperiga) monoloogi, mille peamine eesmärk oli naeruvääristada kõike ja kõiki, kes kure-floora mängu ümber toimunut n-ö "perepäevaks" nimetasid ehk siis viitasid just sellele probleemile, mille jorquera täna siin detailideni lahti kirjutas. Saates peamine argument sellise olukorra välja vabandamiseks oli, parafraseerides öeldut "tsill, Eesti ongi nii väike, et põhimõtteliselt kõik on kõigi sugulased". See oli lihtsalt nii absurdne väide, et ma jäin seda kuuldes lihtsalt õhku ahmima. Peale demagoogia meistriklassi, järgnes KJK poolt teist sama palju sõnavahtu, mis proovis esmalt öeldut just nagu pehmendada ja mille sisu oli risti vastupidine a'la "tuleks ikka proovida selliseid määramisi mitte teha". Ehk sai aru, et esimene pool monoloogist läks veidi valesti, läks lappama.

Viimati kui ma kontrollisin, siis Eestis oli 1,3M elanikku. Päris kindlasti on võimalik leida kohtunikud ja organiseerida tippliiga mängude kohtumõistmine nii, et ei tekiks sellist huvide konflikti. Pole vahet, kas keegi sellises seoses olija teeb tahtliku otsuse kellegi poolt või vastu, küsimus on selles, et see NÄEB väga vale välja. Ja kui hiljem, mingil põhjusel on vaja tõestada enda sõltumatust, siis selliste juriidiliste sidemete olemasolul on see võimatu.

Saatsin sulle sõnumi SN postkasti

[-RoMaRiO-]

Ehk saame ka lõpuks läbi jalgpalliajakirjanduse vastused küsimustele. Harva kui Eesti jalgpallis toimuv suudab mind enam šokeerida olukorras, kus üks huvide konflikt ajab teist taga ja kõik asjaosalised teevad ilusat nägu, aga kui eeltoodu peaks tõele vastama, siis see on tõesti viimane piisk.

[enrito]

Konkreetsed faktid on üllatavad aga ei ole üllatunud. Võtab hästi kokku.

[Iceman]

See on ju täiesti ajuvaba ja absurd kuubis. Kuidas selline asi võimalik? Üritad küll eesti jalgpalli fännata aga siis tuleb sellised asjad välja..nutt tuleb lihtsalt peale.

[Gandalf]

Kohtunike teemal - otsiks eesolevaks Rahvaliiga hooajaks kohtunikku vilistama. Jalgpalliliidult võimalike kohtunike kontaktide osas vaikus. Ei leia ka kusagilt midagi stiilis 'Eesti Jalgpallikohtunike Liit'. Keegi teab nõu anda, kust ja kuidas kohtunikke mängudeks vilistama saada?

[jorquera]

Alljärgnev on mu viimase paari päeva uurimise viimane ja enda arvates kõige olulisem avastus. See teeb mind siiralt kurvaks, sest minu hinnangul on see korralik hoop Premium Liiga tõsiseltvõetavusele.

Eesti klubid on peaaegu kõik MTÜ-dena ennast registreerinud. MTÜ-l otseselt omanikke pole, vaid on liikmed, kes valivad juhatuse, otsustavad uute liikmete vastuvõtmise üle ja otsustavad üldkoosolekul muid olulisi küsimusi. Kuna liikmed omavad kontrolli MTÜ üle, siis sisulise poole pealt võib neid ka omanikeks pidada. Näiteks Burdakovi ja Tehvat kutsutakse ka tihti oma klubide omanikeks kuigi tehniliselt on nad lihtsalt oma klubide MTÜ liikmed (lisaks juhatuse liikme positsioonile kuhu nad ise ennast valivad). Seda enam võib omanikeks pidada, et tihti on klubidel ainult üksikud hääleõiguslikud liikmed, kes saavad üldkoosolekul klubi küsimuste üle otsustada ja kontrollida klubi tegevust. Jalgpalliliit on MTÜ liikmetest teadlik, sest litsentseerimisprotsessi raames tuleb esitada vorm „Litsentsi taotleja juriidiline struktuur ja lõplikku kontrolli omav isik“, kus tuleb esitada füüsilisest isikust klubi liikmed, juriidilisest isikust klubi liikmed, tütarettevõtted jne.

Tuleb välja, et Anni Rahula ja Tomi Rahula pole Floraga seotud mitte ainult sugulussidemete kaudu, vaid tegemist on täiesti hääleõiguslike Flora liikmetega, kes osalevad klubi tegevuses ja otsustavad näiteks juhatuse valimise üle. Kokku on Floral 12 liiget.

Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/uoAMPus.jpg
Üldkoosolekul osalejad: https://i.imgur.com/Bvvfsaw.jpg

Originaaldokumendi võib igaüks ise Äriregistrist kahe euro eest võtta. Protokoll pärineb aastast 2016, aga liikmete arv on olnud muutumatu alates sellest ajast (aastaaruannetes kajastatud info põhjal). Olen võrdlemisi kindel, et nad on jätkuvalt Flora liikmed.

Käesoleval hooajal on Anni Rahula olnud abikohtunik kahel Levadia mängul, sealhulgas näiteks Levadia - Transi mängul.

Levadia – Transi protokoll: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96652

Mängu lõpus oli Trans 3-2 taga ja ründas viigiväravat. Rahula oli teisel poolajal Levadia väljakupoolel äärekohtunik. Aga kui Rahula otsuse tagajärjel oleks Trans viigivärava löönud? Kas ei jätaks natuke kummalist muljet?

Tomi Rahula on olnud neljas kohtunik ühel Flora mängul. Ning koos on nad olnud Flora – Kuressaare mängul.

Flora – Tammeka karikamäng: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96530
Kuressaare – Flora: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96667

Kui keegi arvab, et see on kuidagi eksitus, enam ikkagi liikmed pole ja seega pole Flora liikmeks olles mänge vilistanud, siis mõlemad on osalenud ka Flora jalgpallikooli üldkoosolekul 2017. aasta jaanuaris. Meil on kaks tõendatud osalemist Flora üldkoosolekul (26. märts 2016 ja 9. jaanuar 2017) ja nende vahel on Tomi Rahula vilistanud peakohtunikuna näiteks Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond mängu ja ca 2 kuud pärast hilisemat üldkoosolekut Flora – Pärnu Vaprus mängu.

Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/xjuA7hR.jpg
Üldkoosoleku osalejad: https://i.imgur.com/ZJtMjIM.jpg

Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond (24. juuli 2016): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/64602
FC Flora vs Pärnu Vaprus (18. märts 2017): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/67320

Rahulad ei tohiks kohtunikuna tegutseda mitte ühelgi meistriliiga mängul, isegi esiliigas mitte. Täiesti absoluutselt kategooriliselt tuleks see keelatud olla. Kuidas on võimalik, et klubi liige vilistab enda klubi ja konkurentide mänge? Tegemist pole enam pelgalt sugulussidemetega, vaid reaalse liikmeks olemisega. Äkki võiks siis mõni mängija või treener ka oma klubi mänge vilistada aeg-ajalt? Kui klubi MTÜ liikmeks olemine on okei, siis analoogselt võiks kohtunikupaberite olemasolu korral Levada poeg või Tanel Aavik mõnda Flora mängu vilistada. Flora-Kuressaare liikmelisuse kaasuse puhul jalgpalliliit tõdes, et Flora liikmeks olemine Kuressaares pole kõige õigem, aga liikmeks olles oma klubi mängus kohtunikuna on siis okei tegutseda? Kuidas suutis liit otsustada, et neil on okei vilistada mänge meistriliigas? Mul pole Rahulate vastu isiklikult absoluutselt mitte midagi ja usun, et nad on toredad inimesed. Nad võivad ka oma kohtunikutööd teha nii professionaalselt ja hästi kui võimalik, aga see on lihtsalt lubamatu.

Võimalik, et ma reageerin räigelt üle, aga eks andke teada siis.