Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Eesti kohtunikud
Collapse
X
-
Jaanovits väga soliidne vile täna. Kui norida, siis ehk see otse nurgaöögist värav.Leave a comment:
-
Olin laisk ja ei viitsinud reegleid vaadata, aga kahtlustasin küll, et siin oli teguriks see, et pall tabas kätt tema enda jalast. Igatahes, edaspidi jälle targem.Leave a comment:
-
Babatunde lõi musta puutega palli vastu enda kätt. Mida ütlevad selle kohta jalgpallireeglid?
Ehk siis Levadia ei pidanudki pennalt saama. Nagu ei pidanud nad ka Paide mängus, kus nad selle ekslikult said, kui Frolovi käsi oli keha vastas ja ei teinud siluetti ebaloomulikult suuremaks.Välja arvatud eespool nimetatud rikkumised, ei ole tegemist rikkumisega, kui pall tabab mängija kätt:
✓otse mängija enda peast või kehast (kaasa arvatud jalast);Leave a comment:
-
-
-
Kuna tulemust see ei muutnud, siis ininat ilmselt ei tule. Samas mulle tundus see ka käsi, isegi kui hoidsin pöialt Tulevikule. Äkki see jälle mingi uus juhendamine kohtunikele. Tahtlikus oli seal kindlasti 0, otsest väravat ära ei võetud ja käsi polnud ka kerest väga kaugel. Siiski senise vile põhjal oli see penalti.Leave a comment:
-
Guest repliedJa millised tunded sel baabal on praegu?Leave a comment:
-
Tõmbame inina käima juba. Babatundel käsi ja penaltit ei tulnud.Leave a comment:
-
Tänud Tofoale, kes ustaTVlikult hea kaadri pani, mis selgitab kõik.Leave a comment:
-
Siin pole ilmselt pilttõestusest kasu enam, vandenõuteooriad on läinud soccernetis kohati talumatult valjuks.
NB! See pilt on Pohlaku poolt fotošopitud!Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Leave a comment: