Eesti kohtunikud

[Nahkpea]

Penalti andmata jätmine ka, sest Ojamaa vastu tehti viga.

Esimese hooga vaatasin, et lihtsalt ülekohtune kollane Ojamaa vastu, sest sukeldumist kui sellist polnud. Aga vaheajal erinevate kaameranurkade alt vaadates, tuleb stuudioga nõustuda, et oli üsna selge penalt.

Samas, kuna ma pole suur penaltite fänn, siis ainult hea kui finaalis saab neid andmata hakkama.

[Vask]

Penalti andmata jätmine ka, sest Ojamaa vastu tehti viga.

Natukene vist võiks vinüülplaadi käima panna selle Kuuse löögiliigutusega korgid ees?

ära rohkem peale võta

[Nasfal]

Natukene vist võiks vinüülplaadi käima panna selle Kuuse löögiliigutusega korgid ees?

[Hyrax]

Pärnu kahjuks vilistatud penalt oli ka ma ütleks vale. Väravavaht jõudis enne ründajat pallini kindlalt. https://youtu.be/kNwjz64aE-E?t=132

jep, tundub nii

[nonoh]

Pärnu kahjuks vilistatud penalt oli ka ma ütleks vale. Väravavaht jõudis enne ründajat pallini kindlalt. https://youtu.be/kNwjz64aE-E?t=132

[Hyrax]

Jaanovits väga soliidne vile täna. Kui norida, siis ehk see otse nurgaöögist värav.

Ojamaa esimese vea peale kollane oli ok anda (võib ka punase anda aga pigem eelistaks et ei anta, sest see polnud päris tahtlik ja nii mängu alguses - ega Käos hullemat viga ei teinud. Mõni aeg hiljem tegi Antonov sama hullu vea ka Lukkale). Aga see kui Ojamaa läks pärast selga lükkama kätega kui Leva kaitsja oli juba ammu palli ära mänginud - sealt oleks pidanud kindlalt teine kollane tulema. Sellise lolluse peale halastada mängijale on küll kummaline.

Teine teema oli see, et Zenjovil polnud parim mäng ja vähemalt 3-4 korda pani tuimalt kossi teistele (paar korda selja tagant) ja pääses ilma kollaseta. Eriti naljakas oli Poomi kollase kaarti olukord, kus tegelikult Zenjov tegi esimese kontakti ja kuna Poom oli seal järel olukorras siis sai kollase (kuigi Poom mängis terve mängu minu arust suht puhtalt ja normaalselt).

ja see nurgalöögi värav jep. Ma ei ütleks et soliidne vile - rahuldav at best.

EDIT: aa ja Tolordava pääses ka mingil põhjusel kollasest.

[oysters]

Alljärgnev on mu viimase paari päeva uurimise viimane ja enda arvates kõige olulisem avastus. See teeb mind siiralt kurvaks, sest minu hinnangul on see korralik hoop Premium Liiga tõsiseltvõetavusele.

Eesti klubid on peaaegu kõik MTÜ-dena ennast registreerinud. MTÜ-l otseselt omanikke pole, vaid on liikmed, kes valivad juhatuse, otsustavad uute liikmete vastuvõtmise üle ja otsustavad üldkoosolekul muid olulisi küsimusi. Kuna liikmed omavad kontrolli MTÜ üle, siis sisulise poole pealt võib neid ka omanikeks pidada. Näiteks Burdakovi ja Tehvat kutsutakse ka tihti oma klubide omanikeks kuigi tehniliselt on nad lihtsalt oma klubide MTÜ liikmed (lisaks juhatuse liikme positsioonile kuhu nad ise ennast valivad). Seda enam võib omanikeks pidada, et tihti on klubidel ainult üksikud hääleõiguslikud liikmed, kes saavad üldkoosolekul klubi küsimuste üle otsustada ja kontrollida klubi tegevust. Jalgpalliliit on MTÜ liikmetest teadlik, sest litsentseerimisprotsessi raames tuleb esitada vorm „Litsentsi taotleja juriidiline struktuur ja lõplikku kontrolli omav isik“, kus tuleb esitada füüsilisest isikust klubi liikmed, juriidilisest isikust klubi liikmed, tütarettevõtted jne.

Tuleb välja, et Anni Rahula ja Tomi Rahula pole Floraga seotud mitte ainult sugulussidemete kaudu, vaid tegemist on täiesti hääleõiguslike Flora liikmetega, kes osalevad klubi tegevuses ja otsustavad näiteks juhatuse valimise üle. Kokku on Floral 12 liiget.

Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/uoAMPus.jpg
Üldkoosolekul osalejad: https://i.imgur.com/Bvvfsaw.jpg

Originaaldokumendi võib igaüks ise Äriregistrist kahe euro eest võtta. Protokoll pärineb aastast 2016, aga liikmete arv on olnud muutumatu alates sellest ajast (aastaaruannetes kajastatud info põhjal). Olen võrdlemisi kindel, et nad on jätkuvalt Flora liikmed.

Käesoleval hooajal on Anni Rahula olnud abikohtunik kahel Levadia mängul, sealhulgas näiteks Levadia - Transi mängul.

Levadia – Transi protokoll: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96652

Mängu lõpus oli Trans 3-2 taga ja ründas viigiväravat. Rahula oli teisel poolajal Levadia väljakupoolel äärekohtunik. Aga kui Rahula otsuse tagajärjel oleks Trans viigivärava löönud? Kas ei jätaks natuke kummalist muljet?

Tomi Rahula on olnud neljas kohtunik ühel Flora mängul. Ning koos on nad olnud Flora – Kuressaare mängul.

Flora – Tammeka karikamäng: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96530
Kuressaare – Flora: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96667

Kui keegi arvab, et see on kuidagi eksitus, enam ikkagi liikmed pole ja seega pole Flora liikmeks olles mänge vilistanud, siis mõlemad on osalenud ka Flora jalgpallikooli üldkoosolekul 2017. aasta jaanuaris. Meil on kaks tõendatud osalemist Flora üldkoosolekul (26. märts 2016 ja 9. jaanuar 2017) ja nende vahel on Tomi Rahula vilistanud peakohtunikuna näiteks Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond mängu ja ca 2 kuud pärast hilisemat üldkoosolekut Flora – Pärnu Vaprus mängu.

Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/xjuA7hR.jpg
Üldkoosoleku osalejad: https://i.imgur.com/ZJtMjIM.jpg

Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond (24. juuli 2016): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/64602
FC Flora vs Pärnu Vaprus (18. märts 2017): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/67320

Rahulad ei tohiks kohtunikuna tegutseda mitte ühelgi meistriliiga mängul, isegi esiliigas mitte. Täiesti absoluutselt kategooriliselt tuleks see keelatud olla. Kuidas on võimalik, et klubi liige vilistab enda klubi ja konkurentide mänge? Tegemist pole enam pelgalt sugulussidemetega, vaid reaalse liikmeks olemisega. Äkki võiks siis mõni mängija või treener ka oma klubi mänge vilistada aeg-ajalt? Kui klubi MTÜ liikmeks olemine on okei, siis analoogselt võiks kohtunikupaberite olemasolu korral Levada poeg või Tanel Aavik mõnda Flora mängu vilistada. Flora-Kuressaare liikmelisuse kaasuse puhul jalgpalliliit tõdes, et Flora liikmeks olemine Kuressaares pole kõige õigem, aga liikmeks olles oma klubi mängus kohtunikuna on siis okei tegutseda? Kuidas suutis liit otsustada, et neil on okei vilistada mänge meistriliigas? Mul pole Rahulate vastu isiklikult absoluutselt mitte midagi ja usun, et nad on toredad inimesed. Nad võivad ka oma kohtunikutööd teha nii professionaalselt ja hästi kui võimalik, aga see on lihtsalt lubamatu.

Võimalik, et ma reageerin räigelt üle, aga eks andke teada siis.

Kuidas soccernetil selle juhtumi uurimisega läheb?

[$$$]

Sai ju kollase.

whoops

[Jaan95]

Igonen ka vigastas Levadia ründajat päris julmalt. Selle eest oleks võinud küll kaarti saada.

Sai ju kollase.

[$$$]

Igonen ka vigastas Levadia ründajat päris julmalt. Selle eest oleks võinud küll kaarti saada.

[nonoh]

Jep, viiekastis on tglt igasugune kontakt vv-ga suht keelatud. (eriti kui ta läheb tõrjuma).

[Nahkpea]

Tõe ja õiguse huvides tuleb öelda, et Alliku ikka segas Vallnerit.

Aga noh, ega see kokkuvõttes midagi ei muuda. Flora oli täna ikka selgelt Levadiast parem. Teine poolaeg oli isegi selline võrdne lahing, aga esimene poolaeg pandi ses mängus jõujooned paika.

[-21-]

Vallner oli pigem ise lödipüks,Alliku tulnuks eemale lükata!

Mul käis saama mõte peast läbi, aga üldiselt mulle Vallner sümpatiseerib. Tänane mäng muidugi põles läbi.

[Nasfal]

Kontakt oli, kindel ez viga. Nasfal saab taas sae käima tõmmata!

Poomi juures see äärekohtunik no tal oli fantastiline vaade ja kummaline on, et vile vaikis, aga no see oli juba selline moevärav, millest midagi ei sõltunud. Täna Flora ikkagi mängis Levadia ausalt üle.