Eesti kohtunikud

[LeeMarx]

See lause oli mõeldud üldisemalt. Artikkel langes kokku selle olukorraga. Aga mõte on sama. See kaitsemull on minu arust liiga jõhker ümber. Miks Tutk Valikajevi daivi kohta midagi ei ütle?

Ei ole üldisemalt, sa leiutasid selle "kaitsemulli" teema just antud artikli põhjal, kuna ei räägitud muudest olukordadest. Kuna artikkel on Vunki diivatsemise teemal, siis ilmselge miks ainult tolle olukorra koht küsiti ja kuna pennal oli 100% õige, siis peabki kaitsma!

Valikajevi kohta küsida mida? Et kas oli dive? Ka suurim jalgpallivõhik saab aru, et seal läks valesti, end of story.

[tomm]

Minu meelest teise penalti juures vea tegija ise üldse ei protesteerinud. See võiks viidata sellele, et äkki ikka oli viga. Tõenäoliselt vajutas mööda kodaraid, aga videost seda näha ei ole. Esimeses olukorras on särgist tõmbamine küll, aga Villota (?) on ründajast nii palju juba ees, ründajal polnud palli enam võimalik võita. Enamikes mängudes oleks lastud rahulikult edasi mängida. Samas saab siin süüdistada ainult kaitsemängijat tema rumaluses, ei ole vaja toppida igale poole oma käsi. Nagu Tutk ütles, mängija andis võimaluse kohtunikule penalti vilistada ja teoorias on kõik õige.

Üldiselt nii palju kära olukordade kohta, mis mõlemad sellised 50/50. Tutk võiks parem seda kommenteerida, kuidas on võimalik, et FIFA kategooria vennad sellise kalaga hakkama saavad, mis Kalju mängus tehti.

[Halb ründaja]

Valeks ei saa seda otsust kindlasti nimetada. Videost on selgesti näha, et kaitsja tõmbas ründajat särgist, andes sellega kohtunikule võimaluse otsustada nii, nagu ta otsustas. Mängija tegi rumala valearvestuse. Särgist kinnihoidmine on jalgpalli reeglite järgi viga ja kui viga tehakse trahvikastis, tuleb määrata penalti. Antud juhul oli särgist rebimine ilmselge. Kaitsemängija tegi vale otsuse, lastes juhtunul välja rikkumisena välja paista

Minu meelest selline kommentaar ei võta ei kaitsvat ega viga tunnistavat seisukohta. Siililegi selge, et raamatu järgi on särgist tirimine viga ja tirimine toimus. Puhas ümmargune PR, kus reeglistik on sinu poolel, seega "ametlikult" eksimust ei olnud.

Avalikkuseni nagunii ei jõua see, mida mängujärgses analüüsis arutatakse ja mis seisukohad võetakse.

Loomulikult selle ära vilistamine oli äärmiselt nõrk otsus - tegelt käperdasid mõlemad seal üksteist, seega puhas võitlus. Teatraalne kukkumine lihtsalt lollitas kohtuniku ära, tirimise tagajärjel seal mingit tasakaalukaotamist vms küll ei saanud olla.

Teine penalti puhul oli Lilanderi kukkumine ka kuidagi liiga ebaloomulik. Antud nurga alt ei olnud aru saada, kas veategija reaalselt ka midagi veaväärilist olukorras tegi või mis ta seal üldse tegi.

Tegelikkus on see, et Paide sai kaks väga cheap väravat ning esimene äärmiselt pehme penalti (võimalik et ka teine) omas liiga suurt mõju mängu tulemusele.

Seega "vingumine" Pärnu võistkonna ja pooldajate poolt on õigustatud nagu oli ka Vunk'i saadud punane kaart.

[fcfloraforever]

Miks? Sest selles olukorras ei võetud vastu valet otsust? Tahaks näha kohtuniku, kes ütleb, et see pole penalti ja kuulaks huviga põhjendust.

See lause oli mõeldud üldisemalt. Artikkel langes kokku selle olukorraga. Aga mõte on sama. See kaitsemull on minu arust liiga jõhker ümber. Miks Tutk Valikajevi daivi kohta midagi ei ütle?

[$$$]

Tunnistagu, et jah, selles ja selles olukorras võeti vastu vale otsus. Töötame edasi ja proovime end parandada. Oleks ka suhtumine kohtunikesse palju mõistvam.
See halenaljakas mängude järgne õigustamine ajab palju rohkem leili kui aus ja mõistlik vastus. Leili ajab see kui räägitakse selgroo näitamisest ja ise ollakse selgrootud.

Miks? Sest selles olukorras ei võetud vastu valet otsust? Tahaks näha kohtuniku, kes ütleb, et see pole penalti ja kuulaks huviga põhjendust.

[kesa]

Miks saavad välismaistest liigadest tulnud mängijad tihtipeale kollase juba oma esimeses (või esimestes) Meistriliiga mängu(de)s?
Miks telekas välismaist jalgaplli kommenteerivad Eesti kommentaatorid on kõrvujäävalt tihti üllatunud, et nähtud rikkumise korral koheselt kaarti ei järgne?

[Saarlane]

Eelnevalt lingitud Delfi lool on väga hea pilt juures. Selgelt on näha särgist tõmbamine ja fakt, et Paide mängija on juba tasakaalust väljas.

[kesa]

Kaarte, penalteid hooaegade esimese 25/26 (26 kui 25-26 mäng algasid ühel ajal) mängu järgi.

[Kebab]

Huvitav, et Tutk ei räägi sellest teisest Paidele antud penaltist? Põhimõtteliselt andis kohtunik 2 pennut, mis oleks võinud ka andmata jätta? Aga mina Pärnu asemel keskenduks rohkem järgmistele mängudele, aeg parandab haavad. Liiga tase tõuseb, publikuhuvi tõuseb ja kohtunike töö muutub järjest nähtavamaks ja olulisemaks. Aeg ka kohtunikel õppida ja järeldusi teha, et tulevikus selliseid poleemikaid vältida.

[fcfloraforever]

Aga see on ju nii igalpool, et kohtunikud on pühalehmad ja kui keegi midagi öelda julgeb saab karistada. Eestis käib muidugi Tutk veel omakorda kaitsmas neid pärast mänge ja mingeid olukordi lahti seletamas.
Kui nüüd Tutk aga peale mängu tuleks ja ütleks, see kohtunik määras need ja need asjad valesti, mis see muudaks? Klubid läheks veel rohkem leili ning hakkaks nõudma mingeid kordusmänge?

Tunnistagu, et jah, selles ja selles olukorras võeti vastu vale otsus. Töötame edasi ja proovime end parandada. Oleks ka suhtumine kohtunikesse palju mõistvam.
See halenaljakas mängude järgne õigustamine ajab palju rohkem leili kui aus ja mõistlik vastus. Leili ajab see kui räägitakse selgroo näitamisest ja ise ollakse selgrootud.

[QRkood]

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/...is?id=77845596

Ma ei ole sellist paska ammu lugenud nagu see Tutki kommentaar. Kas on koguaeg vaja kaitsta ja õigustada?
Näidaku selgroogu ja öelgu, et JAH, EKSISIME. Aga ei, on vaja lõputult kaitsta ja õigustada. Tehaksegi kohtunikust pühalehmad, kes võibolla enda arvates ongi ilmeksimatud, sest EJL kohtunike osakond kiidab ka takka.
Senise viie vooruga on kohtunikud häbiväärselt palju tähelepanu saanud ja seda ka põhjusega. See tähelepanu on taganud selle, et iga eksimus tõmbab sellise vurri üles kohtunike teemal. Sellised sõnavõtud valavad vaid õli tulle. Ehk peaks aegajalt ka kohtunikud peeglisse vaatama ja järeldused tegema.
Enne hooaega avaldati väga vinge video kohtunike koolituspäevadest, tõsiselt lahe ja asjalik ülevaade. Aga tulemus?
#mehistemeestemäng

Aga see on ju nii igalpool, et kohtunikud on pühalehmad ja kui keegi midagi öelda julgeb saab karistada. Eestis käib muidugi Tutk veel omakorda kaitsmas neid pärast mänge ja mingeid olukordi lahti seletamas.
Kui nüüd Tutk aga peale mängu tuleks ja ütleks, see kohtunik määras need ja need asjad valesti, mis see muudaks? Klubid läheks veel rohkem leili ning hakkaks nõudma mingeid kordusmänge?

[fcfloraforever]

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eesti/martin-vungi-saad-surma-skandaali-valguses-sargisikutamistest-kas-kohtunik-eksis?id=77845596

Ma ei ole sellist paska ammu lugenud nagu see Tutki kommentaar. Kas on koguaeg vaja kaitsta ja õigustada?
Näidaku selgroogu ja öelgu, et JAH, EKSISIME. Aga ei, on vaja lõputult kaitsta ja õigustada. Tehaksegi kohtunikust pühalehmad, kes võibolla enda arvates ongi ilmeksimatud, sest EJL kohtunike osakond kiidab ka takka.
Senise viie vooruga on kohtunikud häbiväärselt palju tähelepanu saanud ja seda ka põhjusega. See tähelepanu on taganud selle, et iga eksimus tõmbab sellise vurri üles kohtunike teemal. Sellised sõnavõtud valavad vaid õli tulle. Ehk peaks aegajalt ka kohtunikud peeglisse vaatama ja järeldused tegema.
Enne hooaega avaldati väga vinge video kohtunike koolituspäevadest, tõsiselt lahe ja asjalik ülevaade. Aga tulemus?
#mehistemeestemäng

[Andres.]

Saan aru, et rohkem maitse asi, aga ma isiklikult eelistaks vaadata sellist jalgpalli, kus poleks kumbagi penaltit antud nagu Paide-Pärnu mängus (Kalju Valikajevi oma vast ei tasu mainidagi - seal pärast kordust ikka penaltit tahta määrata nagu Kalju teemas välja toodi, nomaeitea..). Varsti ei püsi enam muidu ükski ründaja kastis püsti.

Väike nügimine ja sikutamine käib ikka asjaga kaasas. Nahaalsust ei maksa jalgpallist täielikult välja juurida, kohitseb mängu liiga ära. Üllas fair play vaimus alati ausa mängu maksimum punkte taga ajada ning vägevama hooga tulijatele alati teed andes ei jõua kuhugi. Koduliigas ehk veel kuidagi midagi, aga laiemas plaanis vaevalt.

Minus millegipärast juba varasematel aastatel kinnistunud veendumus, et meil kodune liiga natukene liiga pehmekene. Võib-olla isiklik kiiks, kuid samas kui vaadata meie klubide euromänge ning mis juttu piiritaha siirdunud mehed räägivad, siis vähemalt mulle tundub nii olevat.

paras dejavu tunne hetkel, nagu oleks kuskil varem siin sarnase tõdemuseni juba jõudnud

[$$$]

Minu meelest oli teine penalti küll ülekohtune.

See on dive küll jah, mille eest võiks liit tagantjärgi mängukeelu vms anda. Vaatasin ainult intriige tekitanud Vungi punase olukorda enne.

[2mSööt3mMööda]

Siin teemas võiks laiskadele videolinke ja olukorra alguse aja ka kirja panna. Lähen nüüd highlightse otsima...