Eesti kohtunikud

[nonoh]

Joonekohtunik tammeka-viljandi mängus. Ehku peale värav fikseerida. Tase!

[SoccerGoal]

Kes see Fischer on?

"Meil ei ole sellist praktikat, et vaataksime video teel kõiki otsuseid üle ja see oleks ka väga libe tee". Uibolehe kommentaarid on pehmelt öeldes masendavad. Selge löök näkku ja see on libe tee? Maardule ei antud tehnilist kaotust ja veeretati süü peakohtunikule. Sel korral veeretatakse see sellele, et kohtunik andis mõlemale kaardi ja see ongi lõppsõna, videokohtunikku polnud, kes olnuks ainsana õiglane hindaja olukorrale. Oeh, EJL-i ämbrid kolisevad ikka stabiilselt.

[telekavaataja]

Aplaus Fischer!

Kes see Fischer on?

[nonoh]

Joonekohtunik oleks pidanud ära fikseerima vea. Frischer ei pidanudki nägema. Aga joonekohtunik ei liputanud. Siiski, kuskilt jooksis Frischerile info, et viga oli ja anda kollane. Aga kust? Neljas kohtunik? Siis on tema kapsaaeda ju?

Ning, kas EJL võib ju video põhjal määrata mingi muu karistuse otsa?

[Kasper]

Videot ka siis.

[fcfloraforever]

Aplaus Fischer!

[LaRaBla]

Reaalselt arvad, et kusagil madalamas liigas keegi hakkaks mingeid kolmekohalisi summasid maksma?

Järelmaksuga. Eestlastele päris omane makseviis iseenesest.

[$$$]

Reaalselt arvad, et kusagil madalamas liigas keegi hakkaks mingeid kolmekohalisi summasid maksma?

Siis ei pea ta ka jalgpalli mängima kolmandas liigas . Peale paari sellist pauku muutuks asi kindlasti kõvasti viisakamaks.

[Halb ründaja]

Tabasin ennast artiklit lugedes samalt mõttelt. Mingi osa trahvist klubile, mingi osa konkreetsele rikkujale ja kui mõistliku aja jooksul (nt 1 kuu) ära makstud ei ole, siis mängida ei saa.

Iga perse saatmise eest ilmselt nii karm olema ei peaks, aga markantsemate sõimamiste korral võiks ütleme 500+500 suurune litakas mingeid madalama liiga vendi mõtlema panna küll. Ja kui juba käed-jalad käiku lastakse või maha lubatakse lüüa, siis karmimalt.

Reaalselt arvad, et kusagil madalamas liigas keegi hakkaks mingeid kolmekohalisi summasid maksma?

[Kasepats-Pidur]

Tabasin ennast artiklit lugedes samalt mõttelt. Mingi osa trahvist klubile, mingi osa konkreetsele rikkujale ja kui mõistliku aja jooksul (nt 1 kuu) ära makstud ei ole, siis mängida ei saa.

Iga perse saatmise eest ilmselt nii karm olema ei peaks, aga markantsemate sõimamiste korral võiks ütleme 500+500 suurune litakas mingeid madalama liiga vendi mõtlema panna küll. Ja kui juba käed-jalad käiku lastakse või maha lubatakse lüüa, siis karmimalt.

[Suvaline Jope]

Kui heaga ei saa, siis tuleb kurjaga. Karistused on lihtsalt antud juhul nii leebed. Vääna julmalt pikkasid mängukeelde, suuri rahalisi trahve, siis on ka vähem lõugade laksutamist. Näiteks Belov. Fakk it. 5 mängu keeldu, 1000€ trahvi. Ma arvan, et paar aastat ei julge ta avalikult enam midagi öelda ega teha vaid sisiseb vaikselt kodus edasi. Aga ei. Me ise oleme ka karistamises pehmod. Kui muud moodi ei õpita, siis tuleb littida. Selle asemel hea kui Belov üldse midagi saab. Ala 1+1 mängu tribüünilt, kerge ata-ata, 60€ trahvi ja soe soovitus: "palun ära nii rohkem tee.".

Mu meelest ka mängude vahelejätmine ja noomitused ei ole piisavad meetmed. Rahakoti tuulutamine paneks rohkem laiamisele päitseid pähe.

[Silver]

Väga aus lugemine. Näiteks 3 liiga Ida ja Põhja tsoonis võiks punaseid ja mängukeelde jagada igapäevaselt. Iga aastaga läheb see malakas käitumine kohtunike aadressil hullemaks. Aga muidugi, puukaigastel jääb õigust veel ülegi.

Kui heaga ei saa, siis tuleb kurjaga. Karistused on lihtsalt antud juhul nii leebed. Vääna julmalt pikkasid mängukeelde, suuri rahalisi trahve, siis on ka vähem lõugade laksutamist. Näiteks Belov. Fakk it. 5 mängu keeldu, 1000€ trahvi. Ma arvan, et paar aastat ei julge ta avalikult enam midagi öelda ega teha vaid sisiseb vaikselt kodus edasi. Aga ei. Me ise oleme ka karistamises pehmod. Kui muud moodi ei õpita, siis tuleb littida. Selle asemel hea kui Belov üldse midagi saab. Ala 1+1 mängu tribüünilt, kerge ata-ata, 60€ trahvi ja soe soovitus: "palun ära nii rohkem tee.".

[Sambaz]

Väga aus lugemine. Näiteks 3 liiga Ida ja Põhja tsoonis võiks punaseid ja mängukeelde jagada igapäevaselt. Iga aastaga läheb see malakas käitumine kohtunike aadressil hullemaks. Aga muidugi, puukaigastel jääb õigust veel ülegi.

[Rein]

Natuke huvitavat lugemist.

https://soccernet.ee/artikkel/peakohtunik-tutk-avameelselt-vutivaljakutel-toimuvast-praegune-kaitumine-votab-meilt-kohtunikke-ara

[plastic'99]

Jälle, minu mõistus ei võta.

UEFA reeglid, eksole (nende uute reeglite selgitused siin https://www.uefa.com/MultimediaFiles...7_DOWNLOAD.pdf)

Käegamängu kohta selgitustes kirjas:

The following will not usually be a free kick, unless they are one of the above
situations:
if a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their
body and the ground to support the body (but not extended to make the body
bigger)


Nii, tänases mängus, Tohver määrab pendla, Slashil käsi:
https://www.upload.ee/image/10509915...09-22__15_.png (see pikslilaik kaenlaall on pall)


Okei, ma saan aru, Tohver tõlgendab seda, et Slash sirutas käe välja justkui meelega, et teha oma keha suuremaks, aga kammoon. See on baastaseme füüsika, et kui keha edasi libiseb, jääb tugikäsi natukene tahapoole. Nagu, mida mängija sellises olukorras tegema peaks? Kuklaga maad kündma, et hoog väheneks?

Siin samas teemas on juttu olnud Viljandi ja Narva olukorrast, kus viga sellises olukorras ei määratud ja minu meelest oli see täiesti okei. Aga mis siis nüüd häda oli, et vilistama pidi?

see ja ka teised olukorrad on kohtunike teemas muidu u 29x räägitud ja ka lahendatud ning ära selgitatud. ühte teemasse panin ka ise lausa 40 min video, mis sarnaseid olukordi selgitavad.

põhjus on lihtne ja osaliselt vastasid sellele ka ise. inimkeeli - kui kaitsja läheb sellisesse olukorda, siis ta võtab riski ja seda riski ei pea "kinni taguma" ründaja vaid tema ise. simple. füüsika osas muidugi vastu ei vaidle, aga see ei ole siin oluline