Eesti kohtunikud

[asdf]

Siinkohal on küll iroonia kohtunike aadressil õigustatud. Vilistada mängijale määrustiku rikkumine ja anda seejärel aut - sellist fopaad pole ammu olnud..

Pall oli sel hetkel audis, kui Poom Kruglovi segas. Kuni 2016. aastani kehtinud reeglite järgi tähendas see uut audisisseviset. Praegu kehtivate reeglite järgi oleks pidanud olema vabalöök.

[alehis]

http://soccernet.ee/artikkel/lugeja-...om-kollase-sai

Siinkohal on küll iroonia kohtunike aadressil õigustatud. Vilistada mängijale määrustiku rikkumine ja anda seejärel aut - sellist fopaad pole ammu olnud..

Eks see mängu lõpp läks kohtunikuhärral igati käest: valesti vilistatud viga, misjärel Kams skooris + Tutki poolt lahatud moment + põhjendamatult pikk üleaeg. Samas, noh, inimlikult arusaadav ja vahet sel on, kas 1:1 või 2:2. Lõpuks mu arust ikkagi õiglus võidutses!

[Gallacher]

http://soccernet.ee/artikkel/lugeja-...om-kollase-sai

Soccernet.ee lugeja uuris: mis selles segases olukorras toimus? Uno Tutk selgitas, et kohtunike vahel tõrkus raadioside ja seetõttu tuli esialgu erinevaid signaale. Kõik algas sellest, et Poom hüppas küljesisseviset sooritanud Dmitri Kruglovi ees ehk eiras reeglitega sätestatud kahe meetri nõuet ja takistas viset. "Info läbi mikrofoni ei jõudnud kohe abikohtunikult peakohtunikule, sest taustaheli summutas selle," ütles tol mängul ka kohtunike vaatlejana töötanud Tutk. "Kui info kohale jõudis, siis sai Poom kollase ja mängiti uuesti aut lahti." Siinkohal tegid aga kohtunikud vea, sest antud olukorras oleks tulnud määrata vabalöök. Tutk kinnitas, et sellekohane märkus läks ka vaatleja raportisse.

Siinkohal on küll iroonia kohtunike aadressil õigustatud. Vilistada mängijale määrustiku rikkumine ja anda seejärel aut - sellist fopaad pole ammu olnud..

[LeeMarx]

See peaks olema kohtuniku enda huvides, kui ta soovib, et teda tõsiselt võetaks ja et tema otsustest aru saadaks.
Keegi ei eeldagi, et kohtunik peaks õppima ära kõikide mängijate rahvuskeeled. Piisab, kui kasutatakse ühte enimlevinutest, mida võiksid\peaksid kõik aduma. Antud juhul võiks selleks keeleks olla inglise keel.

Absoluutselt nõus, et mida rohkem keeli oskad, seda parem nii endal kui ka mängul tervikuna. Ma tahtsin ainult teada, et miks PEAB kohtunik oskama inglise/vene keelt eestikatel, sellist kohustust pole juu?

Kirjutasin sulle pikavastuse, aga suutsin selle kinnipanna. Lihtsam on üldse vastamatta jätta. Saad veel shoki ja hakkad jälle kõikidest maailmakeeltest rääkima. Edu kohtunikutöös !

No selge, jään siis vastuseta. Edu sulle ka

Endiselt pole vastust tulnud, miks peaks kohtunik rääkima inglise või vene keeles?

Kirjutasin sulle pikavastuse, aga suutsin selle kinnipanna. Lihtsam on üldse vastamatta jätta. Saad veel shoki ja hakkad jälle kõikidest maailmakeeltest rääkima. Edu kohtunikutöös !

[fcfloraforever]

Kas Podholjuzin tegi Allikule vea? See oli viga, misjärel Flora 2:1 ette läks.

Eks neid olukordi oli selles mängus veel.
Enne Levadia esimest väravat lükati kasti keskel kedagi selga ja tehti sellega ruumi endale.
Kus kohast võttis kohtunik selle lisaaja?
Maxi sisse sõitmine tundus üsna roosakas, peab üle vaatama jne.
Aga kokkuvõttes nii naiivselt standardeid kaitses ei saagi muud tulla Flora jaoks.

E:Maxi olukord siiski korrektne, ajan mingi olukorraga segamini. Vaatan õhtul üle.

[Nasfal]

Kui sa oma suhtumist muudad, siis teed lähiaastatel kohtunikuna järgmise sammu edasi ka
Kui ei, siis on lihtsalt kahju.

Ära aja naerma, aga nii loll inimene ei saa elusees teha sammu edasi.

[risto]

Jällegi, kas kohtunik peab kõikide mängijate keele oskused enne mängu selgeks tegema? Mõeldamatu juu.

Endiselt pole vastust tulnud, miks peaks kohtunik rääkima inglise või vene keeles?

See peaks olema kohtuniku enda huvides, kui ta soovib, et teda tõsiselt võetaks ja et tema otsustest aru saadaks.
Keegi ei eeldagi, et kohtunik peaks õppima ära kõikide mängijate rahvuskeeled. Piisab, kui kasutatakse ühte enimlevinutest, mida võiksid\peaksid kõik aduma. Antud juhul võiks selleks keeleks olla inglise keel.

[tomm]

Endiselt pole vastust tulnud, miks peaks kohtunik rääkima inglise või vene keeles?

Kui sa oma suhtumist muudad, siis teed lähiaastatel kohtunikuna järgmise sammu edasi ka
Kui ei, siis on lihtsalt kahju.

[LeeMarx]

Rumalus ei hüüa tulles.

Endiselt pole vastust tulnud, miks peaks kohtunik rääkima inglise või vene keeles?

[seepolnudlahe]

Kas Podholjuzin tegi Allikule vea? See oli viga, misjärel Flora 2:1 ette läks.

Võiks rääkida ka Jaapani keeles, kuna meil päris palju jaapanlasi

Rumalus ei hüüa tulles.

[LeeMarx]

Ma alguses mõtlesin, et võib olla leveldad, aga sul ongi tõsi taga. Loomulikult võiks kohtunik EESTI meistrivõistlustel inglise keeles suhelda, kui see on vajalik. Sinu seisukoht on ikka täiesti jabur.

Võiks rääkida ka Jaapani keeles, kuna meil päris palju jaapanlasi

[nurmalna]

Aga palun selgita siis, miks peab kohtunik EESTI meistrivõistlustel mängijatega inglise keeles suhtlema?

Ma alguses mõtlesin, et võib olla leveldad, aga sul ongi tõsi taga. Loomulikult võiks kohtunik EESTI meistrivõistlustel inglise keeles suhelda, kui see on vajalik. Sinu seisukoht on ikka täiesti jabur.

[LeeMarx]

No minuarust on loogiline, kui kohtunik tahab välismängijale midagi seletada. Siis ta ei tee seda Eesti keeles. Sellepärast, et sellest on põhimõtteliselt 0% kasu.

Jällegi, kas kohtunik peab kõikide mängijate keele oskused enne mängu selgeks tegema? Mõeldamatu juu.