Vandenõuteooriad

[raudidas]

Ühesõnaga ELG

[zelee]

Monsanto nt ei hangi mitte otseselt toiduainele, vaid sordile mille nad aretanud on. USA-s nt. nõutakse sojakasvatajatelt raha kui leitakse nende põllult leitakse monsantole kuuluva sojageeni jälgi. MIs jällegi on lennanud sinna tuulega. Variant 2 on osta monsantolt kalli raha eest seemet.

[Mõnuagent 007]

Toiduainele patendi hankimine on üsna küsitava eetilise väärtusega küll. Amose lingi pealt üritasin vaadata, et kes üleüldse on Michael Bloch, aga ei saanudki aru, et kas tegu on lihtsalt ökoinimesega või mõne reaalse teadlasega. Kui tegu on ökoinimesega, kellel puudub igasugune teaduslik autoriteet, siis liigitub see vähemalt minu jaoks tüüpilise ökoemme alla, kes on väga aktiivne, aga samas ka väga selektiivse allikakriitikaga.

[zelee]

Et asi sulle veel selgemaks teha.

sordiaretus, kultuurtaimede sortide ja hübriidide loomine ja parandamine. Sordiaretus algab aretuskava koostamise ja lähtematerjali muretsemisega. Sordiaretuse võtted on hübriidimine, indutseeritud mutagenees, heteroosi kasutamine, kromosoomi ja geeni struktuuri muutmine, geeni siirdamine, protoplasmade liitmine ning kromosoomi lisamine ja asendamine.

Ning kokkuvõttes küsimusele mis seal sinu arvates siis muteerub sa ikka ei vastanud.

[Amos]

Palun külasta teaduslikke lehti ka vahelduseks vandenõu omadele ja pane isa raamat ka käest ära.

http://www.greenlivingtips.com/articles/gmo-vs-selective-breeding.html

Kas sa tõesti ei saa aru mille pärast see vaidlus hakkas? Let me refrase that. Monsanto toit on sitt. Oled rahul? Fucking tähenärija...

[Shparkz]

Asi lahendatud!

[Tofoa]

http://www.puhastaevas.ee/

Ühenduse liikmed:
Airi Ojamets (lol)
Sandra Nurmsalu (wtf)

[Shparkz]

http://www.puhastaevas.ee/

Kari Amoseid seal koos vist http://www.puhastaevas.ee/korbenud-puud-tallinnas/

[zelee]

Sinu näide toob välja, et ka looduses toimub geenide muteerumine ehk GMO. Tugevam muteerunud geen saab dominantseks. Jätkuvalt, mis seal sinu arvates muteerub? Hookuspookus abakadabra ning taim saab tugevamaks? Palun külasta teaduslikke lehti ka vahelduseks vandenõu omadele ja pane isa raamat ka käest ära.

[Shparkz]

Teda pritsiti chemtrailiga.

Amos, aga mis värk sellega ikkagi on, et paari kuuga oled "chemtrail on idiootidele" rühmast üle liikunud "idioodid ei usu chemtraili"?

[Tofoa]

Amos, aga mis värk sellega ikkagi on, et paari kuuga oled "chemtrail on idiootidele" rühmast üle liikunud "idioodid ei usu chemtraili"?

[Amos]

Võlur, kirjuta siis kogu lause välja mitte ära lõika endale sobivad sõnad välja

The way that species evolve in NATURE is through natural selection (the survival of the fittest) or through mutation – where an abnormal trait is introduced by “mistake” which proves to be beneficial to that plant or animal and that mutation is passed on, becoming dominant.

[zelee]

Sa ise ikka lugesid läbi mida sa tsiteerid? Sinu selective breeding lõpust

where an abnormal trait is introduced by “mistake” which proves to be beneficial to that plant or animal and that mutation is passed on, becoming dominant.

Mis seal sinu arvates muteerub? Hookuspookus? Viska viited ka milliselt vandenõude lehelt said need. GMO ei tähenda ainult teiste liikide geenide sisestamist organismi.

[Amos]

Eee, jah.

Selective breeding

Selective breeding is the process of developing a plant or animal based on selecting desirable characteristics of the parent. For example, saving seed for replanting from plants within a crop that have shown to be particularly robust; or breeding a white dog with a black patch over its eye via two parents that have the same trait.

Humanity has been tinkering with selective breeding for thousands of years. Often it’s been beneficial and has led to many of the food sources we have today. However, it can really only go so far – within species or very closely related species.

Interbreeding between totally different species just doesn’t and can’t happen with traditional selective breeding techniques – and it doesn’t happen in nature either. It never has as far as I know and perhaps there is a very good reason for it.

The way that species evolve in nature is through natural selection (the survival of the fittest) or through mutation – where an abnormal trait is introduced by “mistake” which proves to be beneficial to that plant or animal and that mutation is passed on, becoming dominant.

GMO

GMO stands for Genetically Modified Organism. Usually it’s just shortened to GM when mentioned in relation to food. This is where the genes from one species can be introduced into an entirely different species through human intervention.

For example, taking a gene from a jellyfish and inserting into the zebrafish genome created the “glofish” – fish that glow in the dark which are now being sold on the market.

Another example is genes from a bacteria inserted into food crops so that the crop can create it’s own insecticide. These plants and animals are also known as “transgenic”.

Sound a little freaky? 70% of the food in US supermarkets contains bioengineered ingredients (corn and soy being the two biggies), but GM labeling is forbidden in the USA; so you’ll never know what it’s in.

[zelee]

Te saate väga hästi aru mida selle all mõeldakse ning võiks ju siis meie juttu ümber lükates kasutada mingit loogilist teksti.

Sordiaretus ei ole sama mis GMO

Eeee, ah? Sordiaretus on GMO. Sordid aretatakse vastavalt selles suunas kuhu eesmärk on. Vastupidavamaks keskonnale, viljakamas, midaiganes veel. Geenid muteeruvad selle käigus. Mis sinu arvates siis juhtub?

Te saate väga hästi aru mida selle all mõeldakse ning võiks ju siis meie juttu ümber lükates kasutada mingit loogilist teksti.
[/B]

Kui keegi kirjutab GMO on halb siis hui keegi aru saab et ta mõtleb täpsemalt lõhe geene tomatis võimidaiganes. Tuleks siis samamoodi täpsemalt lahti kirjutada nagu sa nõudsid.