Vandenõuteooriad

[Amos]

Päris alatu/julm/kole/oksele ajav näide. Oleks võinud oma poindi tõestamiseks midagi leebemat võtta.

Aga see tähendab, et inimesed ei saa meid lollideks kremli troll-vittudeks nimetada, sest nad ei saa ise ka olla 100% kindlad, et see mida nad teavad/usuvad on tõsi?
See ajabki närvi, et teised hakkasid lahmerdama ja sildistama ning kui me midagi vastu ütlesime tuldi välja selliste lausetega, et "kui hakkad kedagi debiiliks kutsuma kuna ta ei usu siis ei võtagi keegi sind tõsiselt", kuigi meie eesmärk (erinevalt mõnest siin) ei ole olnud mitte kedagi solvata.

Pöörane väide.
Minu jaoks ongi see pöörane väide, et AINULT Venemaa on süüdi Ukraina sõjas ning Gaddafi oli diktaator ning vägistaja. Kõik ju oleneb inimese enda uskumustest ning selle asemel, et siin sõbralikult arutleda käivad paar (ilmselge tähelepanuvajadusega) trolli siin kogu teemat ära nu**imas. AGA - kelle jaoks on see teema ära rikkumine ja kelle jaoks just teema paremaks tegemine? Arvamusi ongi nii palju erinevaid, et selle foorumi inimesed võiksid mingit tarkust/viisakust ikka näidata ja mitte mustikasse saata inimesi. Need kes siin trollimas käivad teevad 20st postitusest ühe naljaka ja ongi enda meelest jube kunnid, aga samal ajal need ülejäänud 19 rikuvad ära asja...

[Martin]

Nõuavadki.
Ja ma ei ole Mõnuagendilt ja teistelt "ülikoolis suhtekorraldust õppinud" teadjameestelt neid erakordseid tõendeid mis meie väiteid ümber lükkavad veel saanud.

Hah, tuli ära! Ma natuke ootasin seda.

Amos onaneerib väikeste laste piltide peale. Fakt! Lükka ümber.

Ehk mis ma nüüd tegin on argumentum ad ignorantiam ehk ma väitsin midagi, mida sa ei suuda mitte iialgi ümber lükata, sest sa ei suuda kunagi oma igast päevast iga tunni kohta aru anda. Küll aga ma võin nii väita ja nüüd lämiseda, et sa ei suuda seda ju veenvalt ümber lükata. Järelikult on see tõsi!

Kuid kas ikka on?

Teiste selliste väidetega on üldiselt samamoodi, et esitatakse pöörane väide ja siis nõutakse teiselt poolelt tõestust, et see pole nii. Aga seda tõestust ei saagi anda.

Täpsemalt loe wikipedist.

[Francesco]

Isegi Ines laulis et kõik ei ole ainult must ja valge. Rohkem avatud meelt kaasfoorumlased, rohkem avatud meelt ja sallimist! Mul ülikooli haridust ei ole, ei hakka siin detailidesse laskuma, mul ei saa ju õigus olla.

Aga mina arvan näiteks et kasutaja Ingmar on ka kellegi poolt loodud vandenõu. Nii uskumatult lolli mulje jätab proovides uskumatult tark välja näha, et see ei saa reaalne olla.

[El President]

Ja props mehele, et suutis mõtteviisi muuta ja punase pilli alla neelata.

olles Helmega kunagi natuke kokku puutunud, julgen tõdeda, et ega ta mõtteviis nii palju muutunud ei olegi.

[Ingmar]

Järjekordselt meeldib sulle minu eest mõelda/vastata.

Keegi peab ju mõtlema ka

[Amos]

Ma olen korduvalt siin teemas öelnud, et Telegram on väga suures ulatuses täielik pask.

Järjekordselt meeldib sulle minu eest mõelda/vastata.

edit: lugesin selle artikli esimest korda elus läbi ning alguses räägib mees kellel on 19,000 sõidutundi ning lükatakse ümber teie lemmikud - füüsikaseadused.
Mis veel vaja on? Nendest kohtadest kuhu lennukid lendasid tehtud videoid? Kõige suurem kino (isegi kui lükata kõrvale fakt, et WTC tornid olid esimesed "lennukikindlad" pilvelõhkujad maailmas) on tornide enda sisse kukkumine.

[Mõnuagent 007]

Kas sa proovid väita, et vandenõuteoreetikud usuvad hologrammi lendamist tornidesse?

http://www.telegram.ee/nwo/endine-ci...sse-ei-soitnud Telegram ju tõestab! Lükka nüüd ümber!

[Amos]

Kas sa proovid väita, et vandenõuteoreetikud usuvad hologrammi lendamist tornidesse?

[Mõnuagent 007]

Ära muretse. Kui ma kaua seda ila siin loen, siis ma hakkan ka kõike uskuma mida Delfi mulle räägib. See juba juhtubki. See on ju täiesti loogiline et mingi 10+ kipsinugadega koopameest vallutasid maailma kõige kaitstavama õhuruumi ja lennutasid lennukeid igasse majja kuhu vaid süda soovis. Ja seda kõike omades vaid ühte-kahte meest kes oli lennanud väikse 2 kohalise lennuiga. Ülejäänud mehed ei olnud lennukit pildi pealtki näinud. See kõlab juba nii loogiliselt ja selgelt et ega mul lisaküsimusi ei olegi. A ja see et Pentagoni küljes on rohkem kaameraid kui Venemaal pardakaameraid, aga mitte ühtegi pilti sellest kuidas lennuk sinna sisse lendas...hmhhh.. ei poohui, Delfi teab paremini ja sina tead ka paremini ja järelikult kõik oligi nii. 10 kaltsupead kipsinugadega vallutasid Ameerika! Miks ma üldse kunagi tesiti olen mõeldnud. Olen vist imelik olnud. Kipsinoad bännida!!!

A kui neil usakatel nii lihtne igasugu hologramme ja muud joga võltsida on, siis miks nad Pentagoni turvalinte ei võltsinud? Et, noh, Michael Bay palgale ja siis suur põmm lindile. Kõik oleksid rahul!

[Ingmar]

Ja props mehele, et suutis mõtteviisi muuta ja punase pilli alla neelata.

Helme on ilmselt mingeid teisi pille ka võtma hakanud.

[Amos]

Tofoa soovitas mul abi otsida, tuled kampa? Kui soovid ka siis alati saab ju ilusti küsida.

[ericbana]

Valimised võitis tegelikult LEEDU! Meile valetatakse julmalt näkku. Amos ja raudidas. Levitage sõna!
Meid hakkab valitsema suurvürst Jogaila.

[Tofoa]

[Amos]

ka Martin Helme oli kunagi Delfi ajakirjanik

Ja props mehele, et suutis mõtteviisi muuta ja punase pilli alla neelata.

[Amos]

Ja samamoodi võtsid mõned tuhanded liivaneegrid ilma kõrvalise abita üsna suure osa Lähis-Idast enda kontrolli alla ja laienevad veelgi... Ahjaa - Putin, RAUDSELT Putin toetab seda.