ETV

[Mõnuagent 007]

Vaata, kui sul on anne, ala Järvela või Vince, siis sa oled sporti jäädes räme fanatt. Spordis pole rahad eriti kõrged. Fakkhell, ma pole mingi maailma parim ajakirjanik, aga ükski sporditoimetus ei suudaks mind üle osta. Täpselt sama keiss on ka ERRs. Spordis on fanatid, nad teevad seda üsna piiratud eelarvega. Ja muus kohas töötavad inimesed on piisavalt väsinud, et mitte teha suvalise summa eest stuudiot. Ma pakun, et stuudios tehtud saate eest oleks ERRs mingi 20 eurot. Kui nad pakkusid mulle Esse saadet, siis oli see summa 50 eurot brutos saate eest. Kaks tundi, neli külalist, kaks saadet nädalas. Nahh, ma isegi ei liigutaks selle raha eest...

[plastic'99]

Kuule, ma võidan möödaminnes parimate spordilugude auhindu kaks aastat jutti ja järgmine aasta ka. Ma kirjutan umbes mõned spordilood aastas. Ja ERRi jaoks pole sport nii suur prioriteet, et päris ajakirjanikke sinna tuua. Eks ma saan aru, et Eeva Esse hääl ajab kõik kõvaks, aga suures plaanis ei muudaks ta ka stuudios midagi.

Tunnen Eevat isiklikult aastaid-kümme-pluss, seega oskan juba vereringet tema kontekstis talitseda (muidu oleks maru keeruline). Lihtsalt tema ja Anna olid esimeseks näiteks, kes klassifitseeruvad: 1) oleks majast seest saadaval ning 2) oleksid noored (tähtis selles kontekstis mida mainisin eelnevalt - on ju võimalik võtta tööle inimesi, kellel oleks nii hea suuline eneseväljendusoskus ning ka kaamerasobivus. Millegipärast sporditoimkonnas see siis raskendatud).

Ja kui ei ole prioriteet, siis ei ole prioriteet. Ega midagi valesti ei ole. Aga see ei saa olla argumendiks sellele, kas pealtvaataja kritiseerida võib või ei või. Seega tänan sind selgituse eest ning nüüd on teada, mistõttu kriitikanooled tihti lendavad.

[ericbana]

Tra, ostke elu. Küsin kolmas kord juba. Keda, faking huvitab jalgpallistuudio ja seal toimuv?!?

[Mõnuagent 007]

Ütled, et Aet Süvari on praegu seal parem kui nt oleks mõni, kes oleks väljaspool sporditoimetust? Või ütled, et praegusel hetkel on kvaliteedi ja kulu suhe parim, mis saada on?

Kuule, ma võidan möödaminnes parimate spordilugude auhindu kaks aastat jutti ja järgmine aasta ka. Ma kirjutan umbes mõned spordilood aastas. Ja ERRi jaoks pole sport nii suur prioriteet, et päris ajakirjanikke sinna tuua. Eks ma saan aru, et Eeva Esse hääl ajab kõik kõvaks, aga suures plaanis ei muudaks ta ka stuudios midagi.

[plastic'99]

Meediaeksperti mängima ei hakka ning hindeid ei jaga, kuid see oleks täiesti uskumatu otsus, kui spordistuudiosse pannakse põhikohaga keegi väljaspool sporditoimetust.

Ütled, et Aet Süvari on praegu seal parem kui nt oleks mõni, kes oleks väljaspool sporditoimetust? Või ütled, et praegusel hetkel on kvaliteedi ja kulu suhe parim, mis saada on?

[lorenzo]

no niikaua kui meil pole proffe jalgpallikommentaatoreid pole nagu ka eriti loota. kõik tegelevad kõigega.
lisaks- kas keegi neist üldse on harjutanud kommenteerimist? või puututakse sellega ainult kokku siis kui on võistlus, töömoment?
mäletan Brasiilias näidati ühe riigi kuulsaima jalkakommentaatori nn. elulugu, kus siis mees rääkis kui palju tööd ta tegi igapäevaselt oma kommenteerimistaseme lihvimiseks, parandamiseks. ta muidugi kommenteeris ainult jalgpalli ka

[cannuman]

ok see oli liig jah.

[Mõnuagent 007]

nägu on küll selline peas, nagu oleks püksi teinud ja vägisi peab seal sees istuma

Kuule, ole viisakas.

[cannuman]

Grillipausi pärast selline kisa . Las Süvari harjutab - ärge pahandage siis nii - talle vähemalt meeldib jalgpall.

nägu on küll selline peas, nagu oleks püksi teinud ja vägisi peab seal sees istuma

[malagar]

Grillipausi pärast selline kisa . Las Süvari harjutab - ärge pahandage siis nii - talle vähemalt meeldib jalgpall.

[Martin]

Meediaeksperti mängima ei hakka ning hindeid ei jaga, kuid see oleks täiesti uskumatu otsus, kui spordistuudiosse pannakse põhikohaga keegi väljaspool sporditoimetust.

[Mõnuagent 007]

ok, siis minu viga. Ja rõhuasetus tiislerile peaks olema siinses kontekstis ehk kõige väiksem.

Küll aga olen jätkuvalt arvamusel, et olukorras, kus me ei suuda pakkuda spordivaldkonnas ja spordiajakirjanduses tippkvaliteeti (p.s. see on täitsa okei, et ei suuda), ei vaja me spetsiaalset spordiajakirjanikku. Vaid ajakirjanikku, kellel kael kannab ja jutt jookseb. Näide toodud ühe noore tüdruku näol eespool.

Põhiline mõte mul siis selles, et kui nn sügavam spordipublik ei suuda seda sitta kuulata, siis ei ole vaja üldse mingit spordiajakirjandust feikida, sest ega see "pinnapealsem" auditoorium saab ka aru, et asi on jama. Hea meelega vaataks juba Indrek Treufeldti seda stuudiot tegemas. Tõsi, selle venna eetriaeg vast liiga kallis.

Eeva Esse sai tänu sellele R2-e jutusaate, et üks meie foorumlane sellest keeldus. Aga ta on hea ajakirjanik küll, kes samas on üsna rakkes pidevalt. Usun, et antud stuudio eelarve on kaduvväike, mille eest pole nö. "päris" ajakirjanik valmis seda honorari eest tegema. Seega on asi ikka ainult toimetus sisene.

[plastic'99]

no pangu või Narko Geikop stuudiosse.

100% kuulaksin enne Reikopi. tegelt ka. Oleks vähemalt huvitav ning tõsiselt tahaks teada, mida mingi a la Marek Lemsalu vastab kui Reikop tõsimeeli küsib, et "aga miks sa seda mängu üldse mängid, mis selles on?"

[plastic'99]

normkaalus tiisler on jah kolleege arvestades täitsa enam-vähem.

[cannuman]

no pangu või Narko Geikop stuudiosse.