ETV

[krissucool]

Täitsa bucis kus on probleemid mõnel. Küll ei sobi stuudiosse naisterahvas kes teeb teletööd mingi 1,5 aastat ja EM on suurim mida seni teinud. Ja siis ei sobi stuudiosse pisut suurema polstriga mees kes tegelt on üks parimaid asju mis err sporditoimetuses juhtunud on.
Istu oma kiun sisse endale, mr perfect!

Tiisleri koha pealt nõus.
Süvari on aga lihtsalt niivõrd kohutav nii oma teadmiste, sõnaosavuse kui ka üleüldise ekraanil hakkamasaamisega, et lausa patt oleks mitte vinguda.

[marcello]

Täitsa bucis kus on probleemid mõnel. Küll ei sobi stuudiosse naisterahvas kes teeb teletööd mingi 1,5 aastat ja EM on suurim mida seni teinud. Ja siis ei sobi stuudiosse pisut suurema polstriga mees kes tegelt on üks parimaid asju mis err sporditoimetuses juhtunud on.
Istu oma kiun sisse endale, mr perfect!

[plastic'99]

Mõtle natuke juhtimise vaatenurgast. Ma küll ei tea, mis värki sa teed, kuid tõenäoliselt ei juhtu isegi selles sektoris teab kui palju seda, et ühe osakonna inimene läheks teisse osakonda näitama, kuidas tuleb asju (paremini) teha, isegi, kui ta oskused seda lubaks. Või veelgi enam, et osakonna juhataja kutsuks, jättes enda töötajad kõrvale.

Nüüd tuleb muidugi jutt, et tarbijat ei huvita taustsüsteemid ja muu selline. Õnneks ei pea ETV eest maksma.

Kui me räägime juhtimise vaatenurgast, siis know-how vahetamine ja interdistsiplinaarne koostöö on täitsa reaalne värk. Vaadates edasi "juhtimiskultuuri", siis omanikku kotib reeglina ainult natukene, kas ühe osakonna juhataja tahab midagi või mitte juhul kui teise osakonna töötaja on mingi funktsiooni täitmiseks parem. Tõsi, inimlikust vaatepunktist on keskastmejuhi nägemus realiteet, kuid see ei tähenda, et see on alati reaalse praktika aluseks. Eriti keskmise suurusega organisatsioonis, kus reeglina on tippjuhil süsteemist ja keskastmeprotsessidest vähe adekvaatsem ülevaade.

See, kas nüüd ERR on hästi juhitud või mitte ei ole aga hetkel teema ning selle analüüsimiseks peaks organisatsiooni ka seestpoolt vaatama. Küll aga on vaatajal või kõrvalseisjal siiski õigus probleemidele tähelepanu juhtida ilma, et ta peaks fundamentaalselt põhjuseid analüüsima.

Ja kui ma nüüd ütlen, et AS on laivis kehv, siis siin ettevõtte palgatase, juhtimiskultuur või mingi kolmas põhjus ei muuda seda fakti. Ainsana selgitab ehk olukorra kausaalsust, millest ma saan aru ning nõustun. Kapiiish?

[Toomperep]

Internetis on juba teatud elevust tekitanud Kalkuni tsitaat Ukraina-Saksamaa mängust:
"Lüüa tuleks ikka palli, mitte palle" (pärast seda, kui Ukraina mängija oli saanud juhusliku löögi õrna kohta).

[mongol]

Teab keegi, miks Zelinski enam ei kommenteeri?

Homseks Itaaliaks ujub välja

[Gallacher]

Teab keegi, miks Zelinski enam ei kommenteeri?

[Martin]

Tead, ära mölise ja räägi asjast. Miks oleks uskumatu? Mina omalt poolt põhjendasin.

Mõtle natuke juhtimise vaatenurgast. Ma küll ei tea, mis värki sa teed, kuid tõenäoliselt ei juhtu isegi selles sektoris teab kui palju seda, et ühe osakonna inimene läheks teisse osakonda näitama, kuidas tuleb asju (paremini) teha, isegi, kui ta oskused seda lubaks. Või veelgi enam, et osakonna juhataja kutsuks, jättes enda töötajad kõrvale.

Nüüd tuleb muidugi jutt, et tarbijat ei huvita taustsüsteemid ja muu selline. Õnneks ei pea ETV eest maksma.

[plastic'99]

Loe veel.

Tead, ära mölise ja räägi asjast. Miks oleks uskumatu? Mina omalt poolt põhjendasin.

[Martin]

Ütled, et Aet Süvari on praegu seal parem kui nt oleks mõni, kes oleks väljaspool sporditoimetust? Või ütled, et praegusel hetkel on kvaliteedi ja kulu suhe parim, mis saada on?

Loe veel.

[teadlane]

Praegu oli Tarmo Tiisler stuudios-täitsa tore oli võrreldes eelnevate Aeti stuudiotega.

[lorenzo]

suht keeruline ette kujutada kommentaatoritööd ilma et sulle see meeldiks.

aga kurvad numbrid tegelt. võrdluseks näiteks Brasiilia kuulsamaid jalkakommentaatoreid teenib umbes miljon eurot kuus. Aga noh seal on suured rahad ka ringlemas, turg ja auditoorium meeletu ning kõik telenäod megapalkadega.

[GoldenEagle]

Tunnen Eevat isiklikult aastaid-kümme-pluss, seega oskan juba vereringet tema kontekstis talitseda (muidu oleks maru keeruline). Lihtsalt tema ja Anna olid esimeseks näiteks, kes klassifitseeruvad: 1) oleks majast seest saadaval ning 2) oleksid noored (tähtis selles kontekstis mida mainisin eelnevalt - on ju võimalik võtta tööle inimesi, kellel oleks nii hea suuline eneseväljendusoskus ning ka kaamerasobivus. Millegipärast sporditoimkonnas see siis raskendatud).

Ja kui ei ole prioriteet, siis ei ole prioriteet. Ega midagi valesti ei ole. Aga see ei saa olla argumendiks sellele, kas pealtvaataja kritiseerida võib või ei või. Seega tänan sind selgituse eest ning nüüd on teada, mistõttu kriitikanooled tihti lendavad.

Eeva Esset ja Anna Gavronskit ei saaks sellepärast kasutada, et suur(em) osa vaatajaskonnast poleks võimelised kuulama, mida nad räägivad.

[Mõnuagent 007]

Ja ma pakun, et Gavronski palk pealtnägijas on 1800. Spordis on Aeda oma umbes 1400. See pole eriline summa, et selle arvelt tõmmelda suvel. Kui Gavronskil on näiteks konkreetselt ainult suvel puhkuseperiood. Ma ise näiteks olen praegu Copat tegemas ja ma teen ka seda mingist fanatismist, kuna üldiselt peaksinvõiksin ka praegu puhata. Aga ilm on sitt, ma ei oska niiehknaa puhata jne. Et siis sa teed. Kui mul sporti poleks veres, siis ma seda selle raha eest ei teeks.

[Mõnuagent 007]

mõnu, sa räägid praegu inhouse service vs outsourcing. Loomulikult on antud kontekstis võimalik majasisest tööaega ära kasutada ning väljast tellides oleks kallim. Aga kui sa ütled, et sporditoimkonna ajakirjanik a la Sääritsa palk ei ole ligilähedanegi näiteks Anna Gavronski omaga pealtnägijas, siis Sul on õigus jah.

50 EUR 2 h saate eest on jah selline, et ma oleks nõus peale maksma, et mitte sellise asjaga tegeleda. Aga ilmselt on seal juures mingi baaspalk + siis aktiivne eetriaeg. Ei?

Majasiseselt tõsteti koormust. Aga ERRs pole ka eriline laamendamispalk. Eriti spordis, mille eelarve on niigi higi, kusi ja tatiga kokku keeratud.

[plastic'99]

mõnu, sa räägid praegu inhouse service vs outsourcing. Loomulikult on antud kontekstis võimalik majasisest tööaega ära kasutada ning väljast tellides oleks kallim. Aga kui sa ütled, et sporditoimkonna ajakirjanik a la Sääritsa palk ei ole ligilähedanegi näiteks Anna Gavronski omaga pealtnägijas, siis Sul on õigus jah.

50 EUR 2 h saate eest on jah selline, et ma oleks nõus peale maksma, et mitte sellise asjaga tegeleda. Aga ilmselt on seal juures mingi baaspalk + siis aktiivne eetriaeg. Ei?