Tennis

[cannuman]

Jasper ära filmi.

Kontaveit oli ikka väga tubli, vaadates kui kindlalt Sviolina täna finaali kinni pani.

[Jasper]

tekkis ka mängu vaadates tunne, et Svitolina võib olla AS Roma elustiilide harrastaja.

[cannuman]

Ega Kontaveitil võimalust ei olnud, kui Svitolina enne jumala endaga kohtus

[LaRaBla]

See sõltub enamasti sellest, millise väljaku peal on noorena mängima hakatud.

Kas Kadriorus on liivaväljakud? Jube piinlik, pool elu Kadriorus elanud, aga tean vaid seda, et need on oran˛id

Samas Kontaveit näiteks on murul väga hea, aga Eestis pole ühtegi muruväljakut.

[keenjus250]

See sõltub enamasti sellest, millise väljaku peal on noorena mängima hakatud.

[LaRaBla]

Päris huvitav fenomen, kuidas naiste ja meeste seas sobib liivaväljak hoopis erinevatele mängijatüüpidele. Kui meeste seas on liivaväljakutel alati kõige edukamad olnud head palli tagasiajajad, siis naiste seas näiteks Wozniackile see kate ei tundu eriti sobivat. Kui kasvõi Roland Garros võitjate listi vaadata, siis viimane traditsioonilise liivamängija tüüpi võitja oli Schiavone aastal 2010. Peale seda võitnud Li Na, 2xSharapova, 2xSerena, Ostapenko ja Muguruza.

Kanepi vist ka kunagi öelnud, et liivaväljakud istuvad talle kõige rohkem, kuigi liikumine on küll tema mängus kõige nõrgem aspekt.

[Mõnuagent 007]

Anett poolfinaalis! Äge!

See oli ikka päris robustne shit.

[Navas]

Anett poolfinaalis! Äge!

[Jasper]

🐿👌👌👌👌

[LaRaBla]

Halep ei väänanud minu meelest samamoodi. Aga nende hüppeliigestega võib tõesti hästi minna. Pigem mitte...

Mulle tundus, et Halepil läks ka ikka jalg täiesti viltu. Aga et mitte ainult mingitest jalaväänamistest rääkida, siis mainime selle ka ära, et päris korralik võit tuli. Homme UK on natuke liiga raske vastane ilmselt, aga püsimajäämine on garanteeritud.

[telekavaataja]

Oleneb, ei pruukinud üldse hullult minna. Halep väänas samamoodi AO esimeses voorus ja jõudis peale seda finaali veel.

Halep ei väänanud minu meelest samamoodi. Aga nende hüppeliigestega võib tõesti hästi minna. Pigem mitte...

[LaRaBla]

See portugallana vigastus oli päris auch praegu. Ma tean, mida ta tunneb.

Oleneb, ei pruukinud üldse hullult minna. Halep väänas samamoodi AO esimeses voorus ja jõudis peale seda finaali veel.

[telekavaataja]

See portugallana vigastus oli päris auch praegu. Ma tean, mida ta tunneb.

[Mõnuagent 007]

Kasutades tavaks saanud väljendeid, siis kommunikeerimine oleks võinud olla parem. Aga üldiselt ei maksaks Kanepit ka maha tampida. Vähemalt selle loobumise eest mitte. Tema rahanõudest tulid ikka teised avalikkuse ette.

[plastic'99]

Tennis pole võistkondlik spordiala. Siin pole mingit tenniseliidu süsteemi, mis tegelikult on teda üleval hoidnud ju. Ta on ikka algul üsna enda raha, siis sponsorite raha (Tallink) ja siis sealtkaudu tenniseliidu raha saanud. Seega ma päris ei näe põhjust, et peaks tulema ja tänama. Sellises karjääriosas on ikka kõik kinni rahas.

Tenniseliidu süsteem on mõneti erinev kergejõustiku või jalgpalliliidu süsteemist. Ja ala ise ka, sest tennis kui spordiala oluliselt suuremas osas isemajandav kui mõned teised. Tennisehallid investeeringuna (nt rocca keskus kuulub investeerimisfondile) sobilikud ka erakapitalile (vs näiteks jalgpall või kergeraks) jne.

Sinna juurde lisandub nüd eneseupitamise mööde sponsoritel. Enne Sõõrummad Siff, siis tuli Sõõrumaa, kes oli nõus suuremalt sponsoreerima "püha üritust" (nt ehitama halli, mille küll savipätsil lasi pärast kinni maksta, lisaks andekatele noorsportlastele küllaltki uhked elamistingimused ja treenerite töötasud Tallinnas (nt Raisma)). Siis tuli Pant, kes oli nõus veelgi rohkem panustama (nt lasnamäele hall + sponsoreeringud noortega ja fed/davis cupi liikmetega jne).

Sisuliselt on Kaia jt sportlased saanud päris suuri sponsorlusi just läbi tenniseliidu ja selle presidendi. See, kelle rahakotist see de jure tuleb, ei ole lõpuks oluline. Kaia puhul tsiteeriks Enn Panti "ja nüüd on tulemus käes".

Mul personaalselt kodanikuna ei ole mingit ootust, et tennisistid peaksid oma "riiki" esindama. Tennisistina on sul see tegelikult konkreetne laks põhimõtteliselt enda rahakoti pihta. Ja seetõttu Fed ja Davis Cupi eest ka makstakse.

Mis puudutab aga seda kaasust, et kus mingi eit tõmbab lihtsalt vee peale avalikus meedias oma pikaajalisele sponsorile - vot see ei meeldi mulle. Mis kuradi jutt see on, et Pant lunis VIP pileteid? Esiteks on see mängijate poolne VIP piletite andmine sponsoritele/sõpradele ülitavaline (tean isiklikult vähemalt 20 inimest, kes neid võimalusi on erineval ajal GS-del nautinud) asi ning päris kindel olen ka selles, et ühe riigi liidu president saab konkreetsele mängule piletid VIP tsooni ka ilma mängijata.

Teiseks, milleks sellist asja on vaja rääkida? Kui sa paned Kaia muud lobisemised ka konteksti, siis tulemus on see, et tegemist on küllalti labiilse käitumisega. Ja kui ma oleks sponsor, siis mul oleks ikka päris kurb meel, kui oled kuhugi milli tagunud (olgu selle ajendiks mistahes põhjus) ning siis mingi miki hakkab pärast paukuma ka veel läbi kolmandate isikute.