Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Tennis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Ja kui keegi peaks olema "noh, võibolla oli reaktsioon ikka natuke liiga üle võlli, sest kiiruseületamine ju oli", siis oled šovinist ja naistevihkaja. Elame ilusal ajal!
    Siis on olukord täitsa pupus, kui ei saa mingit rassismi, šovinismi, huiabellanismi ja muidu silti külge kleepida. Nuh, ei saa sama asja teise pakendisse pakendada.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Suures slämmis on treeneri juhendamine keelatud. Tuleb Serena treenerilt küsida, miks ta seda tegi - Serena seda ei soovinud ja kokkulepet polnud.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Wimbledon executive Richard Lewis: We are philosophically very against it. We believe it is a gladiatorial sport, an individual sport; you go on court and the whole premise of tennis is that you are on your own.
    Okei. Vaikuses võitlevad gladiaatorid.

    Kas see on mingi uus reegel muidu? Pole aastaid viitsinud ühtegi tennisemängu otsast lõpuni vaadata, aga meenub, et mingisugune juhendamine ikka toimus toona. Või on mingid eraldi pausid selleks, kus saab treeneriga rääkida vms?

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Algselt postitas ericbana Vaata postitust
    Mis debiilne reegel see selline üldse on, et treener ei või mängijat juhendada? Suht nonsense.
    Wimbledon executive Richard Lewis: We are philosophically very against it. We believe it is a gladiatorial sport, an individual sport; you go on court and the whole premise of tennis is that you are on your own.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Mis debiilne reegel see selline üldse on, et treener ei või mängijat juhendada? Suht nonsense.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    Mitte konfliktne vaid täidab reegleid. Mis muidugi võib iseenesest konfliktne olla, kui keegi teine ei täida.
    Jup.

    Mulle tundub see selline "sõidan koos teistega 50 alas 70ga ja politsei võtab ainult ühe inimese maha" keiss

    Normaalne reaktsioon: Jep, sorri, ületasin kiirust. Rohkem ei tee.
    Natuke üle võlli, samas arusaadav reaktsioon (sest tõesti tundub ka antud hetkel olevat karistamine mõnevõrra valikuline/suvaline): Miks te kõiki maha ei võta? Mu ees ja taga olid ka kiiruseületajad!
    Praegune reaktsioon: Te, meespolitseinikud, olete tropid, sest võtsite mu rajalt maha, sest ma olen naine ja tegelikult ma ei ületanud kiirust ning politsei on naissõitjate vastu, te petate ja valetate ja ta peaksite trahvitegemise asemel minu ees vabandama!

    Selle asemel, et arutelu oleks näiteks "Kas on üleüldse mõistlik, et antud teelõigul on kiirusepiirang 50" on kogu jaur selles, et miks meespolitseinikud naissõitjaid karistavad? Ja nii ta läheb. Virginiawoolfid kirjutavad, et kuidas mehed on tegelikult ikka hullemad sõitjad ja toovad näiteid, kus keegi on kiiruseületamisest pääsenud ning samas kuidas on väga sümpaatne, et see naiskiirusületaja lõpuks liikluses lakkava probleemi üles tõstatas. Ja kui keegi peaks olema "noh, võibolla oli reaktsioon ikka natuke liiga üle võlli, sest kiiruseületamine ju oli", siis oled šovinist ja naistevihkaja. Elame ilusal ajal!

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Üldiselt ikkagi naljakas keiss. Kogu möll sai alguse sellest, et kohtunik nägi treeneri juhendamist. Serena läks pöördesse ja ütles, et pole midagi olnud ja tuli pikk tiraad, kuidas kohtunik valetab ja petab ja on tema vastu. Ja siis tuli treener peale mängu "jep, juhendasin 100%"

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Hästihästihästi natuke võib ju antud vaatest aru saada, kui pingutada, kuid pigem näib olevat üleüldse sellise natuke konfliktse kohtunikuga (https://www.theguardian.com/sport/20...umpire-us-open).
    Mitte konfliktne vaid täidab reegleid. Mis muidugi võib iseenesest konfliktne olla, kui keegi teine ei täida.

    Leave a comment:


  • vincent
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Küsimus pigem selles, et selline tribüünilt juhendamine toimub treenerite poolt pidevalt, aga miskipärast seda muidu ei karistata. Ei mehi ega naisi.
    lihtsalt ääremärkuse korras, et see ei vasta tõele.

    At least two other players received code violations for coaching, including Dominika Cibulkova was also assessed a coaching violation in her third-round match.
    While illegal coaching isn’t called all that often, it’s also not anywhere close to unprecedented. There’s also no stigma attached to it. No one thinks that Svetlana Kuznetsova, Garbine Muguruza, Alexander Zverev, Novak Djokovic, or anyone else who’s been penalized for or accused of getting in-match coaching is some kind of enormous cheater. Based on tennis standards, then, Williams should’ve accepted the code violation, moved on, and not thought of it as a vicious personal attack.
    eelmisel aastal sai nt Jerzy Janowicz kohtunikuga mölisemise eest kolm karistust järjest ehk sellesama game penalty. publikus hüüti "aut", Janowicz tahtis punkti uuesti mängimist, kukkus vaidlema ja jaurama, sai hoiatuse, ei vaidlustanud seda. kohe järgmisel punktil oli jälle kaheldav aut, lõi palli vihaga üle aia, sai point penalty, jauras ja õiendas edasi (ilma roppusteta vms seejuures), sai game penalty. sisuliselt üksühele sama mis Serenaga.

    ma ei tea, mis on see "hullem", mida Serena ja kõik tema kaitsjad on meesmängijatelt kuulnud, sest ühtegi näidet ei suudeta tuua peale selle, et "Connors 1991. aastal tegi midagi ja ei saanud karistada". aga seda pole küll kuulnud kunagi, et keegi ilmselgelt solvaks kohtunikku ja pääseks puhtalt. kui ei tehta vahet sellel, et sa ütled kohtunikule "sa oled varas ja valetaja" ja näiteks sellel, et sa küsid "mis sul viga on, miks sa mulle hoiatuse andsid?" (Djokovic vs Ramos mullu RG-l), siis kahju küll. esimene paneb ju ilmselgelt kahtluse alla kohtuniku usaldusväärsuse ja objektiivsuse.

    kahtlemata on Serena väga palju naismängijate õiguste heaks teinud ja kahtlemata on ta ka paljudele suur eeskuju, pealekauba lihtsalt üks ülikõva mängija, seda ei vaidlusta küll ilmselt keegi. aga oma praegust jonnituuri mingi seksismi sildi taha peites labastab ta väga piinlikul moel täpselt seda, mille eest on seni seisnud. umbes nagu valekaebus ahistamise osas sülitab tegelikult #metoo liikumise põhimõtetele. ja rääkida õigusest eneseväljendusele olukorras, kus üks karistustest tuli reketi lõhkumise eest, on samuti väga silmakirjalik.


    PS silidstades selles kontekstis Serena käitumise hukkamõistjaid "valgetest härrastest vihkajateks", langetakse ise paradoksaalsel moel täpselt sama madalale tasemele nagu need, keda väidetavalt kirjeldati.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Saad vist hästi natuke valesti aru. Küsimus pigem selles, et selline tribüünilt juhendamine toimub treenerite poolt pidevalt, aga miskipärast seda muidu ei karistata. Ei mehi ega naisi. Serenat karistati. Ja ta tundis, et talle tehti liiga, sest ta tegelikult ei saanud treenerilt abi ja teda kiusatakse, sest ta on mustanahaline ja naine jne.

    Hästihästihästi natuke võib ju antud vaatest aru saada, kui pingutada, kuid pigem näib olevat üleüldse sellise natuke konfliktse kohtunikuga (https://www.theguardian.com/sport/20...umpire-us-open).

    Erinevus on selles, et kui juhtus näiteks see...
    At last year’s French Open, he drew criticism from the eventual champion, Rafael Nafal after they argued during a fourth-round match. Ramos gave Nadal two warnings for slow play, and the Spaniard felt he was being unfairly treated.
    ...siis Nadal ei leidnud, et kohtunik kiusab teda kuna ta on ilus mees ja latiino ning kohtunik on rassist ning mcnamara ei leidnud, et Nadal võitleb kõikide meeste õiguste eest.

    Või kui juhtus see...
    At this year’s Wimbledon quarter-final between Novak Djokovic and Kei Nishikori both players threw their rackets to the ground in frustration. However, only Djokovic was issued a warning.
    ...siis ei tõusnud balkanlased üle maailma tagajalgadele, et on toimumas üleüldine nendevastane vandenõu.

    Leave a comment:


  • rainis007
    replied
    Mm, ma olen tugevalt igasuguse seksismi ja diskrimineerimise vastu ning üldiselt liberaalne inimene, aga...

    kas keegi suudaks mulle isegi ligilähedaselt selgitada, kuidas on SEKSISTLIK karistada KAHE NAISE VAHELISES MÄNGUS ühte mängijat, selle eest, et ta väidetavalt kontulteeris oma treeneriga?!? Et nagu... sellest piisab, et kohtunik on MEES? Ehk iga asi, mis mees teeb naisele (isegi kui ta ei tee seda näiteks 99'le teisele naisele, kes selliseks teoks põhjust ei anna) on seksism? Et mõeldes jalgpalli peale, siis kui peaks mõnel naiste mängul olema kohtunikuks mees, võistkonna kaitsja lendab kaks jalga ees karistusalas vastase ründajale sisse siis selle eest määratud penalti on seksism ja ebaõiglus vist?

    Teine küsimus (sellele siin vastust ei oota pigem, aga veidi huvitav ikkagi) - kuidas on räuskamine ja reeglite rikkumine pärast seda "naiste eest võitlemine" või kas see aitab muuta sportlast tõsiseltvõetavaks oma taotlustes?!?

    Väga mõistetamatu. Rääkimata äärmisest matslikusest ja ebaspordinaiselikkusest (huuh, peaaegu oleks sinna sõnasse teise soo kirjutanud, selle peale oleks võinud vist inkvisitsiooni kartes kohe endale kuuli pähe lasta ju!)

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    "You are a liar. You will never be on a court of mine as long as you live. When are you going to give me my apology. Say you are sorry."

    "You are a thief"

    "This is not fair"... "Because I am a woman you are going to take this away from me."
    See, et olen naine ja me mehed koguaeg keerame neile on nagu mingi moetrend. Mul naine utles sellepeale, et jarjekordne naide, kus liigikaaslane uritab enda paska elada valja meeste suunas, sest noh, kaotajetel on alati vabandused, alati.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas Sambaz Vaata postitust
    Mis on uhist Serenal ja Moul?










    Tihti on suudi koik teised peale iseenda
    "You are a liar. You will never be on a court of mine as long as you live. When are you going to give me my apology. Say you are sorry."

    "You are a thief"

    "This is not fair"... "Because I am a woman you are going to take this away from me."

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Mis on uhist Serenal ja Moul?










    Tihti on suudi koik teised peale iseenda

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    Isegi see 20-aastane jaapanlanna saab aru, et Serena tema eest võitleb. Siinsed valged härrased muidugi ei iialgi - sest vihata on vaja selliseid kes ei ole nagu meie.
    Kas sa trollid? Sest su jutt on päriselt sel tasemel, et Eestis on musta vangi panemine rassism ja Aafrikas valge vangi panemine rassism jne.

    edit: Muide, mis sa arvaksid kui Nole või Delpo täna finaalis naiskohtunikule ütleks, et ta jagab karistusi, sest ta on naine ja mängijad on mehed? Elaksid samuti kaasa nagu Serenale, sest, noh, nas ju võitlevad meeste õiguste eest.

    Leave a comment:

Working...
X