Tennis

[telekavaataja]

Rumeenia rahvas Simonat tervitamas...

[telekavaataja]

[JuriM]

Sloane Stephens oli täna ka ülivõimas..

[LaRaBla]

Hull mäng. Neljanda seti tiebreakis Djokovicilt 2 suurepärast võrgupunkti ja 2 uskumatut eksimust setpallidel.

[mcnamara]

Legendaarne neljas sett. Tundmatu itaallane oli metsikult hea, aga oma parimatel päevadel poleks Djoko seda loomulikult kaotanud.

[mcnamara]

Zverev punnitas ring ringi järel viiesetiseid võita, aga Thiem on ikkagi liig. Huvitav, kas austerlane saab finaali - vaataksin pigem teda finaalis Nadali vastu kui Djokot. Kuigi ilmselt pole vahet, kes Nadaliga seal mängib.

[LaRaBla]

Schaap ja Sears tunnevad üksteist, ilmselt vastab ikka nii palju tõele, et peale French Openit oli treenerivahetus niikuinii planeeritud. See poissõbra jutt tundub kergelt üle pingutatud. Ainukese portaalina on sellest kirjutanud Õhtuleht ning nemad ajavad midagi siiani eestlasest tenniseharrastajast, kuigi tegelikult on ju tegemist hollandlasega.

[Linnupoja]

Kuttidel fantaasia lendab >D

Fantaasia? Schaap on väga range treener ja ei saa aru, et inimestel on eraelu (ema, isa jne)

Miks muidu eelnevad "õpilased" on samuti treenerile kinga andnud või on teed lihtsalt lahku läinud just selle "ranguse" pärast. Kuskil lehes oli hea artikkel ka selle kohta..

edit: http://ekspress.delfi.ee/lisalood/en...st?id=82533721

[j6u1uv4n4]

Kuttidel fantaasia lendab >D

[Linnupoja]

Suurimad tülid tekivad tavaliselt raha tõttu. Täitsa puusalt pakuks, et äkki oli Kontaveit hollandlase arvates palgaga liiga kooner vms.
Loogiline muidugi vist oleks maksta treenerile mingi kindel protsent võidusummadest boonustena aga äkki tõesti oli liiga lahja fixed salary paika pandud talle.

Ilmselt oleks siis enda aja ära ikka tiksunud. tal on kõigiga sama jama varemgi olnud, ju siis kontaveit tahtis mingile kutile smsi saata, aga treenerile see ei meeldinud, sest peaks 100% keskenduma turniirile ja eraelu võid ära unustada. Pakkis kotid ja läks.

[2mSööt3mMööda]

Suurimad tülid tekivad tavaliselt raha tõttu. Täitsa puusalt pakuks, et äkki oli Kontaveit hollandlase arvates palgaga liiga kooner vms.
Loogiline muidugi vist oleks maksta treenerile mingi kindel protsent võidusummadest boonustena aga äkki tõesti oli liiga lahja fixed salary paika pandud talle.

[plastic'99]

väljakul on ikka mängija ise ning ega see schaapi keiss ei tulnud Anetti jaoks ilmsiks pärast teist ringi vaid ikka pikemalt. Seega siin treeneri osa mõjutab ehk nii palju, et üleüldine keskendumine ja taustsüsteem võib turniiri ajal olla paigast ära. Samas esimeses kolmes ringis näitas selgelt, et tegelikult ju probleemi ei ole.

[rainis007]

Tähendab, ma ei taha liiga kõval häälel sellel teemal sõna võtta, kuna täiesti ausalt tennist süvitsi ei mõista.
Täiesti võimalik, et tal on veel vaimse poole pealt mingeid olulisi puudujääke. Aga vaatamata sellele on ta viimasel ajal suutnud alistada muljetavaldavaid mängijaid.

Igastahes eilse osas ma ei peaks õigustatuks tema "vaimsuse osas" kuna poole turna pealt niimoodi päeva pealt treenerist ilma jääda/treenerile tala anda (nagu nüüd kinnitatud) ei ole ikka päris niisama asi ka, kui oled seni teisiti harjunud? Või on siin konsensus see, et esimese seti 2:2 pealt oligi lihtsalt vastane nii kolossaalselt üle, et 11 geimi järjest kaotamine oli "tavapärane vaimne nõrkus"?

[ericbana]

Mis sa nüüd räuskad nagu oleks Kontaveidil mingi talle kuuluv turniirivõit ootamatult käest läinud? Sel tasemel nõrku vastaseid pole ja kui teed mitukümmend lihtviga nagu Kvitova, siis kaotadki, kuigi just teda peeti turniiri üheks favoriidiks, hoolimata sellest et oma suurvõidud on ta saanud muru peal Wimbledonis

Ei ole jah veel sel tasemel stabiilsust - kui Kanepil on 6 veerandf. kohta grand slam turniiridel, siis Anett pole veel kordagi 8 hulka, teise nädalasse jõudnud (need vahepealsed tugevakoosseisulised turniirid, kus ju ka kõik tipud korraga kohal ei ole, on enamasti ka ring-paar lühemad)

+1.

Kontaveit on võitnud viimasel ajal mitmeid TOP 10 mängijaid. Fakt. Samamoodi on fakt see, et Kontaveit pole kordagi grand slamil 8 hulka pääsenud. Tugevate mängijate võitmine loob selleks eelduse, aga hetkel veerandfinaali kohta siiski näha ei ole veel. Tore oleks kui jõuab lähiajal...

[vaikiv mees]

Võidab juba pikemat aega pidevalt top20 vastu mänge, aga hetkel haibitakse taset üle? Kohe kindlasti kuulub ta praegu top50sse ja sinna ka pikemaks ajaks jääb, julgeks öelda, et ka 25 sekka. Turniirid ongi sellised, et võidad võidad ja siis kaotad. Ärge alahinnake.

Mis sa nüüd räuskad nagu oleks Kontaveidil mingi talle kuuluv turniirivõit ootamatult käest läinud? Sel tasemel nõrku vastaseid pole ja kui teed mitukümmend lihtviga nagu Kvitova, siis kaotadki, kuigi just teda peeti turniiri üheks favoriidiks, hoolimata sellest et oma suurvõidud on ta saanud muru peal Wimbledonis

Ei ole jah veel sel tasemel stabiilsust - kui Kanepil on 6 veerandf. kohta grand slam turniiridel, siis Anett pole veel kordagi 8 hulka, teise nädalasse jõudnud (need vahepealsed tugevakoosseisulised turniirid, kus ju ka kõik tipud korraga kohal ei ole, on enamasti ka ring-paar lühemad)