Tennis

[Mõmmik]

Chung võttis Jokkeri kuivalt 3-0 ära... okei Novak taastub küünarnukivigastusest, aga ikka väga kõva sõna. Eelmises ringis kukkus ka Sascha Zverev, kindlasti üks mängijaid, keda edaspidi jälgida. 21 aastane alles, järgmises ringis Tennys Sandgren, kes võitis Thiemi 3-2, peaks olema samuti võidetav vastane.

[plastic'99]

Eks see üksik võrgutrips jah, aga siinkohal tuleb meelde ühe endise Eesti Fed Cup koondise treeneri lausutud sõnad: "õnn on see, kui vastane lööb raamiga võrgutripsust joone peale, kõik muu on skill" .

Tulles aga tagasi Anetti juurde, siis... tema tugevad ja nõrgad pooled on läbi aja püsinud üsnagi samad ning ega siin midagi ootamatut ei ole. Kui vaeva näha ja tööd teha mentaalse poolega ning veidi ka füüsisega (võrdle kasvõi Carla pakkudega), siis võib tulla püsiv top 10 mängija, kui ei õnnestu, siis püsivalt raske, kuid piirimaile ikka. Ja absoluutselt igast vaatepunktist on ka siis tegemist igati õnnestunud karjääriga. Õnneks tundub siinkohal, et Schaap on siiski tegemas head tööd ning nõrkade poolte osas on progressi näha.

Kui spordipsühholoogiliselt vaadata, siis hetkel tekivad probleemid olukordades, kus võit on vaja ära vormistada. Olukorrad, kus selg on vastu seina, probleeme reeglina ei tekita. Ja võidu vormistamine GS 1. ringis on mentaalselt oluliselt lihtsam kui 4. ringis, kus kogemusi vähem ning ka kaalul rohkem.

[lorenzo]

see kui pall läheb võrku ja saab 2 põrget seal ning kukub ikka vastase väljakupoolele on ikka õnnemoment. arusaadav, et õnne taha ei saa pugeda, kuid fakt on see et tähtsatel momentidel oli õnn pigem hispaanlanna poolel

[plastic'99]

küsite, et miks Anett ei muutnud oma taktikat? Kui Anett suudaks Carla stiiliga mängija vastu taktikat muuta nii, et see oleks kasumlik, oleks ta stabiilselt top 5 mängija. Nende taktika mänguks oli niivõrd erinev ning pigem oli küsimus see, et Anett ei suutnud enda mänguplaani lõpuni hoida. Teise seti lõpus hakkasid löögid jääma lühikeseks ning Carla sai surve alt välja. Nii lihtne see ongi.

Nüüd küsimus, et miks see nii juhtub? Vastuse leiab järgnevas

Esmal motsionaalne pool - Anett lihtsalt ei ole nii tugev persoon hetkel. See võib taanduda ka vähestele kogemustele. Karjäär on veel pikk ees ning vähemalt 40 grand slami võiks tal karjääri jooksul veel tulla. Küll tulevad ka kogemused. Nende puhul, kes on ilma suurema kogemuseta pannud grand slami kotti, võib lihtsalt öelda, et tol ajahetkel oli tähtede seis niivõrd hästi paigas - õigesti ajastatud füüsiline ja mentaalne vorm. Anett ei ole täna lihtsalt niivõrd heas füüsilises vormis, et suudaks 3 setti oma stiiliga kesta 30 kraadise kuumuse käes ning siis hakkab mõranema ka mentaalne pool.

Teisalt mõjutab ka stiil - Carla stiiliga on oluliselt lihtsam mängida 3 setti kui Aneti omaga. Nii füüsiliselt kui mentaalselt.

Õnnest rääkides - tennises see igast muust spordialast ikka oluliselt väiksem ning sellele taandada ei ole mõtet. Mängijad löövad üldiselt palli platsil u 1 ruutmeetrisse kasti stabiilselt, ründelööke ning palli kõrgust tabatakse aga veelgi täpsemalt. Ja nüüd tulebki mängu füüsiline aspekt - 5 cm välja löödud ja 5 cm sisse löödud palli ainuke vahe tuleb sellest, et nõrgenenuda füüsisega ei saa jalgu paika ning ei suudeta löögi ajal enam vajalikus mahus keskenduda.

Üldiselt oli Anett tubli, närvi läksin ka mina, aga ära ei tohi unustada, et meil oli AO-l kaks naist 32 parema seas ning üks neist 16 parema seas. Seda ei saavuta suusatajat isegi Mati Alaveri valemite abil!

[cannuman]

Sitaks kahju ikka..

mul ka. Enda uneajast.

[Navas]

Sitaks kahju ikka..

[Mõmmik]

Selline mängupildi muudatus, et Kontaveit lõpetaks agressiivsuse ja hakkaks Suarez Navarroga võidu kiigutama, olnuks kõige kiirem tee kaotuseni. Siis oleks kolmas sett lõppenud 0-6 skooriga.

Jah, olen sellega nõus, aga kohati tundusid meeletult kiirustatud lahendused. Natuke rahulikumalt oleks võinud paaris olukorras küll võtta, selle asemel, et võimalikult tugevalt kuhugi ristnurka keevitada.

[lorenzo]

olgem ausad hispaanlannal oli mängu teises pooles ka ropult õnne

[urmar]

Kõiges on süüdi Uba, kes teises setis seisul 4:1 kuulutas, et kaks geimi veel ja õngi kõik korras.

[lenc]

Ma nagu ei saa aru, kas tõesti ei ole lubatud mängupilti mingil hetkel muuta? Sa näed, et sa jooksed rööpast välja ja sa ikka mängid üliagressiivselt ja lähed hullu panema ning vastane samal ajal lihtsalt toob neid palle tagasi.

Selline mängupildi muudatus, et Kontaveit lõpetaks agressiivsuse ja hakkaks Suarez Navarroga võidu kiigutama, olnuks kõige kiirem tee kaotuseni. Siis oleks kolmas sett lõppenud 0-6 skooriga.

[Mõmmik]

JFC. 15 geimi täiesti uskumatut tennist, päris tõsiselt ikka mängis Suarez Navarrol lambid nii kinni, et paha hakkas, aga...
Ma kurat ikkagi lootsin, et kestab ära selle teise seti. Kolmandas otsustavas ka sai esimesena breaki ja servis matši võidule, aga mental fuckup ja lasi murda to 15 ja kohe järgmine servigeim hoidis väga kindlalt to 15.
Ma nagu ei saa aru, kas tõesti ei ole lubatud mängupilti mingil hetkel muuta? Sa näed, et sa jooksed rööpast välja ja sa ikka mängid üliagressiivselt ja lähed hullu panema ning vastane samal ajal lihtsalt toob neid palle tagasi. Suarez Navarro mängis muidugi väga hästi ja see tagakäsi hakkas ikka kõvasti lõpuks lõikama. Tulemus muidugi fantastiline(4. ring), aga seda mängu pakuti nii palju kordi.. lihtsalt võta.

[telekavaataja]

Miks on nii, et iga kord, kui ma Kanepi või Kontaveiti mänge vaatan, tekib mul tahtmine suurest vihast telekas aknast välja visata? Fakk, mis ime valemiga suutis Kontaveit 6-4 4-1 (2 murdega ees) eduseisust mäng ikka maha mängida? Asi peab närvides olema, sest see pole ju tal esimene kord. Mäng Wozniackiga eelmisest aastast Wimbeldone'is meenub näiteks ja kas mitte ta ka Muguruza vastu Prantsusmaal eduseisu maha ei mänginud?

Samad tunded, samad mõtted. Ostapenkoga mängus oli see, et vastane oli veel suurem hädapätakas. Aga üldiselt on Anett veel noor loomulikult, aga suure tõenäosusega ta selles vallas end täielikult "parandada" ei suuda. Ta on hea mängija, aga ta pole loomult killer ega võitja. Siiski loodame parimat.

[Mask]

Miks on nii, et iga kord, kui ma Kanepi või Kontaveiti mänge vaatan, tekib mul tahtmine suurest vihast telekas aknast välja visata? Fakk, mis ime valemiga suutis Kontaveit 6-4 4-1 (2 murdega ees) eduseisust mäng ikka maha mängida? Asi peab närvides olema, sest see pole ju tal esimene kord. Mäng Wozniackiga eelmisest aastast Wimbeldone'is meenub näiteks ja kas mitte ta ka Muguruza vastu Prantsusmaal eduseisu maha ei mänginud?

[lenc]

Lätlane pole peale slämmi võitu üldse edasi arenenud ja treenerivahetus oleks talle tarvilik.

Alles vahetas ju. Peab veel järgmise võtma või?

[keenjus250]

Kaia haigusest on jube kahju, sest tervena oleks navarrole ka kehval päeval ära teinud, aga sellise kuumusega veel sett võita kõhuviirusega on päris kõva. Anett ei teinud ka parimat mängu, aga Ostapenko teine serv on niinii lahja, et viimase geimi võit tuli ise lõpus sülle. Lätlane pole peale slämmi võitu üldse edasi arenenud ja treenerivahetus oleks talle tarvilik. Nii noorelt pärast slammi võitu võib peas ka muidugi mingi kõks käija ja arvab, et kõik tuleb lihtsamalt edaspidi kätte. Ei imestaks, kui karjääris ta enam suurturniire ei võidaks.
Anett peaks ka keskmise mänguga navarrost jagu saama, sest mängustiili hispaanlane kunagi ei muuda ja on teada, mis sealt tuleb. Eks anett saab Kaialt infot ka, et mis ja kuidas.
Eesti meedia oma suurte lootustega võiks hoogu maha tõmmata. Üks mäng korraga on mängijatel kombeks. Kaia puhul eelmine aasta hästi läkski, sest talt ei oodatud midagi.