320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Korvpall

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Nurmekas
    replied
    Almeida pani ikka hullu jah, see Lewis ei tundu küll samal taseme defence-breake olema, aga no eri positsiooni mehed ka muidugi.
    Lisaks jäi minu arust Kalevil mingi 10-15p ka korvi alt ja kiiretest viskamata, sealt ikka pandi (seesama Lewis mitu korda) mööda suht lihtsalt.
    Kangur rollimängijana on ka ikka kordi kasulikum, kui et talt iga mäng 10p oodata, jube ilusti ikka andis sinna korvi alla mõlemale pikale söötu ja tõmbas oma pika välja.

    Ütleme nii, et ilma Almeidata on notc madalama tasemega meeskond Kalev, samas muidugi eilne mäng ka kõike ei näidanud, kuna mängiti päris palju tema peale. Ma usun, et tema vigastuse puhul peaks Lews ka midagi tegema ja üldse peaks mäng rohkem laiali tõmmatama.

    Leave a comment:


  • marcello
    replied
    Algselt postitas JuriM Vaata postitust
    See Ivan Almeida on päris lege vend..
    Jap. Loodetavasti on Cramo seekord normaalsed
    (kõrged) väljaostu hinnad lepingutesse pannud

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    See Ivan Almeida on päris lege vend..

    Leave a comment:


  • marcello
    replied
    VTB äpp on ajalugu?

    Leave a comment:


  • marcello
    replied
    Algselt postitas karl54 Vaata postitust
    Kas Jurmala on kehvemaks läinud, või kõik on Tartut väga alahinnanud? Eelmine aasta ju Jurmala lõpetas Läti liigas kolmandal kohal.
    Ma pole rostereid võrrelnud ja eelarve numbrit otsinud aga jurmalal kadus nimesponsor tagant ära. Ehk on see üheks põhjuseks

    Ja tartu paugutas ju korralikult preseasonil

    Leave a comment:


  • karl54
    replied
    Kas Jurmala on kehvemaks läinud, või kõik on Tartut väga alahinnanud? Eelmine aasta ju Jurmala lõpetas Läti liigas kolmandal kohal.

    Leave a comment:


  • Nurmekas
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Aga, jah, sellega nõus, et kui asja liiga laiali ajada, kaob point ära. Lisaks suurenevad transpordi- ja muud kulud.
    Pigem mulle tundub, et laiapõhjaline liiga on mõttetu, kui see laiapõhjalisus on kaootiline - a la et Leedust viitsivad mingid tugevuselt 4,6 ja 9 klubi mängida, Rootsist mingi 3. klubi, Valgevenest see, kes parasjagu raha kokku saab ja Lätist VEF ei viitsi.
    Nagu need NEBL ja Balti liiga kippusid olema.

    Balti liiga oleks ok, kui kõik mängiksid, aga seda ei viitsi Leedu kõvemad klubid.
    Või NEBLi kontseptsioon, aga loogikaga, et näiteks kindlate riikide 2 kõvemat klubi alati mängivad. Siis saaks publik aru ka, mis toimub.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
    Jah, on tõesti nii, ja ilmselt läheb ka sellega sinu poolt mainitud põhjustel nii. Aga elu näitas, et TTÜ ja Pärnu omavahel 4 korda aastas mängimine ei läinud enam lõpuks kellegile korda. Kuskil tehti viga ja elevus kadus ära.
    See neli mängu on veel väike asi, eelmisel aastal näiteks Tartu ja Rapla läksid lisaks põhiturniiri mängudele vastamisi nii Balti liiga kui Eestii liiga play-offides.

    Aga, jah, sellega nõus, et kui asja liiga laiali ajada, kaob point ära. Lisaks suurenevad transpordi- ja muud kulud.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Jah, on tõesti nii, ja ilmselt läheb ka sellega sinu poolt mainitud põhjustel nii. Aga elu näitas, et TTÜ ja Pärnu omavahel 4 korda aastas mängimine ei läinud enam lõpuks kellegile korda. Kuskil tehti viga ja elevus kadus ära.

    Leave a comment:


  • Nurmekas
    replied
    Nõus Eikaga, see veider eri riikide liiga ka ei tundu publikut tõmbama. Kui mängitakse mingi Ukraina või Rootsi satsiga, kellest ei teata, kas ta on oma maa parim, keskmine või kehvik, siis kaob see sportlik saavutustunne ära.
    Samuti Balti liiga formaat, kus Leedust võtsid osa suvalised klubid.
    Praegu Lätiga on lihtne - kõik Eesti ja Läti klubid ja võitja ongi parim.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Pigem on just ajalugu näidanud, et erinevate riikide liigadel pole erilist pointi. Suri ära nii NEBL (Skandinaavia ja Baltimaade kossuliiga) kui ka korvpalli- ja jalgpalli Baltiliigad. Võrkpalli näitel tundub ainus mõistlik lahendus kahe liiga ühendamine, kus mängud läheksid ka nö koduliiga arvestusse. Kohe kui asja suuremaks ajada kaotab üks osapool (enamasti see, kelle jaoks on liiga liiga lihtne või liiga raske) huvi. Loodetavasti muutub see korvpalli Eesti-Läti liiga sama elujõuliseks nagu volle oma muutnud on.

    VTB on hoopis teine keiss, sest seda saab võtta suuresti kui Euroopas mängimist. Kuna Eestil (loe: Kalevil) on laias laastus valida, kas mängida tugevuselt kolmandat taset (kuhu peaks üritama pääseda läbi play-offi) või siis mängida CSKA ja muude Euroopa tippudega, siis pole raske valik. Eriti arvestades, kui kaootiline see Eurokoss on.

    Leave a comment:


  • cabron
    replied
    minu arust ainult tervitatav erinevate riikide klubisid ühte liigasse kokku ajada, sesmõttes on VTB ka tänuväärne, mis siis et meie mansad kotipoisid. Soome-Eesti-Läti ühisliiga oleks ka mõnus - kõik mängivad üksteisega näiteks 1x ja siis playoffid - kokku näiteks 15 tiimi vms.
    Lisaks riikidevahelise sõpruse kinnistamisele on kõvasti põnevam kõigil

    Leave a comment:


  • Nurmekas
    replied
    Reedene Kalev vs Venspils oli üle aastate huvitavaim kossumäng kohalikul tasemel.
    Isegi kui eelmistel aastatel Cramo on paar tükki kaotanud, siis seda pigem seetõttu, et nad iga kord tunduvad isegi Tartu ja Rapla vastu motivatsiooni hädiselt otsivat.
    Ehk siis see hooaeg on kohalikul tasemel vähemalt 4 huvitavat mängu (mängivad ikka 2 korda läbi kõik?) - Venspilsi ja VEFi vastu.

    See vist ka aitas õhkkonnale kaasa, et Kalevi Spordihall on ikka kohaliku kossu jaoks mõnus koht - piisavalt väike ja kesklinnas. Saab juba 1500-2000 vaatajaga täissaali tunde kätte.

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas budu Vaata postitust
    Sellist lollust õnneks paljud ei poolda!
    Seda hetkest lollust muidugi pooldavad hordid, keda ei suuda ära mahutada. Õnneks sinusuguseid lolle ei ole palju.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Kui küsida võib, siis mis põhjusel sa selle osas skeptiline olid?
    No tegelikult ei tea ju siiani, kuidas see asi toimima hakkab. Mingid ohumärgid selgusid juba laupäeval - oli teada, et paar Läti satsi on üsna nõrgad aga poleks osanud arvata, et isegi praegune Tartu sats Jurmalat 20-ga loputab, kusjuures Jekabpils ja Läti Ülikool peaksid olema veel nõrgemad. Ehk tase on ikka üsna ebaühtlane.
    Teine põhjus on see, et oma tšempionaadist loobumine (kuigi play-offis jaotatakse kevadel ka kodused medalid muidugi välja) on üldse kahtlase väärtusega käik. Justkui allandmine või nii. Äkki paari aasta pärast avastatakse, et tuleks ka mõned Leedu satsid punti võtta, kes eurosarja ei mängi ja tahavad rohkem mänge või siis mõni Valgevene meeskond, kel oma kodune tase pole piisav - ja siis olemegi jälle mingis venivas ja segases pseudo-Balti liigas tagasi.
    Põhjuseid leiaks veel. Näiteks Ventspils pidi täna mängima teist päeva järjest mis muidugi annab eelise satsile kes on puhanud jne (see ei puutu asja et nad võitsid Taltechi lihtsalt tasemevahe tõttu sellele vaatamata). Muidugi see kohtunike värk. Mängude üldarvu vähenemine.
    Aga muidugi on ka plusse, ei salga. Kevadeks paistab, kuivõrd asi toimib.

    Leave a comment:

Working...
X