320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Korvpall

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • rahvaspordipäev
    replied
    Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    hästi ei saa muidugi aru, et miks peaks üks ülikool toetame normaalse jätkusuutlikkuse tagamiseks mingi milkuga (täna 550k, tahaks cramoga võrdselt, siis peaks rohkem panema) korvpallimeeskonda, mille seos ülikooliga on tegelikult olematu?

    Kui riigil, omavalitsustel, sponsoritel ja ka rahval (võrrelge publiku arvu kunagi delta ajal, või hiljem rocki ajal kui samaara või kelle iganesega madistati, praegusega) huvi ei ole, siis üks haridusasutus võiks selle raha suunata küll mujale.
    Huvipuudus on enda tekitatud ju, sest klubi haldus on ulmeliselt pekkis. Sponsorite otsimisega keegi ei tegele ja kui mõni huviline tekib (postimees), siis saadetakse veidrate nõuete tõttu minema. Ja siis makstakse keskmiselt 6000eurist palka vananevatele või keskpärastele proffidele.

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
    Sul läks üks huvitav viga läbi.
    Ei läinud, pidasin ju Läti liigat silmas.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    hästi ei saa muidugi aru, et miks peaks üks ülikool toetame normaalse jätkusuutlikkuse tagamiseks mingi milkuga (täna 550k, tahaks cramoga võrdselt, siis peaks rohkem panema) korvpallimeeskonda, mille seos ülikooliga on tegelikult olematu?

    Kui riigil, omavalitsustel, sponsoritel ja ka rahval (võrrelge publiku arvu kunagi delta ajal, või hiljem rocki ajal kui samaara või kelle iganesega madistati, praegusega) huvi ei ole, siis üks haridusasutus võiks selle raha suunata küll mujale.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Cramo on nende esimese kahe võistkonnaga samal tasemel, Valga, Pärnu, Rapla, K-Kalev on kindlasti paremad kui meeskonnad, kes lõpetasid põhiturniiri Valgast tagapool.
    Sul läks üks huvitav viga läbi.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Jah, Läti liiga on üsna nõrk ja meiega suht võrdne, mis on üllatav, arvestades kui kõva neil koondis on. Ilmselt seal finantsid lähevad peamiselt hokile.
    Mis aga tartu klubi ja ülikooli lohhikarja puutub, siis tegemist on täiesti süüdimatu seltskonnaga. Mida rohkem ma loen ja kuulen nende demagoogiat ja möla, seda rohkem tahaks neid kaelapidi kuhugi riputada.

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
    Aga mis huvi on Lätlastel seal osaleda?
    Cramo on nende esimese kahe võistkonnaga samal tasemel, Valga, Pärnu, Rapla, K-Kalev on kindlasti paremad kui meeskonnad, kes lõpetasid põhiturniiri Valgast tagapool.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Sel juhul tõesti tasub Eesti-Läti ühisliigale mõelda, kuigi ega Tartu viimastel aastatel ka Cramole erilist vastupanu ei suutnud pakkuda.
    Aga mis huvi on Lätlastel seal osaleda?

    Leave a comment:


  • Mask
    replied
    Sel juhul tõesti tasub Eesti-Läti ühisliigale mõelda, kuigi ega Tartu viimastel aastatel ka Cramole erilist vastupanu ei suutnud pakkuda.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Sobiks ka teemasse R.I.P. aga puhka rahus, Tartu korvpall! (seni rocki ja tartu ülikooli nime all mänginud sats jätkab ainult oma noorte ja tudengitega).
    Sellisel kujul pole Eestikaid mõttekas Cramoga teha. Amatöör liiga võiks ju jätkata ilma nendeta.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Sobiks ka teemasse R.I.P. aga puhka rahus, Tartu korvpall! (seni rocki ja tartu ülikooli nime all mänginud sats jätkab ainult oma noorte ja tudengitega).

    Leave a comment:


  • metssiga
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Ja seejuures unustasid muidugi lisada, et mingeid piiranguid Eesti kossus ei ole. Too või 10 välismaalast.
    ja seejuures unustasid muidugi lisada, et mitte mingit võõrleegionäride uputust üheski võistkonnas ei ole, kuigi võikski tuua 10 välismaalast, pole seda keegi teinud.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Antud artiklis teeb Kuusmaa ettepaneku, et esimesed 6 välismaalast võiks olla odavama hinnaga.
    Kui Kuusmaa seda irooniliselt ei öelnud vaid tõsimeeli, siis mingu puu taha.

    Leave a comment:


  • Kasepats-Pidur
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Ja seejuures unustasid muidugi lisada, et mingeid piiranguid Eesti kossus ei ole. Too või 10 välismaalast.

    Venemaa probleemiks olid ju limiidid.

    PS: seda artiklit ma lugenud ei ole.
    Ainuke piirang on see, et esimese kahe leegionäri litsentsitasu on 1000 eurot ja iga järgmise oma 3000, mis meie klubide eelarvete valguses on päris oluline raha. Antud artiklis teeb Kuusmaa ettepaneku, et esimesed 6 välismaalast võiks olla odavama hinnaga. Misjärel lausus ta telekavaataja välja toodud tsitaadi.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
    Hästi märkimisväärne tähelepanek Kuusmaalt:





    Allikas: http://sport.delfi.ee/news/korvpall/...ut?id=82201185
    Ja seejuures unustasid muidugi lisada, et mingeid piiranguid Eesti kossus ei ole. Too või 10 välismaalast.

    Venemaa probleemiks olid ju limiidid.

    PS: seda artiklit ma lugenud ei ole.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Hästi märkimisväärne tähelepanek Kuusmaalt:


    "Praegu on eestlased väga kõrges hinnas ja saavad suurt raha küsida. Eesti mängijad võiksid enne raha küsimist tööle hakata ja mängima õppida."
    Allikas: http://sport.delfi.ee/news/korvpall/...ut?id=82201185

    Leave a comment:

Working...
X