Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Mis teid närvi ajab ???

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • vtp
    replied
    Algselt postitanud kasutaja plastic'99 poolt
    näitasin ja naisele ei meeldi välimus.
    Loodan, et sa seda argumenti otse sealsamas kahtluse alla ei seadnud.

    Aga muidu pätikas ftw.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitanud kasutaja plastic'99 poolt
    seda juttu kuulnud jah, et philipsil on see piimaasi miskipärast parem. nüüd kohvisemu.ee vaadates on philipseid mingi 290 tk. kuidas valid...
    Üks punane käigus ja teisel kork maas oma järjekorda ootamas.

    E: vaatasin, et Miele mahub sul eelarvesse. Kuna pole kunagi ühtegi kehva toodet neil kohanud, siis pead selle ostma ja kogemusi jagama.

    Leave a comment:


  • rallikas
    replied
    Selleks et tahta head ja odavat asja, tuleb kõige pealt osta odav asi, seejärel hea asi.

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    +1 Svenniidile

    Kui 700 on eelarve, siis korralikud Jura Kodumasinad saab 1000 juures kätte. See tasub selle lisainvesteeringu ära. Töökindlus, kasutajamugavus ja kas vōi vōimalus osta ülimōnus piimajahuti lisaks, mis lahendab niipalju tüütuid probleeme.

    Igast Philips Latte go’d, stollarid, jne ongi täis crapid ja nendest tasuks kauge kaarega mööda käia.

    Jura masinatega on see ka, et atleast 10+ aastat om garanteeritud iga detaili ja lisatarviku tootmine, kuid muudel masinatel vōib 2-3 aastaga olla kööga.

    Jura välimus on samuti selline, et tōmbad lapiga üle ja läigib sul 5 aasta pärast ka nagu uus.

    Ja üldse Plastic cmon investeerimisest asjadest jagad ja pappi liigutad. 300 eurot peaks nüüd küll kriminaalne olema enda ja naise heaolusse investeerimatta jätta

    Leave a comment:


  • Svenniid
    replied
    Algselt postitanud kasutaja plastic'99 poolt
    kahe lausega, et miks?
    Panen paar lauset juurde.
    Viimase aasta kahe jooksul olen ise ianult Jurat kasutanud kodus ja nüüd paar nädalat tagasi võtsin vanaemale Stollari prooviks (umbes 500€). Euronicsist parseldati mulle kaasa veel Stollari veefilter, mida pidi kindlalt vaja minema. Kodus selgus, et sellel mudelil polegi vahetatavat filtrit. Nii, et kui palju katlakivi elukohas, siis masina eluiga ei pruugi pikk olla. Käisin uuesti Euronicsis uurimas mudeli kohta, et mismoodi sellel pole vahetatavat filtrit, tundub nagu must have. Kolme teenindajaga koos googeldasime ja ei saanudki mingit kindlat vastust, rohkem ei viitsinud väga uurida ka. Viimane selgus oli, et mingi uus mudel, millel pole vaja vahetada filtrit, aga tundub kahtlane.

    Kasutamise vahe on tuntav pisidetailides. Vee vahetuse mugavus, erinevad seadistused kuidas kohvi tahad. Stollaril peab kohviubade juures mingit krdi grinderit näpuga pöörama, et kohvi tugevust muuta, Jural saab automaatsete seadistustega lihtsamalt.

    Elukaaslase vanematel on mingi Philipsi mudel. Tundub, enam vähem, aga teeb kaks korda jubedamat häält kui Jura.

    Jura kindla peale minek minu väikese kogemuse põhjal 3 masinaga.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Svenniid poolt
    Pane nats juurde ja võta Jura...tasub ära.
    kahe lausega, et miks?

    Leave a comment:


  • Svenniid
    replied
    Algselt postitanud kasutaja plastic'99 poolt
    tahaks osta koju kohvimasinat mingi kuni 750 eur ehk, seega jura jääb ära. Valik on räigemat sorti, see kahjuks eeldaks asjaga tutvumist ja süvenemist ehk ajaraisku. ei viitsi ja olen seetõttu närvis ning ilma kohvita.
    Pane nats juurde ja võta Jura...tasub ära.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Daz Booob poolt
    Ma mingil põhjusel valisin Philipsi LatteGo, kuigi läkisn Nivonat hankima. Vist oli see teema, et üks oli vaiksem. Puhastada oli vist mõlemat lihtne. Eriti seda kohvivalmistusliidest. Ja vahutab ka hästi... aa, meelde tuli - Philipsil oli see piimajulla mugav lahendus. Ja valget värvi ka. Oluline ju.
    Jura on vaid vaikne. Pull on neid aga lahti võtta ja kokku panna. Philips on ses suhtes igav pill.
    seda juttu kuulnud jah, et philipsil on see piimaasi miskipärast parem. nüüd kohvisemu.ee vaadates on philipseid mingi 290 tk. kuidas valid...

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Ma mingil põhjusel valisin Philipsi LatteGo, kuigi läkisn Nivonat hankima. Vist oli see teema, et üks oli vaiksem. Puhastada oli vist mõlemat lihtne. Eriti seda kohvivalmistusliidest. Ja vahutab ka hästi... aa, meelde tuli - Philipsil oli see piimajulla mugav lahendus. Ja valget värvi ka. Oluline ju.
    Jura on vaid vaikne. Pull on neid aga lahti võtta ja kokku panna. Philips on ses suhtes igav pill.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitanud kasutaja veltu69 poolt
    Nivona. Kontoris olnud 10a ja null probleemi. Kodus 5a ja korra käind katlakivi pärast remondis aga see mu enda lohakusest.
    Ja need kes käivad cappuccinot mekkimas kiidavad. Vaht pidavat parem olema kui Juradel.

    Nivona 779 vms mudel. Need mis maksavad 700 kanti
    aitäh.

    näitasin ja naisele ei meeldi välimus. iseenesest hästi sobib "mis teid närvi ajab" teemasse.

    Leave a comment:


  • veltu69
    replied
    Algselt postitanud kasutaja plastic'99 poolt
    tahaks osta koju kohvimasinat mingi kuni 750 eur ehk, seega jura jääb ära. Valik on räigemat sorti, see kahjuks eeldaks asjaga tutvumist ja süvenemist ehk ajaraisku. ei viitsi ja olen seetõttu närvis ning ilma kohvita.
    Nivona. Kontoris olnud 10a ja null probleemi. Kodus 5a ja korra käind katlakivi pärast remondis aga see mu enda lohakusest.
    Ja need kes käivad cappuccinot mekkimas kiidavad. Vaht pidavat parem olema kui Juradel.

    Nivona 779 vms mudel. Need mis maksavad 700 kanti

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    tahaks osta koju kohvimasinat mingi kuni 750 eur ehk, seega jura jääb ära. Valik on räigemat sorti, see kahjuks eeldaks asjaga tutvumist ja süvenemist ehk ajaraisku. ei viitsi ja olen seetõttu närvis ning ilma kohvita.

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Praegu avastatakse kuskil 60% positiivsetest ehk 40% jääb avastamata ja põeb kergelt või üldsegi sümptomiteta. Ajapikku on nad ka ratsionaliseerinud testimist. Kui aasta lõpus tuli pärast isolatsiooni lõppu testida, siis hiljuti sai uuesti 10 päeva isolatsioonis oldud ja testima ei pidanud minema. Ainult sümptomite ilmnemisel tuleb testima minna.

    Leave a comment:


  • _AI_
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Tofoa poolt
    Kohalikele ekspertidele küsimus. Mis puudutab seda Eesti nakkuskordajat. Kas pole mitte tõsi see, et me testime inimesi niivõrd vähe, et kui neist ~20% on positiivsed, siis reaalsuses ei ole võimalik meil seda nakkuskordajat absoluutselt usaldada/arvutada, sest see võib tegelikkuses olla vahemikust 0.9-2.0. Ja noh, kui see on 2.0, siis on meil ju puhta p*tsis see asi.

    Ja muidu võiks keegi moderaatoritest kogu selle koroonateema õigesse teemasse ümber kolida.
    Ei testi vähe, päris palju ikka testme. Euroopa top10s oleme kindlasti testimiselt.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Kohalikele ekspertidele küsimus. Mis puudutab seda Eesti nakkuskordajat. Kas pole mitte tõsi see, et me testime inimesi niivõrd vähe, et kui neist ~20% on positiivsed, siis reaalsuses ei ole võimalik meil seda nakkuskordajat absoluutselt usaldada/arvutada, sest see võib tegelikkuses olla vahemikust 0.9-2.0. Ja noh, kui see on 2.0, siis on meil ju puhta p*tsis see asi.

    Ja muidu võiks keegi moderaatoritest kogu selle koroonateema õigesse teemasse ümber kolida.

    Leave a comment:

Töötlen...