Algselt postitas diver
Vaata postitust
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
VARi enda reeglites on kirjas, et ekraani juurde pole mõtet minna. Mitu korda itaalias/saksamaal/mujal läheb peakohtunik ekraani juurde? See on täiesti mõttetu, kui otsus on clear and obvious peaks peakohtunik lihtsalt VARi sõna kullana võtma. See on nüüd viimane asi mille üle nuriseda. Minu arvates on see ekraan seal täiesti debiilne.
-
Miks ei lähe kohtunik sellises olukorras asja ekraanilt ise üle vaatama, nagu mujal liigades toimub? Need ekraanid peaks staadionitel täiesti olemas olema. Lõppotsus tehniliselt võttes võis ka õige olla, aga kohtuniku tegutsemine selleni jõudmisel oli ikka täiesti arusaamatu ning segadust tekitav.
Mingi debiilne jalgratta leiutamine käib Inglismaal selle VAR-i osas. Tundub, et uhkus ei lubanud tunnistada, et jäädi rongist natuke maha ning võtta mujal juba enam-vähem normaalselt töötav süsteem sellisel kujul ka üle.
Leave a comment:
-
Ründaja viga oli, aga seda ka ei vilistatud ära.Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustahahahahhah var for the win, see on ju next level juba :,ddddddddd
Leave a comment:
-
ahahahahhah var for the win, see on ju next level juba :,dddddddddAlgselt postitas $$$ Vaata postitustkas keegi teab mis on praegune käepalli reegel?
Küsin, sest dele alli käsi minu arust küll loomulikus asendis polnud.
Leave a comment:
-
Kas keegi teab mis on praegune käepalli reegel?
Küsin, sest Dele Alli käsi minu arust küll loomulikus asendis polnud.
Leave a comment:
-
Itaalias ja teistes kohtunikega liigades näidatakse suht hästi miks sulg on ja jooned tõmmatakse õigest kohast. Premis, vähemalt mis vaatajatele jõuab on see, et mingi lambi vend mängib joontega niikaua kuni sobiv tulemus tuleb, vähemalt minu telepildis oli esialgne mõõtmkne kaenlaaugust mitte sulg, pärast mõõtis uuesti, et sulg leida.
Tinfoil hat, aga enam kui kindel, et kui on napp olukord, siis on suunaks antud see, et tekitage selline olukord, et joonekohtunikul oli õigus
Leave a comment:
-
Kui ilma joonteta kaadrit vaadata, siis pole Firmino sulus. Kohtunik mõõdab siis paremat kaelaauku, endiselt pole sulus. Siis mõõtis Firmino vasakut põlve, ikka polnud sulus. Siis mõõdab uuesti seda paremat kaelaauku igaks juhuks.. oppa sulus. Ainult et selle joone tõmbab ta samas kohast maapinnale kus ta põlve mõõtmised tegi.
Tragikoomiline. Süsteem on nii algeline ja jabur ning kasutajad saamatud.
Leave a comment:
-
Vahe on selles, et 2 mm suluseisu korral ei ole täielikult tõestatud, et just ründaja selle 2 mm jagu kaitsjast ees oli, mitte aga vastupidi. Põhjuseks joonte ekraanile paigutamise ebapiisav täpsus. Miks see piisavalt täpne pole, seda on siin teemas varem juba korduvalt seletatud.Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustSuluseis on suluseis. Vahet ei ole, kas 2mm või 2 meetrit.
Leave a comment:
-
See tilli-mõõtmine on...nuh teie süü.
Mind jäi aga vaevama küsimus, et Villa värava korral vaadati, kas lööja oli sulus. Samas samuti mängus olnud ja palli noolinud teine Villa mängija nagu võinuks sulus olla. Ehk siis, kas temast ei mõõdetud? Kui ei, siis millepärast?
Leave a comment:
-
Sorri, aga kui täpne see joonetõmbamine sellise nurga alt olla saab? Ainuüksi see joone paksus on juba eksitav, rääkimata asukohast, kust seda üldse tõmbama on hakatud (kaenlaauk?!)Algselt postitas mjaasa Vaata postitust
Twitter on täis erinevaid versioone joontega, mis hoopis teise tulemuse annavad.
Leave a comment:
-
linnupoja üritas seda siin juba 2 kuud tagasi selgeks teha. täpselt seda sama vari mõõtmise probleemi, mis siin firminhoga oli. konsensus oli, et kuna ta on linnupoja, siis ta eksib ja üleüldse.
Leave a comment:
-
Jah, tean, et siin kõik toetavad seda, kui keegi liiga pika varbaküüne tõttu VARi silmis suluseisus on, aga see, kuidas Liverpoolilt praegu värav ära võeti, on ikka täiesti ajuvaba.
Leave a comment:
-
Kui kontakti mineku ainus eesmärk on takistada vastase jõudmist pallini, aga mitte ise palli võitmine, siis minu silmis on see peaaegu alati viga - kontakti tugevus on siin kolmandajärgulise tähtsusega küsimus. Antud juhul Fazio ainus eesmärk oli endast oluliselt kiirema Okaka takistamine ning selleks läks ta viimase mehena vägagi riskantsesse kontakti. Maitse asi, aga vea vilistamata jätmine oleks siin olukorras mulle pigem tundunud kaitsja perse tule alt välja toomisena kohtuniku poolt.Algselt postitas Tofoa Vaata postitustMinu jaoks selline käega lükkamine ei ole viga. Liiga kerge kontakt.
Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Leave a comment: