Inglise kohtunikud

[$$$]

Pukki ja var = inglismaa disgrace otsus

Selle otsuse puhul oli küll VAR suluseisus.

[Linnupoja]

Pukki ja var = inglismaa disgrace otsus

[cannuman]

Linduri lohutuseks võin öelda et ka Serie A-s on täpselt sama jama nende penaltitega. Häiriv.

[Ev0luti0n]

Ok vaatasin ka kiirelt reeglid üle, oleks pidanud kordamisele ka sisse löömisel minema.
Kuskilt oli meeles, et karistatakse juhul kui saadakse eelis ehk siis jõutakse ennem pallini.

[Linnupoja]

Ei olekski uuesti löödud. Aga ilmselt oleks uuesti löödud kui reboundi oleks Man City mängija sisse löönud

Ehk siis juba eos väidad, et kohtunik ei järgi reegleid?

Või reaalselt mingid uued retardo reeglid ainult premis jälle mis on varjatud, aga keegi kuskil rääkis uuesti reeglist?

Päris reeglid lihtsustatult:
Kaitsja astub kasti enne lööki = Kui lööd sisse, loeb värav. Kui lööd mööda, saad uue löögi.
Ründaja astub kasti enne lööki = Kui lööd sisse, lööd uuesti. Kui lööd mooda, siis uut lööki ei saa.
Mõlemad astuvad kasti enne lööki = Uus löök.
Premi reeglid: Oleneb kohtuniku tujust.

[Mõnuagent 007]

Miks muidu see reeglimuudatus ära kaotati, et kui pennal tõrjutakse, siis on automaatselt väravavahi pall? Jääks kogu see kebekas olemata.

[Ev0luti0n]

Häiriv on see, et üsna kindel, et poleks uuesti löödud kui oleks sisse läinud. Peaks igavusest kõik premi eelnevad pendlad läbi vaatama.

Ei olekski uuesti löödud. Aga ilmselt oleks uuesti löödud kui reboundi oleks Man City mängija sisse löönud

[Linnupoja]

Peaks olema, et kes palli esimesena mängis “varastest”

Reeglitest:
a player of both teams infringes the Laws of the Game, the kick is retaken unless a player commits a more serious offence (e.g. illegal feinting);

Häiriv on see, et üsna kindel, et poleks uuesti löödud kui oleks sisse läinud. Peaks igavusest kõik premi eelnevad pendlad läbi vaatama.

Mälu järgi võin öelda, et rashfordi vs crystal palac' penalti ajal oli 3 venda juba jalaga kastis enne kui ta palli lõi, ei löödud uuesti. Ühesõnaga mitte mingit ausust meilt premis pole kohtunikelt, ilmselt järgneva 3 aasta jooksul asi ei muutu ka. Unistused on ikka, et vile muutub ausaks kunagi.

[Ev0luti0n]

Huvitav otsus uuesti pennalt lööma saata city-wolvesi mängus, city mängija oli esimene kes kasti spurtis.

Peaks olema, et kes palli esimesena mängis “varastest”

[Linnupoja]

Huvitav otsus uuesti pennalt lööma saata city-wolvesi mängus, city mängija oli esimene kes kasti spurtis.

[Daz Booob]

Eks vaadati panuste olukord üle.

[hannes10]

Minumeelest ka selge viga De Geale ja Manule nssiti nägemisse.

[JuriM]

[$$$]

https://streamable.com/uaexi

[diver]

Täielik De Gea oma pask. Ma kohtunikuna oleksin ka selle värava ära lugenud.

Iseenesest pole mul ka probleemi selle väravaga. Lihtsalt võrreldes kohtunike üldise lähenemisega viiekastis väravavahiga toimuvate kontaktide osas, on see otsus väga silmatorkavalt erinev. Tundub olevat selline olukord, kus VAR-i protokolli jäikus takistas kohtunikul otsust muutmast. Üsna kindel, et Mandri-Euroopa VAR-i reeglite järgi tegutsedes oleks see värav tühistatud.