Inglise kohtunikud

[Linnupoja]

Olen ka nende leeris, kes arvavad, et peaks hakkama sulgu määrama ainult jalgade asendi järgi. Ründajal vastase, kaitsja puhul oma väravale lähemal oleva jala järgi. Teeks kõigi jaoks asju lihtsamaks ja üheselt mõistetavamaks ning vähendaks oluliselt olukordi, kus suluseisu formaalselt korrektne määramine on sisulises vastuolus reegli enda tegeliku mõttega - nagu täna Pukki värava ära võtmine.

No offence aga mis lollus see oleks? Ja arvad et putsa järgi pole millimeetriseid olukordi? Täpselt samamoodi oleks

[diver]

Olen ka nende leeris, kes arvavad, et peaks hakkama sulgu määrama ainult jalgade asendi järgi. Ründajal vastase, kaitsja puhul oma väravale lähemal oleva jala järgi. Teeks kõigi jaoks asju lihtsamaks ja üheselt mõistetavamaks ning vähendaks oluliselt olukordi, kus suluseisu formaalselt korrektne määramine on sisulises vastuolus reegli enda tegeliku mõttega - nagu täna Pukki värava ära võtmine.

[LaRaBla]

Tottenhami vastu võetakse VARiga värav ära, mingi Arsenali fänn on taas taidlemas. Klassika.

Endiselt kõige lollima fännibaasiga klubi Inglismaal.

[Linnupoja]

inimene ei suuda korraga 5 videopilti töödelda. Kui mõni kehaosa ei ole kaadrilt näha, vahetatakse pilti. Tegelikult piisab vähematest kaameratest (eelduselt et pole midagi kaamera ja vastava kehaosa vahel) et 3D pilt kokku panna. See "halb nurk" ei ole seal oluline programmi jaoks, peaasi et kaadrilt on kõik näha.

Igatahes I'm out ja rohkem ei viitsi.

Kirjandus selle kohta on olemas ja ilmselt tuleb ajaga juurde. Seniks soovitan mõelda sellele, et kas süsteem on läinud täpsemaks ja ausamaks võrreldes varasemaga, või mitte.

Kui seda ruumi telekast näidatakse kus otsused tehtud on, siis on seal alati sama angle olnud. Ehk su vastus ei päde.
Kuidas itaalias ja hispaanias suudetakse näidatakse alati adekvaatset pilti.
Miks lubas var olla hiljuti läbipaistvam, aga ikka on siuke.

[cannuman]

Miks telepilt, mida sellest kaubikust või konteinerist meile näidatakse, sisaldab alati vormis videokohtunikke põrnitsemas just sedasama kehva pilti nende samade mitteveenvate joontega?

inimene ei suuda korraga 5 videopilti töödelda. Kui mõni kehaosa ei ole kaadrilt näha, vahetatakse pilti. Tegelikult piisab vähematest kaameratest (eelduselt et pole midagi kaamera ja vastava kehaosa vahel) et 3D pilt kokku panna. See "halb nurk" ei ole seal oluline programmi jaoks, peaasi et kaadrilt on kõik näha.

Igatahes I'm out ja rohkem ei viitsi.

Kirjandus selle kohta on olemas ja ilmselt tuleb ajaga juurde. Seniks soovitan mõelda sellele, et kas süsteem on läinud täpsemaks ja ausamaks võrreldes varasemaga, või mitte.

[SleepWalking]

Mängija positsioon ja asend pannakse paika 5 kaamera abil ja see on VÄGA täpne. Telekast näidatakse muidugi ainult ühte pilti.

Miks telepilt, mida sellest kaubikust või konteinerist meile näidatakse, sisaldab alati vormis videokohtunikke põrnitsemas just sedasama kehva pilti nende samade mitteveenvate joontega?

[cannuman]

aga kuidas nii kehva nurga all sai kindlaks teha, et Spursi kaitsja just põlv kõige tagumine kehaosa oli jääb mulle arusaamatuks.

ma üldiselt olen loobunud sellel teemal selgitusi jagamast, kuna elu näitab, et teatud seltskonad ei saagi aru ja pole mõtet üksteise aega raisata.

Aga kuna sa olid nii tubli ja otsisid pildi välja, siis...

Mängija positsioon ja asend pannakse paika 5 kaamera abil ja see on VÄGA täpne. Telekast näidatakse muidugi ainult ühte pilti.

Ilmselt oleks FIFA-l/UEFA-l teha mingi puust ja punakse multikas et natukene rahvast rahustada ja asju selgitada. See mis praegu toimub on kordades täpsem ja ausam varasemast.

[Mõnuagent 007]

Lisaks ei ole see ju kõik ka tehniliselt adekvaatne. Kaadrisagedus on selline, et ka kaadrite vahel toimub liikumine. Sama ka palli ja jala kohtumisel. Ehk VAR ei jäta mitte kuidagi muljet, et ta mingit objektiivset tõde pakuks. Seda õnnetut eksperimenti tundub samas üsna keeruline lõpetada.

Digipildiga vist enam see päris nii pole?

[SleepWalking]

Lisaks ei ole see ju kõik ka tehniliselt adekvaatne. Kaadrisagedus on selline, et ka kaadrite vahel toimub liikumine. Sama ka palli ja jala kohtumisel. Ehk VAR ei jäta mitte kuidagi muljet, et ta mingit objektiivset tõde pakuks. Seda õnnetut eksperimenti tundub samas üsna keeruline lõpetada.

[vendetta]

Tõesti nõus, see VARiporno tuleb ära lõpetada. Mina teeks nii, et VARi jooned tõmmatakse kas buutsaninast või peast, neid olukordi, kus see armpit või mingi muu mängija osa reaalselt annab kaitsja ees eelise on praktiliselt null. See Pukki värav on ideaalne näide suluseisu VARi jaburusest. Tehnliselt võibolla saab need jooned nii vedada, aga reaalselt oli see jalgpalli filosoofia järgi ilus ja teenitud värav. Lisaks on suluseisu pea ja buutsa järgi arvutades ka pealtvaatajal aru saada, mis toimub. Hetkel on see ikka väga nõme kui paljud ilusad väravad lähevad pealtvaatajate ja ka mängijate jaoks lihtsalt lototroni, et kas täna oli astroloogiliselt Uraan Kaksikute või Veevalajaga diagonaalis.
Ei ole veel ise ühelgi VARi mängul käinud, aga kujutan ette, et staadionil võib see veel eriti nõme olla pealtvaatajana.

[Linnupoja]

Tsiteerides keskmist foorumlast paar aastat tagasi: kui tehnoloogia on olemas, tuleb seda kasutada!
Juuksekarva lõhkiajamine ongi varrimise mõte, sest muidu saaks ju endiselt inimsilma usaldada.

Jah, see eelnev postitus on kurb, aga suvaliselt joonte tõmbamine on hullem, tee nagu la ligas v serie as ja keegi ei vinvuks ja saaks aru kui millimeetrine sulg on, see pilt mis meile näidati oli täielik saast.

[mcnamara]

Tsiteerides keskmist foorumlast paar aastat tagasi: kui tehnoloogia on olemas, tuleb seda kasutada!
Juuksekarva lõhkiajamine ongi varrimise mõte, sest muidu saaks ju endiselt inimsilma usaldada.

[erxx]

Suluseisu reegli võiks ümber teha ja mõõta sulgu jalast (putsast põlveni). Kuna kaitsja seisab tavaliselt sirgelt aga ründaja loomulik asend on ettepoole kaldu siis on praegu reegel ründaja kahjuks. Aga reegel ei kirjutatud ennevanasti ju juuksekarva lõhestamiseks vaid et ründaja kusagil ees ei passiks.

[mcnamara]

Päris tore bändinimi: The Armpit VAR.

[erxx]

Täna siis kaks erinevat sentimeetrist suluseisu sai VAR ära võetud. Kui Brightoni mehel oli tõesti särgivarukas sulus, siis Norwich-Spüurs mängus nagu veelgi ajuvabam. Teemu Pukki kaugeima kehaosa sai arvuti tõesti paika panna, aga kuidas nii kehva nurga all sai kindlaks teha, et Spursi kaitsja just põlv kõige tagumine kehaosa oli jääb mulle arusaamatuks.